Τελευταία ενημέρωση: 16 Μαΐου 2022
Περίληψη: Αίτηση αναστολής εργοδότη κατά απόφασης εφετείου. Απορρίπτει ελλείψει κινδύνου βλάβης.
Αριθμός 88/2020
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
(Β2’ Τμήμα – ως Συμβούλιο)
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Νικόλαο Πιπιλίγκα Προεδρεύοντα, Όλγα Σχετάκη Μπονάτου και Πελαγία Ακάσογλου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε στο Κατάστημά του, την 14 Ιουλίου 2020, με την παρουσία και της Γραμματέα Αικατερίνης Σιταρά για να δικάσει μεταξύ:
Του αιτούντος : ……………. του …………… κατοίκου ……………., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Λυμπέρη.
Του καθού η αίτηση : ……………… του …………, κατοίκου …………….., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Βλαχόπουλο.
Σε διαφορά μεταξύ των παραπάνω διαδίκων εκδόθηκε η 632/2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και, στη συνέχεια, η 1397/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Κατά της παραπάνω εφετειακής απόφασης, ο αιτών άσκησε το ένδικο μέσο της αναίρεσης, που συζητείται στο Β2’ Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 23-2-2021.
Με την κρινόμενη αίτηση, ο αιτών (αναιρεσείων) ζητεί να ανασταλεί η εκτέλεση της 1397/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, έως ότου εκδοθεί απόφαση του Αρείου Πάγου επί της παραπάνω αίτησης αναίρεσης.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που ορίστηκε για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, παραστάθηκαν οι διάδικοι, όπως παραπάνω αναφέρεται. Ο πληρεξούσιος του αιτούντος ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και δήλωσε όσα αναφέρονται στα πρακτικά. Ο πληρεξούσιος του καθού ζήτησε να απορριφθεί η αίτηση, να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη στον αιτούντα και δήλωσε, όσα αναφέρονται στα πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινομένη αίτηση, με την οποία ζητείται να ανασταλεί η εκτέλεση της 1397/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, είναι νόμιμη (άρθρο 565 παρ. 2 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί, περαιτέρω, κατ’ ουσίαν. Από τα έγγραφα, που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι και τη διαδικασία γενικά δεν πιθανολογήθηκε ότι από την εκτέλεση της προσβαλλόμενης απόφασης θα προκύψει κίνδυνος βλάβης για τον αιτούντα, η αποκατάσταση της οποίας δεν θα είναι εύκολη. Επομένως, πρέπει η αίτηση να απορριφθεί και να καταδικαστεί ο αιτών στη δικαστική δαπάνη του αντιδίκου του, που παραστάθηκε (άρθρο 84 παρ. 2 Ν.4194/2013 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 14 παρ. 3 Ν. 4236/2014).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 15-6-2020 αίτηση του αιτούντος για αναστολή εκτέλεσης της 1397/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. ΚΑΙ
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αιτούντα στη δικαστική δαπάνη του καθ’ ου, την οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1800,00) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε, στην Αθήνα, την 14 Ιουλίου 2020.