Τελευταία ενημέρωση: 16 Μαΐου 2022
Περίληψη: Ασφαλιστικά μέτρα. Συνεκδίκαση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων σχετικών με την επιμέλεια και τη διατροφή ανήλικου τέκνου και προφορικώς ασκηθείσας ανταίτησης ρύθμισης του δικαιώματος επικοινωνίας με αυτό. Προσωρινή ανάθεση της αποκλειστικής άσκησης της επιμέλειας του ανήλικου τέκνου στην αιτούσα μητέρα. Το ενδεχόμενο μελλοντικού νέου γάμου της αιτούσας ή συμβίωσής της με άλλον άντρα, πέρα από το ότι δεν πιθανολογήθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία, δεν αρκεί για την πιθανολόγηση κινδύνου της σωματικής ακεραιότητας και της ψυχικής ισορροπίας της θυγατέρας τους. Κρίσιμο γεγονός για την ανάθεση της προσωρινής επιμέλειας της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων είναι η μη διατάραξη του μέχρι τώρα τρόπου ζωής της. Η απομάκρυνση της ανήλικης από το οικογενειακό περιβάλλον στο οποίο ζει μέχρι τώρα, καθώς και από το φιλικό και κοινωνικό της περιβάλλον, είναι βέβαιο ότι θα της δημιουργήσει αισθήματα ανασφάλειας και θα επιδράσει δυσμενώς στην περαιτέρω ομαλή ψυχοσωματική και ψυχοδιανοητική της ανάπτυξη, έρχεται δε σε αντίθεση με τη βούληση της ίδιας της ανήλικης, όπως εκφράστηκε κατά την προσωπική της επικοινωνία με το Δικαστήριο. Δικαίωμα διατροφής. Ο ισχυρισμός του καθ’ ού η αίτηση ότι το ποσό της διατροφής που οφείλει ο ίδιος να καταβάλλει στην ανήλικη θυγατέρα του πρέπει να μειωθεί αναλογικά κατά το ποσόν, που αυτός θα δαπανά για λογαριασμό της κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας του μ’ αυτή, είναι απορριπτέος ως μη νόμιμος, διότι μόνον εκείνος, που έχει την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου, με τον οποίο αυτό συμβιώνει, μπορεί να συνυπολογίσει ό,τι συνδέεται με την πραγματική διάθεση χρημάτων για τις ανάγκες του τέκνου. Ο ισχυρισμός του καθ’ ού η αίτηση περί διακινδύνευσης της δικής του διατροφής είναι απορριπτέος ως μη νόμιμος, διότι δεν επικαλέστηκε ότι η ανήλικη θυγατέρα του, που απέκτησε με την αιτούσα, μπορεί να στραφεί για τη διατροφή της κατά άλλου υπόχρεου ή ότι μπορεί να διατραφεί από την περιουσία της. Ο ισχυρισμός του καθ’ ού η αίτηση για καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος διατροφής της ανήλικης από την αιτούσα είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος, διότι προβλήθηκε το πρώτον με το σημείωμα, που κατατέθηκε μετά τη συζήτηση της υπόθεσης, και όχι προφορικά με συνοπτική έκθεση των πραγματικών περιστατικών, που τον θεμελιώνουν, κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο. Ακόμη, όμως, και εάν ο ισχυρισμός αυτός είχε προβληθεί παραδεκτά θα ήταν απορριπτέος ως αόριστος, διότι ο καθ’ ού δεν επικαλείται στο σημείωμά του πραγματικά περιστατικά, που να θεμελιώνουν τον ισχυρισμό αυτό, διότι αυτά, που επικαλείται, είτε δεν αποτελούν πράξεις ή ενέργειες της ανήλικης, που στην παρούσα δίκη όσον αφορά το αίτημα της διατροφής ναι μεν εκπροσωπείται νόμιμα από την αιτούσα, πλην όμως είναι ο πραγματικός διάδικος ως ενεργητικό υποκείμενο του οικείου δικαιώματος, είτε μέσω αυτών αμφισβητείται απλά το ύψος της οφειλομένης από αυτόν διατροφής. Δέχεται την αίτηση. Αναθέτει προσωρινά στην αιτούσα την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων της. Υποχρεώνει τον καθ’ ου η αίτηση – πατέρα να καταβάλλει ως μηνιαία προσωρινή διατροφή το ποσό των 500,00 Ευρώ. Ρυθμίζει προσωρινά την επικοινωνία του καθ’ ου πατέρα με την ανήλικη θυγατέρα του.
Αριθμός 7368/2012
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Χρυσαφίνα Ζυγούρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε κατόπιν κληρώσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3327/2005.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 4 Ιουλίου 2012, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να συνεκδικάσει την από 31/1/2012 αίτηση με γενικό αριθμό κατάθεσης …./6-2-2012 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου …./6-2-2012, με αντικείμενο την επιδίκαση προσωρινής διατροφής και την ανάθεση προσωρινής επιμέλειας ανήλικου τέκνου, και την ανταίτηση, που ασκήθηκε προφορικά, με αντικείμενο την ανάθεση προσωρινής επιμέλειας ανηλίκου τέκνου, άλλως τη ρύθμιση προσωρινής επικοινωνίας με αυτό, μεταξύ:
ΤΗΣ ΚΑΛΟΥΣΑΣ-ΑΙΤΟΥΣΑΣ/ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΝΤΑΙΤΗΣΗ: ….. θυγ. ….. ….., κατοίκου ….. Αττικής, η οποία ενεργεί ατομικά και ασκώντας την επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας της ….. ….. του ……… και παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Δημητρίου Βλαχόπουλου, που κατέθεσε σημείωμα.
ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΚΛΗΣΗ-Η ΑΙΤΗΣΗ/ΑΝΤΑΙΤΟΥΝΤΑ: ……. ….. του ….., κατοίκου ….., ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του Ελένης Καραβασίλη, που κατέθεσε σημείωμα.
ΚΑΤΑ τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν προφορικά τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί αυτοί και όσα αναφέρονται στα σημειώματά τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτησή της η αιτούσα σ’ αυτή εκθέτει ότι τέλεσε με τον καθ’ ού η αίτηση νόμιμο θρησκευτικό γάμο, στις …/…/1996, από τον οποίο απέκτησαν μία (1) ανήλικη θυγατέρα τη ………, στις …/…/2011. Ότι ήδη ο γάμος αυτός έχει λυθεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση. Με βάση δε τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά η αιτούσα ζητεί, επικαλούμενη επικείμενο κίνδυνο, να διαταχθούν ως ασφαλιστικά μέτρα, η προσωρινή ανάθεση της επιμέλειας του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας της σ’ αυτήν και η προσωρινή επιδίκαση κάθε μήνα ως διατροφή σε χρήμα του ποσού των 900,00 ευρώ για λογαριασμό της ανήλικης για το χρονικό διάστημα από την επίδοση της αίτησης και μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της τακτικής αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την ημέρα που κάθε δόση κατέστη απαιτητή. Τέλος, ζητεί να απειληθεί σε βάρος του καθ’ ού η αίτηση προσωπική κράτηση για κάθε παράβαση της παρούσας και να καταδικαστεί αυτός στην καταβολή των δικαστικών της εξόδων.
Με το παραπάνω περιεχόμενο η ένδικη αίτηση εισάγεται αρμόδια να συζητηθεί στο Δικαστήριο αυτό, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686επ. του ΚΠολΔ), και είναι πλήρως ορισμένη, παρά τους περί του αντιθέτου ισχυρισμούς του καθ’ ού, που είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι, γιατί τα στοιχεία, που αυτός επικαλείται ως αναγκαία για την πληρότητά της, αποτελούν αντικείμενο απόδειξης. Περαιτέρω, η αίτηση είναι νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 1386, 1393, 1486, 1489, 1493, 1496, 1510, 1511, 1512, 1518, 1532 του ΑΚ και 728, 729, 735 και 176 του ΚΠολΔ, πλην του αιτήματος περί απειλής προσωπικής κράτησης σε βάρος του καθ’ ού η αίτηση, το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, διότι στην κρινομένη περίπτωση η διάταξη της παρούσας που θα επιδικάζει προσωρινή διατροφή εκτελείται άμεσα κατ’ άρθρο 943 του ΚΠολΔ και δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 946 του ΚΠολΔ ( βλ. ΜΠρΟρεστ 35/1993 Αρμ.1994.335), η δε διάταξη για ανάθεση της προσωρινής επιμέλειας είναι διαπλαστική και, ως τέτοια, δεν εκτελείται αναγκαστικά, αλλά παράγει την ενέργειά της από τη δημοσίευσή της erga omnes. Επομένως, πρέπει η αίτηση να ερευνηθεί, περαιτέρω, και ως προς την ουσιαστική βασιμότητα των αιτημάτων της, που κρίθηκαν νόμιμα.
Ο καθ’ ού η αίτηση άσκησε παραδεκτά χωρίς την τήρηση προδικασίας, με προφορική δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου του στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ανταίτηση με την οποία ζητεί να του ανατεθεί η προσωρινή επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας του, άλλως να ρυθμιστεί προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του με αυτή, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην ανταίτηση. Η ανταίτηση αυτή είναι νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1512,1518 και 1532 του ΑΚ ( η κύρια βάση της) και 1520 του ΑΚ ( η επικουρική βάση της) και 728, 729, 735 του ΚΠολΔ (αμφότερες οι βάσεις της). Πρέπει, επομένως, να συνεκδικασθεί με την κύρια αίτηση λόγω της φανερής συνάφειας που υπάρχει μεταξύ τους (άρθρο 246 ΚΠολΔ) και να ερευνηθεί, περαιτέρω, και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων στο ακροατήριο (…. …… του …..για την αιτούσα και …….. ….. του ….. για τον καθ’ ού η αίτηση), όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα, που νόμιμα προσκόμισαν και επικαλέστηκαν οι διάδικοι, και τις υπ’ αριθμ. …. και …../9-7-2012 ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών των ….. ….. του ….. και ….. ….. του ….., αντίστοιχα, που προσκομίζει νόμιμα η αιτούσα προς απόκρουση της ανταίτησης ως προς την κύρια βάση της, πιθανολογήθηκαν τ’ ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο, στις …/…1996, από τον οποίο απέκτησαν μία (1) ανήλικη θυγατέρα τη …….., στις …/…/2001. Ηδη ο γάμος τους έχει λυθεί με την υπ’ αριθμ. …./2009 αμετάκλητη απόφαση του Δικαστηρίου ( Διαδικασία Εκούσιας Δικαιοδοσίας-Συναινετικό Διαζύγιο). Αμφότεροι οι διάδικο αγαπούν την ανήλικη θυγατέρα τους και ενδιαφέρονται για την ομαλή ψυχοσωματική της ανάπτυξη, από δε κανένα στοιχείο της δικογραφίας και των αποδείξεων δεν πιθανολογήθηκε συμπεριφορά του ενός ή του άλλου, που να θέτει σε κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα και την ψυχική ισορροπία της. Σημειωτέον οτι το ενδεχόμενο μελλοντικού νέου γάμου της αιτούσας ή συμβίωσής της με άλλο άντρα, πέρα από το οτι δεν πιθανολογήθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία, αυτό καθεαυτό δεν αρκεί για την πιθανολόγηση τέτοιου κινδύνου, ο δε ισχυρισμός αυτός του καθ’ ού, που περιέχεται στο σημείωμά του, έρχεται σε οξεία αντίθεση με τη δική του συμπεριφορά, αφού και ο ίδιος συζεί με νέα σύντροφο με την οποία θα κληθεί να συγκατοικήσει η ανήλικη θυγατέρα του σε περίπτωση παραδοχής της κύριας βάσης της ανταίτησής του. Κατά συνέπεια, κρίσιμο γεγονός για την ανάθεση της προσωρινής επιμέλειας της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων είναι η μη διατάραξη του μέχρι τώρα τρόπου ζωής της. Ειδικότερα, από τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης η αιτούσα- καθ’ ής η ανταίτηση ασκεί την επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας τους, η οποία διαμένει μαζί της. Επομένως, η απομάκρυνση της ανήλικης από το οικογενειακό περιβάλλον στο οποίο ζει μέχρι τώρα, καθώς και από το φιλικό και κοινωνικό της περιβάλλον, είναι βέβαιο ότι θα της δημιουργήσει αισθήματα ανασφάλειας και θα επιδράσει δυσμενώς στην περαιτέρω ομαλή ψυχοσωματική και ψυχοδιανοητική της ανάπτυξη, έρχεται δε σε αντίθεση με τη βούληση της ίδιας της ανήλικης, όπως εκφράστηκε κατά την προσωπική της επικοινωνία με το Δικαστήριο. Συνακόλουθα, το πραγματικό συμφέρον της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων επιβάλλει ν’ ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια του προσώπου της στην αιτούσα μητέρα της, ανάθεση η οποία εξασφαλίζει και την παραμονή της ανήλικης κατά την τελευταία τάξη του Δημοτικού Σχολείου, στην οποία πρόκειται να φοιτήσει από το προσεχή Σεπτέμβριο, στο ίδιο σχολείο, όπου έχει αποκτήσει τις φίλες της. Εξάλλου, με γνώμονα το συμφέρον της ανήλικης θυγατέρα των διαδίκων, το οποίο επιβάλλει να μην αποξενωθεί αυτή ψυχικά από τον ανταιτούντα πατέρα της και καθιστά αναγκαία τη διατήρηση επαρκούς επαφής με αυτόν για να παρακολουθεί την ανατροφή και τη διαπαιδαγώγησή της, το Δικαστήριο κρίνει, λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων, τις δραστηριότητές της και τα αισθήματα στοργής και αγάπης του ανταιτούντα πατέρα της προς αυτή, ότι αυτός πρέπει να ασκεί το δικαίωμα της προσωπικής του επικοινωνίας με αυτή, ως ακολούθως: 1) Ελεύθερη καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία, 2) Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων είτε από τις 24/12 και ώρα 10.00πμ. έως τις 30/12 και ώρα 21.00μ.μ., είτε από τις 30/12 και ώρα 10.00π.μ. έως τις 5/1 και ώρα 21.00μ.μ., εναλλάξ κατ’ έτος, αρχής γενομένης από την περίοδο 24/12 έως 30/12/2012, 3) Κατά τις εορτές του Πάσχα είτε από τη Μεγάλη Δευτέρα και ώρα 10.00π.μ. έως και τη Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 21.00μ.μ., είτε από τη Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 10.00π.μ. έως την Κυριακή του Θωμά και ώρα 19.00μ.μ. , εναλλάξ κατ’ έτος, αρχής γενομένης από την περίοδο Μεγάλη Δευτέρα- Δευτέρα της Διακαινησίμου του έτους 2013, και 4) Κατά τις θερινές διακοπές ένα (1) μήνα εναλλάξ, μετά από συνεννόηση των διαδίκων, ώστε να εξασφαλίζεται η συνέχεια της επικοινωνίας λαμβάνοντας υπόψη τις δραστηριότητες της ανήλικης, πλην του τρέχοντος έτους κατά το οποίο καθ’ ού η αίτηση-ανταιτών θα επικοινωνήσει με την ανήλικη θυγατέρα του κατά το χρονικό διάστημα από 18/8/2012 και έως 2/9/2012, διότι έχει ήδη κανονιστεί η μετάβαση και η παραμονή της ανήλικης σε παιδική κατασκήνωση, ταξίδι, που περιμένει με προσμονή αυτή και τυχόν ματαίωσή του θα διατάρασσε την επικοινωνία και το συναισθηματικό δεσμό του καθ’ ού η αίτηση/ανταιτούντα με αυτή. Η επικοινωνία δε αυτή για χρονικό διάστημα 16 ημερών εναρμονίζεται με όσα είχαν συμφωνηθεί από τους διαδίκους με το από 22/1/2009 ιδιωτικό συμφωνητικό τους (τρίτος όρος). Ο καθ’ ού η αίτηση/ανταιτών θα παραλαμβάνει αυτοπρόσωπα την ανήλικη θυγατέρα του κατά την έναρξη της επικοινωνίας από την κατοικία της αιτούσας/καθ’ ής η ανταίτηση, η οποία υποχρεώνεται προσωρινά να ανέχεται την ως άνω επικοινωνία, πλην της επικοινωνίας κατά τις θερινές διακοπές του τρέχοντος έτους, κατά την έναρξη της οποίας ο καθ’ού/ανταιτών δικαιούται να παραλάβει την ανήλικη και από το χώρο της παιδικής κατασκήνωσης στην οποία αυτή τυχόν θα παραθερίζει, κατά τη λήξη δε της επικοινωνίας κατά τις ημέρες και ημερομηνίες που αναφέρονται παραπάνω θα παραδίδει ο ίδιος την ανήλικη στην ίδια ως άνω κατοικία.
Τέλος, πιθανολογήθηκε οτι η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων λόγω του νεαρού της ηλικίας της (11 ετών περίπου), όπως είναι φυσικό, δεν εργάζεται, ούτε έχει περιουσία που να της αποφέρει εισοδήματα. Συνεπώς, δεν μπορεί να εξασφαλίσει από μόνη της τη διατροφή της και έχει, κατά συνέπεια, δικαίωμα διατροφής σε χρήμα έναντι των γονέων της, οι οποίοι ενέχονται προς τούτο ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνάμεις κατά το επίδικο χρονικό διάστημα. Η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης των γονέων τους διαμένει μαζί με τη μητέρα της σε οικία για τη χρήση της οποίας δεν βαρύνεται με δαπάνες στέγασης, αλλά μόνο με τα λειτουργικά έξοδά της, τα οποία προσιδιάζουν των εξόδων διαβίωσης μίας μέσης οικογένειας σε παρόμοια οικία. Φοιτεί σε Δημόσιο Σχολείο και παρακολουθεί μαθήματα εκμάθησης ξένης γλώσσας (αγγλικά) στο φροντιστήριο ξένων γλωσσών της ….. ….., μουσικής στο ωδείο του ….. ….., ενώ ασχολείται και με τον αθλητισμό αθλούμενη στην …….. στο Γυμναστικό Αθλητικό Σύλλογο ….. Αττικής, καταβάλλοντας τα ποσά των 100,00 ευρώ το μήνα, 65,00 ευρώ το μήνα και 150,00 ευρώ το έτος, αντίστοιχα. Κατά τα λοιπά, οι μηνιαίες ανάγκες της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων, όπως αυτές πιθανολογούνται από τις συνθήκες ζωής της και ανταποκρίνονται στα απαραίτητα έξοδα για τη διατροφή, ένδυση, εκπαίδευση και ψυχαγωγία είναι οι συνηθισμένες παιδιών της ηλικίας της και ανέρχονται, κάθε μήνα, στο ποσό των 750,00 ευρώ. Σημειωτέον οτι από τα ίδια παραπάνω αποδεικτικά μέσα δεν πιθανολογήθηκε οτι η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, σε κάθε δε περίπτωση η δαπάνη ιατροφαρμακευτικής της περίθαλψης, που ενδεχόμενα θα απαιτηθεί στο μέλλον, πιθανολογείται οτι θα καλυφθεί, κατά το μεγαλύτερο μέρος της από το δημόσιο ασφαλιστικό οργανισμό των γονέων τους, δηλαδή των διαδίκων, ως εμμέσως ασφαλισμένης σ’ αυτόν. Ως προς τις οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων πιθανολογήθηκαν τ’ ακόλουθα: Η αιτούσα εργάζεται ως μόνιμη υπάλληλος στο ….., εσοδεύοντας από την εργασία της αυτή, κατά μέσο όρο, το ποσό των 950,00 ευρώ κάθε μήνα. Μισθώνει ένα διαμέρισμα, ιδιοκτησίας της, στην οδό ….., αντί μηνιαίου μισθώματος 380,00 ευρώ, πλην όμως ο μισθωτής από δυστροπία δεν της καταβάλλει μισθώματα εδώ και έξι (6) μήνες. Αλλα εισοδήματα της αιτούσας δεν πιθανολογήθηκαν. Εκτός από το παραπάνω διαμέρισμα, η αιτούσα είναι κυρία ενός (διαμερίσματος) στο ….. Αττικής, στο οποίο διαμένει, όπως προειπώθηκε, με την ανήλικη θυγατέρα της και, έτσι, δεν βαρύνεται με στεγαστικές δαπάνες, αλλά μόνο με τα λειτουργικά έξοδα της οικίας αυτής, που προσδιάζουν σ’ αυτά μίας μέσης οικογένειας σε παρόμοια οικία. Επίσης, βαρύνεται με την αποπληρωμή ενός (1) στεγαστικού δανείου στο ΤΠΚΔ καταβάλλοντας κάθε μήνα το ποσό των 637,00 ευρώ το μήνα. Η υποχρέωση αυτή καταβολής πιθανολογείται οτι θα διαρκέσει και το επόμενο έτος και λαμβάνεται υπόψη ως στοιχείο προσδιοριστικό των συνθηκών διαβίωσης της αιτούσας. Άλλη περιουσία ή έξοδα αυτής, που να επηρεάζουν τη διαβίωσή της, δεν πιθανολογήθηκαν. Η οφειλή λόγω χρήσης πιστωτικής κάρτας από την αιτούσα για αγορά αγαθών μαρτυρεί οικονομική άνεση στην αποπληρωμή της ( βλ. ΜΠρΘεσ/νίκης 26829/2010 σε ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ»). Ο καθ’ ού η αίτηση εργάζεται ως μόνιμος διοικητικός υπάλληλος στο ….. στο υποκατάστημα ….., εσοδεύοντας μηνιαίως, κατά μέσο όρο, το ποσό των 1.200,00 ευρώ. Είναι συγκύριος κατά ποσοστό 1/4 ενός οικοπέδου, εμβαδού 1.063 τ.μ., που βρίσκεται στην ….. ….., και ενός αγρού χέρσου και ξηρικού, εμβαδού 5.000τ.μ., που βρίσκεται στο Δήμο …… Τα ακίνητα αυτά είναι απρόσοδα και το ποσοστό του καθ ‘ ού επ’ αυτών δύσκολο εκποιείται ως ιδανικό μερίδιο. Επίσης, έχει ένα ΙΧΕ αυτοκίνητο, που χρησιμοποιεί για τις μετακινήσεις του. Άλλη περιουσία και εισοδήματα του καθ’ ού η αίτηση δεν πιθανολογήθηκαν. Αυτός διαμένει μαζί με τη νέα σύντροφό του και τα τρία (3) τέκνα της από προηγούμενο γάμο στην ….. σε μισθωμένη οικία, αντί μηνιαίου μισθώματος 440,00 ευρώ και, άρα, βαρύνεται αναλογικά με τα παραπάνω άτομα με δαπάνη στέγασης και τα λειτουργικά έξοδα της οικίας, που προσιδιάζουν αυτά μίας μέσης οικογένειας σε παρόμοια οικία. Επίσης, βαρύνεται με τη δαπάνη αποπληρωμής του ΙΧΕ αυτοκινήτου του, καθώς για την αγορά του οφείλει να καταβάλει κάθε μήνα το ποσό των 245,98 ευρώ, δαπάνη που θα ληφθεί υπόψη ως προσδιοριστικό στοιχείο των συνθηκών διαβίωσής του. Τα έξοδα στα οποία, όμως, υποβάλλεται αυτός για τη συντήρηση του ως άνω αυτοκινήτου δεν θα ληφθούν υπόψη ως στοιχείο μείωσης των εισοδημάτων του, βάσει των οποίων θα κριθεί η συνεισφορά του στις διατροφικές ανάγκες της ανήλικης θυγατέρας του, αφού για τους γονείς προηγείται πρόδηλα η εκ του νόμου επιβεβλημένη υποχρέωση διατροφής των τέκνων τους, έναντι της κτήσης και διατήρησης διαρκών ή μη αναγκαίων για την άμεση συντήρηση τους καταναλωτικών αγαθών, όπως οχημάτων ( βλ. ΜΠρΘεσ/νίκης 26829/2010 οπ.π.). Ούτε θα ληφθεί υπόψη η δαπάνη στην οποία υποβάλλεται για την αγορά αγαθών που δωρίζει στην ανήλικη θυγατέρα του κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας τους, διότι πρόκειται για οικειοθελείς παροχές του προς αυτήν. Με τα δεδομένα αυτά των αποδείξεων ο καθ’ ού η αίτηση πρέπει να μετέχει στην ανάλογη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του κατά το ποσό των 500,00 ευρώ, ποσό το οποίο έχει την οικονομική δυνατότητα να το καταβάλει και αντιστοιχεί στους όρους διαβίωσης της ανήλικης θυγατέρας του, όπως αυτοί διαμορφώθηκαν μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων-γονέων της. Ο ισχυρισμός του καθ’ ού η αίτηση οτι βάσει του από 22/1/2009 ιδιωτικού συμφωνητικού αυτός και η αιτούσα συμφώνησαν ενόψει του συναινετικού διαζυγίου τους οτι η διατροφή, που θα οφείλει στην ανήλικη θυγατέρα τους έως την ενηλικίωσή τους, δεν θα υπερβαίνει το 30% των εσόδων του μετά την αφαίρεση του οφειλομένου φόρου εισοδήματος, εάν υποτεθεί οτι είναι αληθινός, είναι μη νόμιμος και δεν ασκεί έννομη επιρροή ως προς το ύψος της ως άνω ανάλογης διατροφής της ανήλικης, όπως αυτή καθορίστηκε από το Δικαστήριο σύμφωνα με τις οικείες περί διατροφής διατάξεις αφού, η συμφωνία αυτή ενέχει, κατ’ άρθρα 1449 εδαφ. α και 180 του ΑΚ, άκυρη παραίτηση της διατροφής αυτής για το μέλλον, καθώς το ποσό που τυχόν θα καθοριστεί διαφέρει και δεν την καλύπτει ( βλ. ΑΠ 782/2003 σε ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ»). Το υπόλοιπο ποσό που απαιτείται για τη διατροφή της ως άνω ανήλικης ( 750,00 – 500,00 =) 250,00 ευρώ πρέπει και μπορεί να το συνεισφέρει η αιτούσα, ανάλογα με τις προαναφερόμενες δυνάμεις της σε χρήμα από την εργασία της και με την προσωπική φροντίδα της ανήλικης θυγατέρα τους, δεκτής εν μέρει γενομένης και ως ουσιαστικά βάσιμης της νόμιμης (άρθρα 1389, 1390 και 1489παρ.2 του ΑΚ) ένστασης συνεισφοράς του καθ’ ού η αίτηση. Επομένως, ο καθ’ ού η αίτηση πρέπει να υποχρεωθεί να καταβάλει αιτούσα για λογαριασμό της ανήλικης θυγατέρας τους το παραπάνω ποσό κάθε μήνα και για χρονικό διάστημα από την επίδοση της αίτησης και έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της τακτικής αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την ημέρα που κάθε δόση κατέστη απαιτητή και μέχρις την εξόφλησή της. Ο ισχυρισμός του καθ’ ού η αίτηση οτι το ποσό της διατροφής που οφείλει ο ίδιος να καταβάλλει στην ανήλικη θυγατέρα του πρέπει να μειωθεί αναλογικά κατά το ποσόν, που αυτός θα δαπανά για λογαριασμό της κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας του μ’ αυτή, είναι απορριπτέος ως μη νόμιμος, διότι μόνον εκείνος, που έχει την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου, με τον οποίο αυτό συμβιώνει, μπορεί να συνυπολογίσει ό,τι συνδέεται με την πραγματική διάθεση χρημάτων για τις ανάγκες του τέκνου και όχι αυτός που κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας του διαθέτει από ιδιαίτερο καθήκον και προς εκδήλωση αισθημάτων αγάπης και πάντα από δική του βούληση κάποιο χρηματικό ποσό για το ανήλικο τέκνο του και όχι επειδή αναγκάζεται ( βλ. ΜΠρΘεσ/νίκης 10107/2010 Αρμ. 2010.1527επ. ). Εξάλλου, κατά το χρονικό αυτό διάστημα η αιτούσα θα εξακολουθεί να προβαίνει σε δαπάνες για λογαριασμό της ανήλικης θυγατέρας της για τα λειτουργικά έξοδα της οικίας και τα εξωσχολικά μαθήματά της (ιδίως στις διακοπές των εορτών των Χριστουγέννων και του Πάσχα), τα οποία καταβάλλονται, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, τους αντίστοιχους μήνες χωρίς να αφαιρούνται οι ημέρες που τα οικεία εκπαιδευτικά ιδρύματα είναι κλειστά και οι μαθητές τους απουσιάζουν λόγω των εορτών. Επίσης, ο ισχυρισμός του καθ’ ού η αίτηση περί διακινδύνευσης της δικής του διατροφής είναι απορριπτέος ως μη νόμιμος, διότι δεν επικαλέστηκε οτι η ανήλικη θυγατέρα του, που απέκτησε με την αιτούσα, μπορεί να στραφεί για τη διατροφή της κατά άλλου υπόχρεου ή οτι μπορεί να διατραφεί από την περιουσία της (άρθρο 1487 του ΑΚ). Τέλος, ο ισχυρισμός του καθ’ ού η αίτηση για καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος διατροφής της ανήλικης από την αιτούσα είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος, διότι προβλήθηκε το πρώτον με το σημείωμα, που κατατέθηκε μετά τη συζήτηση της υπόθεσης, και όχι προφορικά με συνοπτική έκθεση των πραγματικών περιστατικών, που τον θεμελιώνουν, κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο. Ακόμη, όμως, και εάν ο ισχυρισμός αυτός είχε προβληθεί παραδεκτά θα ήταν απορριπτέος ως αόριστος, διότι ο καθ’ ού δεν επικαλείται στο σημείωμά του πραγματικά περιστατικά, που να θεμελιώνουν τον ισχυρισμό αυτό, διότι αυτά, που επικαλείται, είτε δεν αποτελούν πράξεις ή ενέργειες της ανήλικης, που στην παρούσα δίκη όσον αφορά το αίτημα της διατροφής ναι μεν εκπροσωπείται νόμιμα από την αιτούσα, πλην όμως είναι ο πραγματικός διάδικος ως ενεργητικό υποκείμενο του οικείου δικαιώματος (άρθρα 63 και 64 του ΚΠολΔ, βλ. και ΕφΑθ5870/2010 και ΕφΔωδ11/1002 σε ηλεκτρονική νομική επιθεώρηση «ΝΟΜΟΣ»), είτε μέσω αυτών αμφισβητείται απλά το ύψος της οφειλομένης από αυτόν διατροφής.
Ενόψει των παραπάνω, πρέπει ν’ απορριφθεί η κύρια βάση της ανταίτησης ως κατ’ ουσία αβάσιμη και να γίνουν δεκτές και ως κατ’ ουσία βάσιμες εν μέρει η αίτηση και εν όλω η ανταίτηση κατά την επικουρική της βάση, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, πρέπει, κατόπιν παραδοχής σχετικών αιτημάτων (άρθρο 106 του ΚΠολΔ), να υποχρεωθούν ο μεν καθ’ ού η αίτηση να καταβάλει μέρος των δικαστικών εξόδων της αιτούσας, ανάλογα με την έκταση της νίκης και της ήττας κάθε διάδικου μέρους (άρθρα 176, 178 και 191παρ.2 του ΚΠολΔ), η δε καθ’ ής η ανταίτηση, λόγω ήττας, τα δικαστικά έξοδα του ανταιτούντα (άρθρα 176 και 191 παρ. 2 του ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων την αίτηση και την ανταίτηση του καθ’ ού η αίτηση, που ασκήθηκε προφορικά στο ακροατήριο.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό, τι έκρινε απορριπτέο.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.
ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά στην αιτούσα την επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων …. …. του …..
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον καθ’ ού η αίτηση να καταβάλει στην αιτούσα για το μετά την επίδοση της αίτησης και μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της τακτικής αγωγής χρονικό διάστημα ως μηνιαία προσωρινή διατροφή σε χρήμα για λογαριασμό της ως άνω ανήλικης θυγατέρας τους το ποσό των πεντακοσίων (500,00) ευρώ, εντός των πέντε (5) πρώτων ημερών κάθε μήνα και με το νόμιμο τόκο από την ημέρα που κάθε δόση κατέστη απαιτητή και μέχρις την εξόφλησή της.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον καθ’ ού η αίτηση να καταβάλει μέρος των δικαστικών εξόδων της αιτούσας, το ύψος του οποίου ορίζει στο ποσό των διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ.
ΔΕΧΕΤΑΙ την ανταίτηση του καθ’ ού η αίτηση/ανταιτούντα, που ασκήθηκε προφορικά.
ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά την επικοινωνία του καθ’ ού η αίτηση/ανταιτούντα στην ως άνω αίτηση με την ανήλικη θυγατέρα του και ορίζει ότι αυτός έχει δικαίωμα επικοινωνίας μαζί της : 1) Ελεύθερη καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία 2) Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων είτε από τις 24/12 και ώρα 10.00πμ. έως τις 30/12 και ώρα 21.00μ.μ., είτε από τις 30/12 και ώρα 10.00π.μ. έως τις 5/1 και ώρα 21 .00 μ.μ., εναλλάξ κατ’ έτος, αρχής γενομένης από την περίοδο 24/12 έως 30/12/2012, 3) Κατά τις εορτές του Πάσχα είτε από τη Μεγάλη Δευτέρα και ώρα 10.00π.μ. έως και τη Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 21.00μ.μ., είτε από τη Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 10.00π.μ. έως την Κυριακή του Θωμά και ώρα 19.00μ.μ. , εναλλάξ κατ’ έτος, αρχής γενομένης από την περίοδο Μεγάλη Δευτέρα- Δευτέρα της Διακαινησίμου του έτους 2013, και 4) Κατά τις θερινές διακοπές ένα (1) μήνα εναλλάξ, μετά από συνεννόηση των διαδίκων, ώστε να εξασφαλίζεται η συνέχεια της επικοινωνίας λαμβάνοντας υπόψη τις δραστηριότητες της ανήλικης, πλην του τρέχοντος έτους κατά το οποίο καθ’ ού η αίτηση-ανταιτών θα επικοινωνήσει με την ανήλικη θυγατέρα του κατά το χρονικό διάστημα από 18/8/2012 και έως και 2/9/2012. Ο καθ’ ού η αίτηση/ανταιτών θα παραλαμβάνει αυτοπρόσωπα την ανήλικη θυγατέρα του κατά την έναρξη της επικοινωνίας από την κατοικία της αιτούσας/καθ’ ής η ανταίτηση, η οποία υποχρεώνεται προσωρινά να ανέχεται την ως άνω επικοινωνία, πλην της επικοινωνίας κατά τις θερινές διακοπές του τρέχοντος έτους, κατά την έναρξη της οποίας ο καθ’ού/ανταιτών δικαιούται να παραλάβει την ανήλικη και από το χώρο της παιδικής κατασκήνωσης στην οποία αυτή τυχόν θα παραθερίζει, κατά τη λήξη δε της επικοινωνίας κατά τις ημέρες και ημερομηνίες που αναφέρονται παραπάνω θα παραδίδει ο ίδιος την ανήλικη στην ίδια ως άνω κατοικία.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ’ ής η ανταίτηση να καταβάλει στον ανταιτούντα τα δικαστικά του έξοδα, το ύψος των οποίων ορίζει στο ποσό των διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε δημόσια, έκτακτη, συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα στις 27 Ιουλίου 2012 χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.