Τελευταία ενημέρωση: 16 Μαΐου 2022
Περίληψη: Σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου υπό το καθεστώς διαλείπουσας εργασίας. Επιδίκαση δεδουλευμένων ημερομισθίων. Δέχεται την αγωγή. Επιδικάζει στον εργαζόμενο το συνολικό ποσό των 3.722,67 Ευρώ.
ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ
Αριθμός 1305/2013
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Μυρσίνη Πετρέλλη, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την παρουσία και της Γραμματέως Μαρίας Οικονόμου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 20 Μαρτίου 2013 για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ:
Του ενάγοντος: ………., κατοίκου , οδός ………. αρ. …., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου Δημητρίου Βλαχόπουλου.
Του εναγόμενου: …………, κατοίκου ……. Αττικής οδός ……. αριθ. …., ο οποίος δεν παραστάθηκε.
Η ενάγουσα με την από 4-10-2012 και με αριθμ καταθ. ……/2012 αγωγή της ζήτησε όσα σ’ αυτήν αναφέρονται.
Για τη συζήτηση της αγωγής αυτής ορίσθηκε δικάσιμος η στην αρχή της παρούσης αναφερόμενη, κατά την οποία :
Ακολούθησε συζήτηση όπως αναφέρεται στα πρακτικά της παρούσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας, αφού πήρε το λόγο από την Ειρηνοδίκη ανέπτυξε και προφορικά τους ισχυρισμούς του και ζήτησε την παραδοχή αυτών, αναφέρθηκε δε και στις έγγραφες προτάσεις του.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την με αριθμό ……../10-10-2012 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Βασιλικής Κωνσταντίνου Λεράκη, που προσκομίζει και επικαλείται ο ενάγων, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αγωγής, με κλήση προς συζήτησή της για την ανωτέρω δικάσιμο επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον εναγόμενο. Ο τελευταίος όμως δεν παραστάθηκε κατά τη δικάσιμο αυτή, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε και συζητήθηκε νομίμως με τη σειρά εγγραφής της στο οικείο πινάκιο. Συνεπώς, πρέπει αυτή να δικαστεί ερήμην και να προχωρήσει η διαδικασία σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (672 ΚΠολΔ).
Με την υπό κρίση αγωγή του, ο ενάγων, ο οποίος είναι υπήκοος κράτους- μέλους της Ε.Ε., ιστορεί ότι προσλήφθηκε από τον εναγόμενο, ο οποίος αναλαμβάνει εργολαβικά τοποθετήσεις ξύλινων δαπέδων σε οικοδομές, δυνάμει συμβάσεως εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, το Σεπτέμβριο του έτους 2004, ως εργάτης τοποθέτησης ξύλινων επενδύσεων και εργάσθηκε με την ειδικότητα αυτή, με ωράριο εργασίας και κατά τις ημέρες και ώρες που αναλυτικά αναφέρει στην αγωγή υπό καθεστώς πλήρους απασχόλησης, έως τον Ιούλιο του έτους 2010, έκτοτε δε συνέχισε να προσφέρει τις υπηρεσίες του στον εναγόμενο αλλά υπό καθεστώς διαλείπουσας εργασίας για κάποιες ημέρες ανά μήνα, με συμφωνημένη αμοιβή 87,44 ευρώ μικτά ανά ημερομίσθιο, μέχρι τον Δεκέμβριο του 2011, οπότε ο εναγόμενος κατήγγειλε την ανωτέρω εργασιακή του σύμβαση χωρίς όμως να του καταβάλει δεδουλευμένες αποδοχές του, που ανέρχονται συνολικά στο ποσό των 3.722,67 ευρώ. Περαιτέρω εκθέτει ότι προσέφυγε στην αρμόδια Επιθεώρηση Εργασίας, όπου ο εναγόμενος αναγνώρισε την οφειλή του προς αυτόν και υποσχέθηκε να του καταβάλει το οφειλόμενο ποσό σε πέντε ισόποσες μηνιαίες δόσεις, της τελευταίας καταβλητέας στις 28 Σεπτεμβρίου 2012, όμως ο εναγόμενος δεν του κατέβαλε κανένα ποσό. Ζητεί δε, για τις αναφερόμενες στο ιστορικό αιτίες, άλλως κατά τις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού διατάξεις, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να του καταβάλει το παραπάνω ποσό με το νόμιμο τόκο από την τελευταία ημέρα εκάστου μήνα άλλως από της επιδόσεως της αγωγής, μέχρι ολοσχερούς εξοφλήσεως, να κηρυχθεί η εκδοθησομένη προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί στην δικαστική του δαπάνη.
Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή αρμόδια καθ’ ύλη και κατά τόπο (άρθρ. 14 § 1 εδ. α’ και 22 ΚΠολΔ) και παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (αρθρ. 663 επ, ΚΠολΔ), καθώς δεν απαιτείται η καταβολή δικαστικού ενσήμου, σύμφωνα με το άρθρο 71 ΕισΝΚΠολΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 παρ. 17 του Ν. 2479/97. Επομένως, πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω για να κριθεί και ως προς την νομική και ουσιαστική της βασιμότητα.
Από την κατάθεση της μάρτυρος του ενάγοντος, που εξετάσθηκε ενόρκως στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και η οποία περιλαμβάνεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, απ’ όλα, ανεξαιρέτως, τα επικαλούμενα και νόμιμα προσκομιζόμενα έγγραφα, τα οποία λαμβάνονται υπόψη είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων και το εν γένει αποδεικτικό υλικό, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Το Σεπτέμβριο του έτους 2004, ο ενάγων, ο οποίος είναι: υπήκοος κράτους-μέλους της Ε.Ε., προσλήφθηκε από τον εναγόμενο, ο οποίος αναλαμβάνει εργολαβικά τοποθετήσεις ξύλινων δαπέδων σε οικοδομές, δυνάμει συμβάσεως εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, ως εργάτης τοποθέτησης ξύλινων επενδύσεων και εργάσθηκε αρχικά κατά πλήρες ωράριο επί πέντε ημέρες την εβδομάδα μέχρι τον Ιούλιο του έτους 2010 υπό καθεστώς πλήρους απασχόλησης, έως τον Ιούλιο του έτους 2010, έκτοτε δε συνέχισε να προσφέρει τις υπηρεσίες του στον εναγόμενο αλλά υπό καθεστώς διαλείπουσας εργασίας για κάποιες ημέρες ανά μήνα, με συμφωνημένη αμοιβή 87,44 ευρώ μικτά ανά ημερομίσθιο, μέχρι τον Δεκέμβριο του 2011, οπότε ο εναγόμενος κατήγγειλε την ανωτέρω εργασιακή του σύμβαση. Όμως παρά το γεγονός ότι ο ενάγων παρείχε την εργασία του προσηκόντως και απασχολήθηκε το Μάρτιο 2011 για 5 ημέρες, τον Απρίλιο 2011 για 4 ημέρες, τον Μάιο 2011 για 5 ημέρες, τον Ιούνιο 2011 για 5 ημέρες, τον Ιούλιο 2011 για 5 ημέρες, τον μήνα Αύγουστο 2011 για 4 ημέρες, τον Σεπτέμβριο 2011 για 5 ημέρες, τον μήνα Οκτώβριο 2011 για 4 ημέρες, το Νοέμβριο 2011 για 5 ημέρες, τον Δεκέμβριο 2011 για 5 ημέρες, ήτοι συνολικά για 47 ημέρες για τις οποίες ο εναγόμενος έπρεπε να του καταβάλει το ποσόν των 4.109,68 ευρώ (47 ημερομίσθια X 87,44 μεικτό ημερομίσθιο), ο τελευταίος όμως του κατέβαλλε έναντι μόνο το ποσόν των 387,01 ευρώ και συνεπώς του οφείλει για δεδουλευμένες αποδοχές του το ποσό των ( 4.109,68-387,01 =) 3.722,67 ευρώ. Περαιτέρω ο ενάγων προσέφυγε ενώπιον της Επιθεωρήσεως Εργασίας ……….. Αττικής διαμαρτυρόμενος για τις ανωτέρω οφειλές του εναγομένου, για την οποία συντάχθηκε το προσκομιζόμενο με επίκληση υπ’ αριθμό …../19-3-2012 δελτίο εργατικής διαφοράς, που συζητήθηκε την 9-5-2012. Κατά την συζήτηση της εν λόγω εργατικής διαφοράς, ο εναγόμενος, αφού πρώτα αναγνώρισε ότι οφείλει στον ενάγοντα το ποσό των 2.980 ευρώ (καθαρές αποδοχές) και υποσχέθηκε ότι θα κατέβαλε το οφειλόμενο ποσό σε πέντε ισόποσες μηνιαίες δόσεις αρχής γενομένης την 30-5-2012, της δε τελευταίας καταβλητέας την 28-9-2012. Ωστόσο έκτοτε ο εναγόμενος δεν κατέβαλε κανένα ποσόν στον ενάγοντα και εξακολουθεί να του οφείλει το ποσόν των 3.722,67 ευρώ, που αφορά μεικτές αποδοχές του.
Κατόπιν των ανωτέρω, η αγωγή που είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις προαναφερθείσες διατάξεις καθώς και στις διατάξεις των άρθρων 648 επ., 653, 666, 341, 345, 346 ΑΚ 907, 908 και 176 ΚΠολΔ, πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη και να υποχρεωθεί ο εναγόμενος, για την παραπάνω αιτία, να καταβάλει στον ενάγοντα το συνολικό ποσό των 3.722,67 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής μέχρι την πλήρη εξόφληση. Η απόφαση πρέπει να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, ως προς την καταψηφιστική της διάταξη, καθώς κρίνεται ότι η καθυστέρηση στην εκτέλεση είναι δυνατόν να προκαλέσει σημαντική ζημία στον ενάγοντα (άρθρ. 907 και 908 § 1 του ΚΠολΔ). Επίσης, πρέπει να οριστεί το νόμιμο παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση που ο εναγόμενος θα ασκήσει ανακοπή κατά της απόφασης αυτής. Τέλος, ο εναγόμενος θα πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα του ενάγοντος λόγω της ήττας του (άρθρα 176 παρ. 1,191 παρ. 2 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
-Δικάζοντας ερήμην του εναγομένου.
-Ορίζει το παράβολο ερημοδικίας σε εκατό πενήντα (150) ευρώ.
-Δέχεται την αγωγή.
-Υποχρεώνει τον εναγόμενο να καταβάλει στον ενάγοντα το συνολικό ποσό των τριών χιλιάδων επτακοσίων είκοσι δύο ευρώ και εξήντα επτά λεπτών (3.722,67), με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής μέχρι την εξόφληση.
-Κηρύσσει την απόφαση προσωρινά εκτελεστή κατά την ως άνω καταψηφιστική της διάταξη.
-Καταδικάζει τον εναγόμενο στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος, που ορίζεται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 20-8-2013.