Τελευταία ενημέρωση: 13 Μαΐου 2022
Περίληψη: Κατάσχεση εις χείρας τρίτου. Καταφατική δήλωση τράπεζας. Αν πρόκειται για την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ, η κατάθεση μπορεί να γίνει στην ίδια ή σε ειδικό λογαριασμό όψεως. Η ανάληψη από τον κατασχόντα του ποσού, που κατασχέθηκε, γίνεται κατά το άρθρο 88 του νδ με άδεια του Προέδρου Πρωτοδικών.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ
Αριθμός Απόφασης
7363/2016
Αριθμός κατάθεσης δικογράφου …./…./2016
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών
(Ασφαλιστικά Μέτρα)
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή, Βασίλειο Παπαθανασίου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίστηκε με κλήρωση, σύμφωνα με το άρθρο 17 στοιχ. Γ’ του Ν. 1756/1988.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 8 Νοεμβρίου 2016, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αιτούντος: ….. ….. του ….., κατοίκου ….. Αττικής, οδός ….. αρ. …(ΑΦΜ …..), τον οποίο εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του, Δημήτριος Βλαχόπουλος (AM ΔΣΑ 29922).
Της καθ’ ης η αίτηση: Της εδρεύουσας στην Αθήνα (οδός ….. αρ. …) ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «…..», όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 14-7-2016 αίτησή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό …../…../2016 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στο έγγραφα σημείωμά του.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την κρινόμενη αίτησή του ο αιτών εκθέτει ότι με εκτελεστό τίτλο την 2523/20152760/2013 προσωρινά απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών επέσπευσε κατά της εδρεύουσας στα ….. Αττικής ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «…..» αναγκαστική εκτέλεση, επιτάσσοντας αυτή με επιταγή προς πληρωμή, που επιδόθηκε στην οφειλέτρια στις 30-12-2015, να της καταβάλει το ποσό των 19.187 € και ότι η τελευταία του κατέβαλε για την παραπάνω οφειλή της μόνο το ποσό των 15.000,00 €. Ότι κατόπιν τούτο κατάσχεσε δυνάμει του από 1-7-2015 κατασχετηρίου τραπεζικές καταθέσεις του οφειλέτη του στα χέρια της καθ’ ης τράπεζας ως τρίτης, μέχρι του ποσού των 4.187 €, η δε καθ’ ης προέβη στο Ειρηνοδικείο Αθηνών στην …./2016 θετική δήλωση και βεβαίωσε ότι κατέχει το συνολικό ποσό των 13,547,66 €, δεσμεύοντας το ποσό των 4.187 €, για το οποίο επιβλήθηκε η κατάσχεση. Με βάση το ιστορικό αυτό ζητεί να του χορηγηθεί η άδεια να αναλάβει από την καθ’ ης το ποσό των 4.187 €. Η αίτηση αρμόδια εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ, 88 ΝΔ της 17-7/13-8-1923 περί ειδικών διατάξεων επί Α.Ε.) και είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 983, 984, 985, 988 ΚΠολΔ, 87§2, 88 ΝΔ της 17-7/13-8-1923, και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, σαν να ήταν και η καθ’ ης παρούσα, η οποία, αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, δεν εμφανίστηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και θα δικαστεί ερήμην (βλ. την …../8-9-2016 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, Κωνσταντίνου Λεράκη, καθώς και άρθρο 686§2 ΚΠολΔ, Κράνη σε ΕρμΚΠολΔ Κεραμέα-Κονδύλη-Νίκα, άρθρο 686 αρ. 2, Μαργαρίτη σε ΕρμΚΠολΔ, άρθρο 686 αρ. 13.
Από όλα τα έγγραφα που νόμιμα προσκομίζει ο αιτών, πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Δυνάμει αντιγράφου πρώτου εκτελεστού απογράφου της 2523/2015 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (προσωρινά εκτελεστής για το ποσό των 15.456 €), η οποία εκδόθηκε επί της από 27-1-2014 αγωγής του αιτούντος κατά της εδρεύουσας στα ….. Αττικής ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «…..» και της κάτωθι αυτού από 16-12-2015 επιταγής προς πληρωμή, που επιδόθηκε στην ομόρρυθμη εταιρία με την επωνυμία «…..» στις 30-12-2015, ο αιτών την κάλεσε να του καταβάλει το συνολικό ποσό των 19.187 €, με το νόμιμο τόκο από την επίδοσή της, για την επιδικασθείσα σε βάρος της απαίτηση, κατά το μέρος που η απόφαση κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή, καθώς και για τα έξοδα της αναγκαστικής εκτέλεσής της. Έναντι του παραπάνω ποσού η ως άνω εταιρία κατέβαλε το ποσό των 15.000 €, όπως συνομολογεί και ο αιτών. Ακολούθως, ο αιτών με το από 1-7-2016 κατασχετήριο, το οποίο επιδόθηκε στην καθ’ ης τράπεζα την 1-7-2016 και στην οφειλέτρια – καθ’ ης η εκτέλεση στις 7-7-2016, επέβαλε για το ποσό των 4.187 € αναγκαστική κατάσχεση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 982 επ. ΚΠολΔ και 24 του Ν. 2915/2001 στα χέρια της καθ’ ης ως τρίτης (και άλλων τραπεζών), στις τραπεζικές καταθέσεις των χρημάτων της παραπάνω οφειλέτριας. Η καθ’ ης τράπεζα με την, κατ’ άρθρο 985 ΚΠολΔ και με αριθμό …./2016 από 11-7-2016 καταφατική δήλωσή της ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών δήλωσε ότι υφίσταται στο κατάστημα ….. σε λογαριασμό όψεως υπόλοιπο 13.547,66 €, από το οποίο δεσμεύτηκε το ποσό των 4.187 €, για το οποίο επιβλήθηκε η κατάσχεση. Τέλος, από τα προσκομιζόμενα αποδεικτικά μέσα δεν προκύπτει ότι η καθ’ ης η εκτέλεση ομόρρυθμη εταιρία «…..» άσκησε ανακοπή κατά της εκτέλεσης, που επισπεύδεται σε βάρος της. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να παρασχεθεί, κατά το άρθρο 88 του ΝΔ της 17-7/13-8-1923, η άδεια στον αιτούντα να αναλάβει το παραπάνω ποσό, που μετά την κατάσχεση έχει δεσμεύσει η καθ’ ης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
– ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της καθ’ ης.
– ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
– ΠΑΡΕΧΕΙ την άδεια στον αιτούντα να αναλάβει το κατασχεθέν ποσό των τεσσάρων χιλιάδων εκατόν ογδόντα επτά ευρώ (4.187 €), το οποίο είναι κατατεθειμένο σε λογαριασμό όψεως της καθ’ ης η εκτέλεση ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «…..» στο υποκατάστημα ….. Αττικής της καθ’ ης η αίτηση.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα σε έκτακτη και δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση στις 21 Νοεμβρίου 2016.