Τελευταία ενημέρωση: 16 Μαΐου 2022
Περίληψη: Αίτηση περί θέσης σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης. Η κατάσταση της υγείας των αιτούντων κρίνεται μόνιμη και καθιστά αναγκαία τη διαρκή και συνεχή επίβλεψη, φροντίδα, περιποίηση και συμπαράσταση αυτών από άλλο πρόσωπο, αφού οι ίδιοι αδυνατούν να αυτοεξυπηρετηθούν, δηλαδή να ικανοποιήσουν μόνοι τους τις βασικές καθημερινές τους ανάγκες, ενώ επιπλέον αδυνατούν ολικά να επιμεληθούν μόνοι τους των υποθέσεών τους και της περιουσίας τους. Πρέπει αυτοί να τεθούν σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση, παρά το γεγονός ότι η ανωτέρω περιγραφόμενη σωματική αναπηρία τους δεν παρακωλύει την ελεύθερη διαμόρφωση της βούλησης ή της κρίσης τους, καθώς οι ίδιοι δεν είναι ικανοί να καταρτίζουν δικαιοπραξίες και να ενεργούν διαχειριστικές πράξεις που απαιτούν την αυτοπρόσωπη παρουσία τους. Το Δικαστήριο προχώρησε στην κρίση του αυτή χωρίς την έκθεση της αρμόδιας κοινωνικής υπηρεσίας του άρθρου 1674 ΑΚ, καθώς στο άρθρο 19 παρ. 4 του ν. 2521/1997 ορίζεται ότι αν η έκθεση αυτή δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα, το Δικαστήριο δικάζει χωρίς έκθεση, η οποία, άλλωστε, δεν είναι δεσμευτική, αλλά απλά συνεκτιμάται, με συνέπεια η παράλειψη προσκομιδής της να μην δημιουργεί τυπικό απαράδεκτο για τη συζήτηση της υπόθεσης και την έκδοση σχετικής απόφασης. Δέχεται την αίτηση. Υποβάλλει τους αιτούντες σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης. Διορίζει δικαστική συμπαραστάτιδά τους τη μητέρα τους.
Δημοσιευμένη σε: Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
23/2018
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Θεοδώρα-Γεωργία Μιστριώτη, Πάρεδρο, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών και από τη Γραμματέα Μαρία Βασδέκη.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ κεκλεισμένων των θυρών, στο ακροατήριό του, την 28η Σεπτεμβρίου 2017, για να δικάσει την αίτηση με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………./………./2017, με αντικείμενο την υποβολή προσώπου σε καθεστώς δικαστικής συμπαράστασης.
ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ: 1) ………., κάτοικος ……….Αττικής, οδός ……….αρ. …, με ΑΦΜ ……….και 2) ………., κάτοικος ……….Αττικής, οδός ……….αρ. …, με ΑΦΜ ………., που παραστάθηκαν μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Δημητρίου Βλαχόπουλου (AM ΔΣΑ 29922), ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.
Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 30-5-2017 αίτησή τους, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………./………./2017, προσδιορίστηκε για να συζητηθεί στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων, ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις του.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτηση, όπως παραδεκτά διορθώθηκε με προφορική δήλωση που καταχωρήθηκε στα πρακτικά της κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού κατ’ άρθρο 224 του ΚΠολΔ, οι αιτούντες εκθέτουν ότι πάσχουν από σπαστική τετραπληγία προϊούσας επιδείνωσης, με αποτέλεσμα να αδυνατούν εν όλω να φροντίζουν μόνοι για τις υποθέσεις τους, χρήζοντας επιμέλειας και φροντίδας άλλου προσώπου. Βάσει του ως άνω ιστορικού, ζητούν να τεθούν υπό πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση, να διοριστεί προσωρινή δικαστική συμπαραστάτης αυτών μέχρι την τελεσιδικία της απόφασης και οριστική για το μετέπειτα χρόνο η μητέρα τους, ………., καθώς και να διοριστεί εποπτικό συμβούλιο, αποτελούμενο από τα αναφερόμενα στην αίτηση πρόσωπα. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η αίτηση παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, που είναι καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο, κατά την προκείμενη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739 επ., 740 παρ. 1 εδ. α’, 801 παρ. 1 του ΚΠολΔ και 121 του ΕισΝΑΚ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1666 παρ. 1 αρ. 1, 1667 παρ. 2, 1669, 1672, 1673, 1676, 1678, 1681, 1682, 1684, 1634 παρ. 1 του ΑΚ, 747, 801, 802, 804 και 805 του ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι για το παραδεκτό της συζήτησής της έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη από τις διατάξεις των άρθρων 748 παρ. 1, 2 και 4, 801 παρ. 1 εδ. α’ του ΚΠολΔ προδικασία, με τη νόμιμη και εμπρόθεσμη επίδοση αντιγράφου της αίτησης στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, όπως αποδεικνύεται από την υπ’ αριθμ. ………./14-6-2017 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών, Κωνσταντίνου Λεράκη. Επιπλέον, αντίγραφο της αίτησης επιδόθηκε και προς την αρμόδια Κοινωνική Υπηρεσία «Κέντρο Ψυχικής Υγείας Αγίων Αναργύρων Αττικής», με έδρα στη Ν. Φιλαδέλφεια Αττικής, όπως αποδεικνύεται από την ………./26-6-2017 έκθεση επίδοσης του ίδιου δικαστικού επιμελητή, κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 796 παρ. 3 του ΚΠολΔ. Σημειώνεται δε, ότι δεν έχει διοριστεί με προσωρινή δικαστική διαταγή προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης των αιτούντων.
Από την εκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων και ειδικότερα από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα, που εξετάστηκε νόμιμα στο ακροατήριο και καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά της κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού (άρθρα 802 παρ. 3, 805 παρ. 1 εδ. γ’ και 114 του ΚΠολΔ), από όλα τα έγγραφα, που οι αυτούντες νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν, λαμβανόμενα υπόψη, είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα, είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, μερικά εκ των οποίων μνημονεύονται στη συνέχεια, χωρίς να παραλείπεται η συνεκτίμηση κανενός από αυτά, σε συνδυασμό με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, που λαμβάνονται αυτεπαγγέλτως υπόψη από το Δικαστήριο (άρθρ. 336 παρ. 4 και 741 του ΚΠολΔ), αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι αιτούντες, ………. και ………. ………., ηλικίας σήμερα 41 και 35 ετών περίπου αντίστοιχα, πάσχουν ήδη από τα πρώτα στάδια της παιδικής τους ηλικίας από σπαστική τετραπληγία, συνεπεία δε της πάθησης αυτής, παρουσιάζουν κινητική αναπηρία. Ειδικότερα, όπως προκύπτει και από τις με αριθμό πρωτοκόλλου ………. και ………./22-5-2017 ιατρικές βεβαιώσεις- γνωματεύσεις από την νευρολογική κλινική του Π.Γ.Ν.Α. – Γ.Ν.Α. «……….», συνταχθείσες από τη νευρολόγο – επιμελήτρια ………., για τη ………. και το ………. ………., αντίστοιχα, αμφότεροι πάσχουν από σπαστική τετραπληγία προϊούσας επιδείνωσης, εξ αυτού δε του λόγου δυσλειτουργούν τα άνω άκρα τους, με συνέπεια την αδυναμία αυτών να χειριστούν μόνοι τους τις υποθέσεις τους και να υπογράφουν. Η ως άνω κατάσταση της υγείας των αιτούντων, η οποία επιβεβαιώνεται και από την κατάθεση της μάρτυρα, ………., θείας των αιτούντων, κρίνεται μόνιμη και καθιστά αναγκαία τη διαρκή και συνεχή επίβλεψη, φροντίδα, περιποίηση και συμπαράσταση αυτών από άλλο πρόσωπο, αφού οι ίδιοι αδυνατούν να αυτοεξυπηρετηθούν, δηλαδή να ικανοποιήσουν μόνοι τους τις βασικές καθημερινές τους ανάγκες, ενώ επιπλέον αδυνατούν ολικά να επιμεληθούν μόνοι τους των υποθέσεών τους και της περιουσίας τους. Εξάλλου, το Δικαστήριο σχημάτισε άμεση αντίληψη περί της κατάστασής των αιτούντων από την παρουσία τους στο ακροατήριο. Επομένως, πρέπει αυτοί να τεθούν σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση, παρά το γεγονός ότι η ανωτέρω περιγραφόμενη σωματική αναπηρία τους δεν παρακωλύει την ελεύθερη διαμόρφωση της βούλησης ή της κρίσης τους, καθώς οι ίδιοι δεν είναι ικανοί να καταρτίζουν δικαιοπραξίες και να ενεργούν διαχειριστικές πράξεις που απαιτούν την αυτοπρόσωπη παρουσία τους. Περαιτέρω, πρέπει να διορισθεί τόσο προσωρινός, για το χρόνο από την έκδοση μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας απόφασης (άρθρα 1672 εδ. γ’, 1673 ΑΚ, 805 παρ. 5 ΚΠολΔ), όσο και οριστικός για το μετέπειτα χρονικό διάστημα, δικαστικός συμπαραστάτης αυτών, χωρίς να είναι απαραίτητη η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, καθώς από τα προαναφερθέντα δημόσια έγγραφα αποδεικνύεται με σαφήνεια, η μορφή και ο βαθμός της πάθησής τους (άρθρα 804 παρ.1 και 2 ΚΠολΔ). Προσέτι, κατάλληλο πρόσωπο για το λειτούργημα τόσο του προσωρινού, όσο και του οριστικού δικαστικού συμπαραστάτη κρίνεται, με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον των συμπαραστατούμενων (ΑΚ 1684), όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές ανάγκες τους, η μητέρα τους, ……….. Αυτή παρέχει τα εχέγγυα ότι θα ασκήσει με επάρκεια και συνέπεια το λειτούργημα που της ανατίθεται, ενεργώντας πάντοτε προς το συμφέρον των αιτούντων και ότι θα μεριμνήσει όσο το δυνατό καλύτερα για την κάλυψη των ειδικών αναγκών τους, περιβάλλοντάς τους με αισθήματα αγάπης και στοργής, λόγω του στενού συγγενικού δεσμού που τους συνδέει. Άλλωστε, όπως αποδείχθηκε από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρα, θείας των αιτούντων, που εξετάστηκε με πρωτοβουλία των αιτούντων, μέχρι και σήμερα, αυτή, κυρίως, με την οποία και διαμένουν, έχει αναλάβει εκ των πραγμάτων την επιμέλεια των υποθέσεων των αιτούντων αλλά και την επίβλεψη, φροντίδα και περιποίηση αυτών. Περαιτέρω, πρέπει να διοριστεί, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1682 εδ. β’ ΑΚ, εποπτικό συμβούλιο, το οποίο θα ασκεί το έργο της εποπτείας της δικαστικής συμπαράστασης, για το χρονικό διάστημα μετά την τελεσιδικία της παρούσας, αποτελούμενο από τα εξής πρόσωπα: 1) ………., κάτοικο ……….Αττικής, οδός ………. αρ. …, θεία των αιτούντων, ως πρόεδρο 2) ………., κάτοικο ………. Αττικής, οδός ………. αρ. …, ξαδέλφη των αιτούντων, ως μέλος και 3) ………., κάτοικο ………. Αττικής, οδός ………. αρ. …, θείου των αιτούντων και ειδικότερα συζύγου της ………., ως μέλος. Τα πρόσωπα αυτά, που συνδέονται με τους αιτούντες με στενούς οικογενειακούς δεσμούς, καθώς τυγχάνουν θείοι και ξαδέλφη τους, μπορούν να βοηθήσουν το έργο της ανωτέρω δικαστικής συμπαραστάτη, ασκώντας αποτελεσματικά την εποπτεία της συμπαράστασης και ως εκ τούτου κρίνονται κατάλληλα για το λειτούργημα αυτό, όπως επιβεβαίωσε και η μάρτυρας, η οποία γνωρίζει προσωπικά την κατάσταση που υπάρχει στην οικογένεια. Σημειώνεται, εξάλλου, ότι το Δικαστήριο προχώρησε στην κρίση του αυτή χωρίς την έκθεση της αρμόδιας κοινωνικής υπηρεσίας του άρθρου 1674 ΑΚ, καθώς στο άρθρο 19 παρ. 4 του ν. 2521/1997 ορίζεται ότι αν η έκθεση αυτή δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα, το Δικαστήριο δικάζει χωρίς έκθεση, η οποία, άλλωστε, δεν είναι δεσμευτική, αλλά απλά συνεκτιμάται, με συνέπεια η παράλειψη προσαγωγής της να μη δημιουργεί τυπικό απαράδεκτο για τη συζήτηση της υπόθεσης και την έκδοση σχετικής απόφασης (ΑΠ 1413/2011 ΤΝΠ Νόμος, ΑΠ 1953/2006 ΤΝΠ ΔΣΑ, ΕφΠειρ 578/2015 ΤΝΠ Νόμος).
Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί, κατ’ άρθρα 1675 ΑΚ, 802 παρ. 4 και 805 παρ. 4 ΚΠολΔ, η Γραμματέας του Δικαστηρίου αυτού αφενός μεν να καταχωρίσει το διατακτικό της παρούσας απόφασης στο ειδικό βιβλίο, που τηρείται για το σκοπό αυτό στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου, αφετέρου δε να επιμεληθεί για την επίδοση της παρούσας στα πρόσωπα, που αναφέρονται στις παραπάνω διατάξεις του ΚΠολΔ, καθώς επίσης και στους συμπαραστατούμενους, με την υπενθύμιση στους τελευταίους του δικαιώματος τους να ασκήσουν ένδικα μέσα κατ’ άρθρο 802 παρ. 5 ΚΠολΔ, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση
ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ τη ………., κάτοικο ………. Αττικής, οδός ………. αρ. …, με ΑΦΜ ………., και τον ………., κάτοικο ………. Αττικής, οδός ………. αρ. …, με ΑΦΜ ………., σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης.
ΔΙΟΡΙΖΕΙ προσωρινή δικαστική συμπαραστάτη των συμπαραστατουμένων, για το χρονικό διάστημα από την έκδοση μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας, και οριστική δικαστική συμπαραστάτη, για το χρονικό διάστημα μετά την τελεσιδικία της παρούσας, την ………., κάτοικο ………. Αττικής, οδός ………. αρ. …
ΔΙΟΡΙΖΕΙ τριμελές εποπτικό συμβούλιο, αποτελούμενο από τους: 1) ………., κάτοικο ………. Αττικής, οδός ………. αρ. …, ως πρόεδρο 2) ………., κάτοικο ………. Αττικής, οδός ………. αρ. …, ως μέλος και 3) ………., κάτοικο ………. Αττικής, οδός ………. αρ. …, ως μέλος, για το χρονικό διάστημα μετά την τελεσιδικία της παρούσας.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη Γραμματέα αυτού του Δικαστηρίου: α) να προβεί στην καταχώριση του διατακτικού αυτής της απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου για το σκοπό αυτό και β) να επιμεληθεί για την επίδοση της παρούσας στην ως άνω διορισθείσα προσωρινή δικαστική συμπαραστάτη, στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία καθώς και στους συμπαραστατουμένους, με την υπενθύμιση στους τελευταίους της δυνατότητας τους να ασκήσουν ένδικα μέσα κατ’ αυτής.
ΚΡΙΘΗΚΕ, ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ και ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 08-01-2018