Τελευταία ενημέρωση: 16 Μαΐου 2022
Περίληψη: Απορρίπτει έγκληση εργοδότη κατά εργαζόμενου, για απόπειρα απάτης στο δικαστήριο, ως προφανώς αβάσιμη στην ουσία της.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΩΝ ΓΡΑΦΕΙΩΝ
ΑΒΜ ……/……..
Αριθ. παραγγελίας: ΕΓ …………….
Αριθμός Διάταξης: ΕΓ 63-12/2013
ΔΙΑΤΑΞΗ
εν μέρει απορριπτική της έγκλησης, κατ’ άρθρο 47 παρ. 2-1 Κ.Π.Δ.
Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών
Αφού λάβαμε υπ’ όψη την υπ’ Α.Β.Μ. ……./…….. (ΕΓ ………..) ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίσθηκε με αφορμή την από 27-12-2010 έγκληση της εταιρίας με την επωνυμία «………….», που εδρεύει στο ………. Αττικής, οδός ………. αρ. ……. και εκπροσωπείται νόμιμα κατά του ………… του …………, κατοίκου ………., οδός ……… αρ. …, κατ’ εκτίμηση του περιεχομένου της για: α) παράβαση άρθρου 12 Ν. 146/1914, β) ψευδή καταμήνυση (άρθρ. 229 παρ. 1 Π.Κ.) και γ) απόπειρα απάτης στο δικαστήριο (άρθρ. 42 παρ. 1 – 386 παρ. 1 α’ Π.Κ.), που φέρεται ότι τέλεσε στην …… την 8-10-2010 και στο ……….. την 22-10-2010 και δυνάμει της από 26-4-2011 παραγγελίας μας προς τον Πταισματοδίκη Αθηνών για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.
Επειδή από τη διάταξη της παρ. 1 του άρθρ. 47 Κ.Π.Δ., όπως αντικαταστάθηκε με τη διάταξη του άρθρου 28 παρ. 2 Ν. 4055/2012, προκύπτει ότι η καταγγελία της διαπραχθείσης αξιοποίνου πράξεως που πραγματοποιείται από τον αμέσως παθόντα, δηλαδή τον φορέα του έννομου αγαθού που προστατεύεται από την οικεία ποινική διάταξη, συνιστά έγκληση (άρθρ. 46 Κ.Π.Δ.), η οποία αν δεν στηρίζεται στο νόμο ή είναι ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης ή είναι προφανώς αβάσιμη στην ουσία της, απορρίπτεται με συνοπτικώς αιτιολογημένη διάταξη του Εισαγγελέα που την εξετάζει. Από δε τη διάταξη της παρ. 2 του άρθρ. 47 Κ.Π.Δ. προκύπτει πως ο Εισαγγελέας και μετά τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης πράττει σύμφωνα με όσα ορίζονται ανωτέρω στην παρ. 1 του ίδιου άρθρου, αν δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την κίνηση της ποινικής δίωξης.
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν κατά τη διενεργηθείσα προκαταρκτική εξέταση και συγκεκριμένα από τις καταθέσεις των μαρτύρων, τα έγγραφα και τις ανωμοτί εξηγήσεις του εγκαλουμένου, προέκυψε ότι ο εγκαλούμενος δεν τέλεσε το αδίκημα της απόπειρας απάτης στο δικαστήριο, δεδομένου ότι αυτός την 8-10-2010 κατέθεσε την υπ’ αρ. έκθ. καταθ. ………../…………./2010 αγωγή του ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, στην οποία απλώς επικαλείται πραγματικά περιστατικά, που κατά την άποψη της εγκαλούσας είναι ψευδή. Πλην όμως, τα πραγματικά αυτά περιστατικά δεν υποστηρίχθηκαν με την εν γνώσει προσαγωγή ψευδών αποδεικτικών μέσων, όπως π.χ. πλαστών ή νοθευμένων εγγράφων ή καταθέσεων ψευδομαρτύρων κ.λ.π., με τα οποία να επιχειρήθηκε παραπλάνηση του δικαστή να εκδώσει οριστική απόφαση, από την οποία θα επήρχετο βλάβη στην εγκαλούσα, κι έτσι δεν πληρούνται εν προκειμένω η αντικειμενική υπόσταση του υπό κρίση αδικήματος (ίδ. σχετ. την Συμβ.Α.Π. 337/2011 α’ δημοσίευση Νόμος). Τέλος, ως προς την καταγγελλόμενη πράξη της παράβασης του άρθρ. 12 Ν. 146/1914, θέσαμε τη δικογραφία στο Αρχείο, κατ’ άρθ. 4 παρ. 1 Ν. 4043/2012.
Κατόπιν των ανωτέρω πρέπει η κρινόμενη έγκληση να απορριφθεί εν μέρει, σύμφωνα με το άρθρο 47 παρ. 2-1 Κ.Π.Δ., όπως η παράγραφος 1 αντικαταστάθηκε με τη διάταξη του άρθρου 28 παρ. 2 Ν. 4055/2012, ως νόμω αβάσιμη, κατά τα ανωτέρω εκτεθέντα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΥΜΕ ΕΝ ΜΕΡΕΙ την από 27-12-2010 έγκληση της εταιρίας με την επωνυμία «…………….», που εδρεύει στο ……….., οδός ……. αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα κατά του ………. του ………, κατοίκου …….., οδός ………. αρ. …, σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο σκεπτικό της προκείμενης διάταξης.
ΕΠΙΦΥΛΑΣΣΟΜΑΣΤΕ ν’ ασκήσουμε ποινική δίωξη σε βάρος του ………. του ……….., κατοίκου ………., οδός ………. αρ. .., για το καταγγελλόμενο αδίκημα της ψευδούς καταμηνύσεως, που φέρεται ότι τέλεσε σε βάρος της εγκαλούσας στην Αθήνα την 22-10-2010.
ΠΑΡΑΓΓΕΛΛΟΥΜΕ τη χορήγηση αντιγράφου της προκείμενης διάταξης στην εγκαλούσα εταιρία με την επωνυμία «………..», που εδρεύει στο ……….., οδός ……… αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα, σε περίπτωση που αυτή προβεί στην υποβολή σχετικού αιτήματος, προκειμένου ν’ ασκήσει τα κατ’ άρθρ. 48 Κ.Π.Δ. δικαιώματά της.
Αθήνα, 27/3/13
Η Εισαγγελέας