Τελευταία ενημέρωση: 16 Μαΐου 2022
Περίληψη: Απορρίπτει έγκληση εργοδότη κατά εργαζόμενων, για συκοφαντική δυσφήμηση, ως προφανώς αβάσιμη στην ουσία της.
ΑΡΙΘΜΟΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ: ΕΓ 107-14/2015
ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΛΗΜ/ΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
ΕΓ……………
ΔΙΑΤΑΞΗ
Η Εισαγγελέας Πλημ/κών Αθηνών
Αφού λάβαμε υπόψη την από 2-9-2013 έγκληση που υπέβαλε η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «………..» με έδρα στην ………. Αττικής, επι της οδού …………. νομίμως εκπροσωπουμένη δια της οποίας ζητεί την ποινική δίωξη των …………. του ………….. κατοίκου …………., ………… του ………….. κατοίκου ………., …………, …………. του ………… κατοίκου ………., …………, ………………. του ………………. κατοίκου ………….., οδ. ………. για το αδίκημα της Συκοφαντικής δυσφήμισης ανωνύμου εταιρείας (Πρβ.άρθρ.26πργ.1α,27πργ.1,364πργ.3-1 ΠΚ) εκθέτουμε τα ακόλουθα:
Σύμφωνα με το περιεχόμενο της υπο κρίση εγκλήσεως:Οι ανωτέρω εγκαλούμενοι με την ιδιότητα των εργαζομένων στην ως άνω Εταιρεία καταγγέλλονται ότι: Στις 3-4- 2013 συνέταξαν και περαιτέρω ανήρτησαν στην ιστοσελίδα του διαδικτύου «……..» δημοσίευμα το οποίο κι αναμετάδωσαν όπου ανέφεραν συκοφαντικούς ισχυρισμούς σε βάρος της ως άνω Ανωνύμου Εταιρείας και του νομίμου εκπροσώπου της και συγκεκριμένα ότι :Στις 28-3-2013 ο τελευταίος πλήρωσε μέρος των δεδουλευμένων και υπέγραψε συμφωνητικό με τέσσερις εξ αυτών και την επομένη απέλυσε τους τρείς εξ αυτών εντελώς εκδικητικά με πρόφαση ότι έχει πέσει η δουλειά ,ενώ διαπραγματεύεται νέες συμφωνίες και υπάρχουν τρέχοντα συμβόλαια για την εταιρεία, προκειμένου να παραδειγματίσει τους υπολοίπους κακούς εργαζομένους που είχαν το θράσος να δουλεύουν απλήρωτοι και με συνθήκες κάτεργων που ο ίδιος επέβαλε .Επίσης οι συγκεκριμένοι μέσω της ιστοσελίδας κοινωνικής δικτύωσης «face book» υποκινούν τους λοιπούς εργαζομένους να απέχουν από τα καθήκοντά τους και να προβαίνουν σε επίσχεση εργασίας.Περαιτέρω ισχυρίζονται ενώπιον τρίτων κι άλλων εργαζομένων ότι η εταιρεία έχει ουσιαστικά καταστραφεί,ότι οι νόμιμοι εκπρόσωποί της είναι ανίκανοι να αποπληρώσουν τα χρέη απέναντι στους εργαζομένους ,ότι κάθε δικαστική προσπάθεια για επιβίωση και την ανάκαμψη της είναι άσκοπή αφού θα κλείσει άμεσα και μάλιστα με βίαιο για τους εκπροσώπους της τρόπο Τα ως άνω ψευδή γεγονότα των οποίων οι νόμιμοι εκπρόσωποι της εγκαλούσης Ανωνύμου Εταιρείας έλαβαν γνώση στις 2-7-2013 ,τα οποία οι εγκαλούμενοι ισχυρίσθηκαν ενγνώσει της αναλήθειας τους ενώπιον τρίτων,ήτοι λοιπών εργαζομένων και χρηστών της ενλόγω ιστοσελίδος μπορούσαν να βλάψουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εταιρία και γενικά στις επιχειρήσεις της αφού καλώς εγνώριζαν ότι είχε προσφύγει δικαστικώς υποβάλλοντας έναρξης διαδικασίας Συνδιαλλαγής αλλά και αυτοτελή αίτηση λήψεως προληπτικών μέτρων (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) προκειμένου να ανταπεξέλθει στα οικονομικά προβλήματα που αντιμετώπιζε και να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις των δανειστών της αλλά και των εργαζομένων
Σύμφωνα με άρθρ.47πργ.1 ΚΠΔ ως η πργ.1 αντικ.από άρθρ.28πργ.2 ν.4055/2012:«O εισαγγελέας πλημ/κών εξετάζει την έγκληση που έλαβε και αν κρίνει ότι αυτή δεν στηρίζεται στο νόμο ή είναι προφανώς αβάισμη στην ουσία της ή ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης την απορρίπτει με διάταξη,η οποία περιλαμβάνει: συνοπτική αιτιολογία.Ο εγκαλών έχει δικαίωμα να λάβει γνώση και αντίγραφο της διάταξης
Επίσης κατά την πργ.2 του ιδίου άρθρου:«Αν ενεργήθηκαν προκαταρκτική εξέταση ή ανακριτικές πράξεις ,κατά το άρθρο 243 πργ.2 ή ένορκη διοικητική εξέταση κι ο εισαγγελέας κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την κίνηση της ποινικής δίωξης ,ενεργεί όπως στην προηγούμενη παράγραφο»
Εν προκειμένω από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού που συγκεντρώθηκε κατά το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης και δη τις ένορκες καταθέσεις , μαρτύρων, τα προσκομιζόμενα έγγραφα και τις ανωμοτί εξηγήσεις κατ’άρθρ.31 πργ.2 ΚΠΔ των μηνυομένων προέκυψαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Το ως άνω δημοσίευμα τιτλοφορείται:
«Ανακοίνωση των απολυμένων εργατών της …………
Καταχωρήθηκε στις 03/04/2013 από τον/την άνεργοι
Λάβαμε με email και αναδημοσιεύουμε
ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΑΠΛΗΡΩΤΟΙ-ΣΕ ΕΠΙΣΧΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟΛΥΜΕΝΟΙ ΤΗΣ ………….. ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ,ΚΑΙ ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΝ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ» (ακολουθεί το κείμενο)
Όμως κατά το χρόνο που φέρεται να έχει αναρτηθεί το δυσφημιστικό δημοσίευμα από τους εγκαλουμένους ,αυτοί τελούσαν μεν σε επίσχεση της εργασίας τους από τον Δεκέμβριο του 2012 λόγω μη καταβολής δεδουλευμένων τους ήδη από τον Δεκέμβριο του 2011 ,καταφεύγοντας παράλληλα και στην επιθεώρηση Εργασίας προς εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς , δίχως όμως να τους έχει κοινοποιηθεί απόλυση από την Εργοδότρια εταιρεία. Συγκεκριμένα η ενλόγω καταγγελία της αορίστου χρόνου εξαρτημένης συμβάσεως εργασίας τους έλαβε χώρα την 3-9-2013 και 4-9-2013 δια της επιδόσεως Εξωδίκου Δηλώσεως-Καταγγελίας που συντάχθηκε την 2-9-2013.ήτοι την αυτή ημερομηνία με την κατάθεση της παρούσης εγκλήσεως και με μοναδικό λόγο το φερόμενο ως τελεσθέν αδίκημα
Επομένως εφόσον το προαναφερθέν δημοσίευμα του οποίου ο συντάκτης σε κάθε περίπτωση παραμένει αγνώστων στοιχείων ,φέρεται να προέρχεται από απολυθέντες εργαζομένους ,δεν δύναται να αποδοθεί στους συγκεκριμένους μηνυομένους οι οποίοι στις 3-4-2013 τελούσαν μόνο σε επίσχεση εργασίας τους δίχως ακόμη να τους έχει κοινοποιηθεί η απόλυσή τους από την εργοδότρια εταιρεία.
Περαιτέρω Η από 23-4-2013 αίτηση έναρξης διαδικασίας Συνδιαλλαγής (άρθρ.99 ν.3 588/2007) που είχε υποβάλει η ως άνω Εταιρεία ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (εκούσια δικαιοδοσία) καθώς και η ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση απερρίφθησαν δυνάμει της υπ’αριθμ. 1297/2013 Αποφάσεως του ενλόγω Δικαστηρίου που έκανε δεκτές τις ασκηθείσες κύριες παρεμβάσεις Τέλος ουδείς εκ των νομίμων εκπροσώπων της εγκαλούσης εταιρείας προσήλθε ώστε να καταθέσει και να προτείνει μάρτυρες προς επιβεβαίωση των εκτειθέμενων στην έγκλησή της ,αν και κλήθηκαν νομότυπα στο πλαίσιο της διενεργηθείσης προκαταρκτικής εξέτασης (σχετ. τα από 3-12-2013,9-12-2013 Αποδεικτικά επιδόσεως προς την ………….) διευκρινίζοντας ιδίως τις περιστάσεις τελέσεως του υπό διερεύνηση αδικήματος ,και προτείνοντας ως μάρτυρες τους ετέρους εργαζομένους από τους οποίους την 2-7-2013 πληροφορήθηκαν την ανάρτηση του συγκεκριμένου δημοσιεύματος από τους εγκαλουμένους.
Κατόπιν τούτων απορρίπτουμε ως ουσία αβάσιμη την από 2-9-2013 έγκληση που υπέβαλε η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «……….» με έδρα στην ………., επι της οδού ………….. νομίμως εκπροσωπούμενη δια της οποίας ζητεί την ποινική δίωξη των …………. του ………. κατοίκου ………….., ………….. του ……….. κατοίκου ………….., οδ. ………., …………….. του ……….. κατοίκου …………….,οδ …………., ………….. του …………… κατοίκου ……………., οδ. …………. για το αδίκημα της Συκοφαντικής δυσφήμισης ανωνύμου εταιρείας (Πρβ.άρθρ.26πργ.1α,27πργ.1,364πργ.3~1 ΠΚ) διότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την κίνηση ποινικής δίωξης κατ’άρθρ.47 πργ.1,2 ΚΠΔ ως η πργ. 1 αντικ. από άρθρ.28 πργ.2 ν.4055/2012
Επιβάλλονται δικαστικά έξοδα διότι συντρέχει περίπτωση εφαρμογής άρθρου 585 πργ.4 ΚΠΔ
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτεται η από 2-9-2013 έγκληση που υπέβαλε η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «………» με έδρα στην ……….., επι της οδού ……….. νομίμως εκπροσωπουμένη δια της οποίας ζητεί την ποινική δίωξη των ……….. του ………… κατοίκου ………….., …………… του ……….. κατοίκου …………….., οδ. …………, ……………. του ………… κατοίκου …………….., οδ. ………….., ……………. του …………. κατοίκου ……………., οδ. ………. Επιβάλλονται δικαστικά έξοδα
Αθήνα, 20-8-2015