Τελευταία ενημέρωση: 13 Μαΐου 2022
Περίληψη: Αναγνώριση ακυρότητας καταγγελίας σύμβασης εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου επειδή έγινε προφορικά. Μισθοί υπερημερίας. Επιδικάζει στον εργαζόμενο το συνολικό ποσό των 11.297,30 Ευρώ.
ΑΠΟΦΑΣΗ 567/2013
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή – Βασίλειο Ζιάκα, Πρωτοδίκη, τον οποίο όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών και από την γραμματέα Θεοδώρα ΑΣΤΕΡΗ.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Ιανουαρίου 2013 για να δικάσει την από 20-7-2012 (αρ.κατ. ………./………./26-7-2012) αγωγή, η οποία επαναφέρεται για συζήτηση με την από 19-11-2012 (αρ. κατ. ………./………./19-11-2012) αίτηση – κλήση μεταξύ
ΤΟΥ ΚΑΛΟΥΝΤΟΣ – ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ………., κατοίκου ………. Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Δημήτριου ΒΛΑΧΟΠΟΥΛΟΥ.
ΤΗΣ ΚΑΘΗΣ Η ΚΛΗΣΗ – ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ Ετερόρρυθμης Εταιρίας με την επωνυμία «……….» που εδρεύει στο ………. Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ο πληρεξούσιος δικηγόρος του ενάγοντος ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις του, ανέπτυξε δε τις απόψεις του και προφορικά.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την υπ’αρ. ………./22-11-2012 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Κωνσταντίνου Λεράκη αποδεικνύεται ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της από 19-11-2012 (αρ. κατ. ………./………./19-11-2012) κλήσης, με την οποία επαναφέρεται για συζήτηση η από 20-7-2012 (αρ.κατ. ………./………./26-7-2012) αγωγή, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην εναγόμενη. Η τελευταία όμως δεν εμφανίστηκε στη δικάσιμο αυτή, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του πινακίου και πρέπει συνεπώς να δικαστεί ερήμην. Η διαδικασία, ωστόσο, θα προχωρήσει σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (άρθρο 672 ΚΠολΔ).
Ο ενάγων εκθέτει ότι προσλήφθηκε από την εναγόμενη με άτυπη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου στις 2-12-2011 για να εργαστεί ως μάγειρας Α’, ότι η σύμβαση καταγγέλθηκε στις 13-5-2012 και ότι η εναγόμενη του οφείλει το συνολικό ποσό των 18.843,72 ευρώ από τα αναφερόμενα στην αγωγή επί μέρους κονδύλια. Ζητεί δε κυρίως να αναγνωριστεί η ακυρότητα της πιο πάνω καταγγελίας και να υποχρεωθεί η εναγόμενη με απόφαση προσωρινά εκτελεστή να του καταβάλει το πιο πάνω ποσό νομιμοτόκως κατά τις αναφερόμενες στην αγωγή διακρίσεις, να αποδέχεται τις υπηρεσίες του με την απειλή χρηματική ποινής και να καταδικαστεί στα δικαστικά του έξοδα. Με το παραπάνω ιστορικό και αιτήματα η αγωγή αρμοδίως καθ’ύλην και κατά τόπο (άρθρα άρθρ.14 παρ.2,25παρ.2 ΚπολΔ) εισάγεται προς εκδίκαση ενώπιον του δικαστηρίου αυτού κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία (663 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 648επ.,655, 341,345,346 ΑΚ,1,3 Ν.2112/1920, 3,5 Β.Δ.της 16/18-7-1920,1,5 Ν.3198/1955,3 παρ.16 Ν.4504/ 1966, Α.Ν.1777/1951 σε συνδ.με άρθρ. 1 Ν.1082/1982 και υπ’ αριθμ. 19040/1981 κοινή απόφαση Υπ.Οικονομ.και Εργασίας, 907,908 παρ.1 εδ.α’,περ.ε’, 910 παρ. 4 και 176 ΚΠολΔ. Πρέπει συνεπώς να εξεταστεί ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι αναφορικά με το κονδύλιο των αποδοχών υπερημερίας ασκήθηκε εντός της τρίμηνης αποσβεστικής προθεσμίας [άρθρο 280 ΑΚ] του άρθρου 6 παρ.1 του Ν.3198/1955.
Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα του ενάγοντος που εξετάστηκε στο ακροατήριο του δικαστηρίου αυτού και από όλα τα έγγραφα τα οποία ο ενάγων επικαλείται και προσκομίζει, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά. Ο ενάγων προσλήφθηκε στις 2-12-2011 από την εναγόμενη εταιρία με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου για να εργαστεί με την ειδικότητα του «μάγειρα Α’» σε εστιατόριο αυτής στο ………. Αττικής με πενθήμερη εργασία (Δευτέρα έως Παρασκευή) και ωράριο 8 ώρες την ημέρα, λαμβάνοντας μεικτό μικτό μηναίο μισθό 1.613,90 ευρώ. Στις 13-5-2012 η εναγόμενη κατήγγειλε ακύρως την επίδικη σύμβαση, καθότι δεν τήρησε τον έγγραφο τύπο, με αποτέλεσμα να οφείλει λόγω υπερημερίας στον ενάγοντα μέχρι τις 13-12-2012 (αιτούμενο χρόνο) – με βάση τις νόμιμα καταβλητέες αποδοχές του – αποδοχές υπερημερίας 7 μηνών συνολικού ποσού 11.297,30 ευρώ (7 X 1613,90 = 11.297,30 ευρώ) και όλο αυτό το χρονικό διάστημα της υπερημερίας της εναγόμενης να θεωρείται χρόνος απασχόλησης του ενάγοντος, εφόσον αυτός θεωρείται ότι τελεί σε ετοιμότητα παροχής εργασίας. Πρέπει, συνεπώς, το σχετικό αγωγικό κονδύλιο να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο. Δεν αποδείχθηκε αντίθετα κατά σαφή και πειστικό τρόπο ότι η εναγόμενη οφείλει στον ενάγοντα λόγω μη χορήγησης κανονικής άδειας για το έτος 2011 αποζημίωση και επίδομα άδειας ποσού 387,36 ευρώ, αμοιβή και αποζημίωση για απασχόληση κατά τις Κυριακές ποσού 2.298,60 ευρώ προσαύξηση για απασχόληση τις αργίες και τις νύχτες, επίδομα αδείας 2012 ποσού 806,95 ευρώ, αναλογία επιδόματος Χριστουγέννων 2011 ποσού 1514,46 ευρώ, αναλογία επιδόματος Χριστουγέννων 2011 ποσού 212,51 ευρώ, επίδομα Πάσχα 2012 ποσού 840,57 ευρώ, αναλογία επιδόματος Χριστουγέννων 2012 ποσού 91,46 ευρώ και μέρος δεδουλευμένων αποδοχών Δεκεμβρίου 2011 ποσού 963,90 ευρώ, ενόψει της αόριστης και γενικόλογης περί τούτων κατάθεσης του μάρτυρα – η οποία δεν ενισχύθηκε από κάποιο κρίσιμο αποδεικτικό έγγραφο – και πρέπει συνεπώς τα σχετικά αγωγικά κεφάλαια να απορριφθούν ως ουσιαστικά αβάσιμα. Μετά από όλα αυτά πρέπει η αγωγή να γίνει εν μέρει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη, να αναγνωριστεί η ακυρότητα της από 13-5-2012 καταγγελίας της επίδικης σύμβαση εργασίας του ενάγοντος και να υποχρεωθεί η εναγόμενη να του καταβάλει το ποσό των 11.297,30 ευρώ, νομιμοτόκως από τότε που κάθε επί μέρους παροχή κατέστη ληξιπρόθεσμη και απαιτητή (ΟλΑΠ 39-40/2002). Πρέπει επίσης να υποχρεωθεί η εναγόμενη να αποδέχεται τις προσηκόντως παρεχόμενες υπηρεσίες του ενάγοντος κατά τους όρους της εργασιακής του σύμβασης με την απειλή χρηματικής ποινής 50,00 ευρώ για κάθε ημέρα παράλειψης, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή, επειδή η επιβράδυνση στην εκτέλεση θα προκαλέσει βλάβη στον ενάγοντα και λόγω της φύσης της απαίτησης, να καταδικαστεί η εναγόμενη λόγω της μερικής νίκης και ήττας του (178 ΚπολΔ) σε μέρος των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό και να οριστεί το προκαταβλητέο παράβολο για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας εκ μέρους της εναγόμενης κατά της παρούσας.
ΠΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της εναγόμενης.
ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ανακοπής ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την ακυρότητα της από 13-5-2012 καταγγελίας της σύμβασης εργασίας του ενάγοντος.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εναγόμενη να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των έντεκα χιλιάδων διακοσίων ενενήντα επτά ευρώ και τριάντα λεπτών (11.297,30 ευρώ), νομιμοτόκως κατά τα αναφερόμενα στο σκεπτικό.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εναγόμενη να αποδέχεται τις προσηκόντως παρεχόμενες υπηρεσίες του ενάγοντος κατά τους όρους της εργασιακής του σύμβασης, με την απειλή χρηματικής ποινής πενήντα (50,00) ευρώ για κάθε ημέρα παράλειψης.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση προσωρινά εκτελεστή ως προς τις ανωτέρω καταψηφιστικές της διατάξεις.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την εναγόμενη, σε μέρος των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος, τα οποία ορίζει στο ποσό των πεντακοσίων (500,00) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 20 MAP 2013 χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.