Περίληψη: Απορρίπτει έγκληση εργοδότη κατά εργαζομένων για τα αδικήματα της υπεξαίρεσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης επειδή δεν υπεβλήθη αυτοπροσώπως ή με ειδικό πληρεξούσιο στον αρμόδιο εισαγγελέα.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΒΜ: …../….., ΕΓ: …..-……
Αριθ. Διάταξης: 3577/2022
ΔΙΑΤΑΞΗ
της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών
Σύμφωνα το άρθρο 51 παρ. 2 ΚΠΔ, όπως ισχύει με το Ν. 4620/2019, «ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών εξετάζει την έγκληση που έλαβε και αν κρίνει ότι αυτή δεν στηρίζεται στο νόμο … την απορρίπτει με διάταξή του, η οποία περιλαμβάνει συνοπτική αιτιολογία και επιδίδεται στον εγκαλούντα». Όσον αφορά τα κατ’ έγκληση διωκόμενα εγκλήματα, η μήνυση είναι μη νόμιμη και όταν παρέρχεται άπρακτη η προθεσμία που θέτει ο νόμος για υποβολή εγκλήσεως, καθώς εξαλείφεται το αξιόποινο (βλ. X. Σεβαστίδη Κ.Π.Δ. ερμηνεία κατ’ άρθρο, Τόμος I, σελ. 434 επ.).
Σύμφωνα με το άρθρο 368 παρ. 1 Π.Κ., όπως ισχύει με το Ν, 4619/2019, «1. Για την ποινική δίωξη των άρθρων 361, 362, 363 και 365 απαιτείται έγκληση» και σύμφωνα με το άρθρο 381 παρ. 1, όπως ισχύει με το Ν. 4619/2019, «Για την ποινική δίωξη των εγκλημάτων που προβλέπονται στα άρθρα … 375 παρ. 1 και 2 …απαιτείται έγκληση». Τέλος κατά το άρθρο 42 παρ. 2 Κ.Π.Δ., όπως ισχύει με το Ν. 4620/2019, «2. Η μήνυση γίνεται απευθείας στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών, αλλά και στους άλλους ανακριτικούς υπαλλήλους είτε από τον ίδιο το μηνυτή είτε από ειδικό πληρεξούσιο… το έγγραφο της πληρεξουσιότητας μπορεί να δοθεί και με απλή έγγραφη δήλωση. Η γνησιότητα της υπογραφής του εντολέα πρέπει να βεβαιώνεται από οποιαδήποτε δημόσια, δημοτική, κοινοτική αρχή ή δικηγόρο… Μπορεί επίσης η μήνυση να γίνει και προφορικά, οπότε συντάσσεται έκθεση». Αντιθέτως δεν είναι επιτρεπτή η επίδοση της μήνυσης με δικαστικό επιμελητή ούτε η αποστολή της ταχυδρομικά ούτε τηλεομοιοτυπικά ούτε τηλεφωνικά. Εφόσον το περιγραφόμενο αδίκημα διώκεται αποκλειστικά κατ’ έγκληση, η μη νομότυπη υποβολή της έγκλησης, ήτοι η μη τήρηση των ανωτέρω διατάξεων, εμποδίζει την άσκηση της ποινικής δίωξης, η δε παρέλευση της τρίμηνης προθεσμίας προς υποβολή νομότυπης έγκλησης εξαλείφει το αξιόποινο (βλ. X. Σεβαστίδη, Κ.Π.Δ. Ερμηνεία κατ’ άρθρο, Τόμος I, σελ. 402 επ.)
Στη συγκεκριμένη περίπτωση απεστάλη στις ….-….-2022 μέσω ταχυδρομείου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αίτηση του σωματείου με την επωνυμία «…………», όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον ……….., κατά της ……….. για το αδίκημα της υπεξαίρεσης και της ………… για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης. Η εν λόγω αίτηση υπογράφεται από τη δικηγόρο ……………….., πλην όμως δεν έχει παρασχεθεί ειδικό πληρεξούσιο για την υποβολή έγκλησης το οποίο να φέρει βεβαίωση της υπογραφής του εντολέα.
Επομένως, δεν υποβλήθηκε νομότυπα έγκληση, σύμφωνα και με τα ανωτέρω εκτεθέντα, καθώς δεν την υποβλήθηκε αυτοπροσώπως ή με ειδικό πληρεξούσιο στον αρμόδιο εισαγγελέα ή σε ανακριτικό υπάλληλο.
Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω η υπό κρίση αίτηση-έγκληση, η οποία αφορά κατ’ έγκληση διωκόμενες πράξεις πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμη, ενώ, επιπλέον, δεν συντρέχει περίπτωση επιβολής των δικαστικών εξόδων (άρθρο 580 παρ. 4 ΚΠΔ), καθώς δεν προέκυψε ότι η κριθείσα έγκλησή ήταν εντελώς ψευδής και υποβλήθηκε από δόλο.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
1. ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΥΜΕ την από …-…-2022 αίτηση του σωματείου με την επωνυμία «…………», που εδρεύει στην Αθήνα (…………), οδός ……… αρ. …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον …………, κατά της ………… για το αδίκημα της υπεξαίρεσης και της ………… για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, που φέρεται να έλαβαν χώρα στην Αθήνα τον ……/2020 και στις …. και …/…/2021 αντίστοιχα.
3. ΠΑΡΑΓΓΕΛΟΥΜΕ την επίδοση αντιγράφου της διάταξης στο ανωτέρω σωματείο, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, από τον …………, δικαιούμενο σε άσκηση προσφυγής ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, εντός 15 ημερών από την επίδοση της παρούσας σε αυτό.
Αθήνα, 21-11-2022
Η Εισαγγελέας