Περίληψη: Διαταγή πληρωμής οφειλόμενου μισθού. Επιδικάζει στην εργαζόμενη 3.314,07 Ευρώ.
Δημοσιευμένη σε: Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS
ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΡΙΘ. ΔΙΑΤΑΓΗΣ 14229/2025
ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ
ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ
Η Δικαστής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών Ελένη Ασπρογιάννη έχοντας υπόψη του την, από 21 Ιουλίου 2025, αίτηση της …. του …., κατοίκου ….. (οδός …., αριθμ. …), με Α.Φ.Μ. ….
ΚΑΤΑ
την εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «…… ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ», που εδρεύει στη … (οδός …., αριθμ. …), νομίμως εκπροσωπούμενης
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ
Η αιτούσα ζητά, για τους λόγους που αναφέρονται στην αίτησή της, να εκδοθεί κατά της καθ’ ης, με βάση τα έγγραφα που επισυνάπτονται στην υπό κρίση αίτηση, ήτοι: i. την, υπ’ αριθμ. πρωτ. …., καταγγελία σύμβασης εργασίας αορίστου χρόνου με προειδοποίηση, ii. τον, από 3/7/2025, λογαριασμό ασφάλισης ΕΦΚΑ και iii. την, από 2 Ιουλίου 2025, «εξώδικη διαμαρτυρία – πρόσκληση και δήλωσή» της, μετά της, υπ’ αριθμ. …, έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών, Κωνσταντίνου Β. Λεράκη, από την οποία προκύπτει ότι έχει επιδοθεί στην καθ’ ης έγγραφη όχληση της αιτούσας δεκαπέντε (15) τουλάχιστον ημέρες πριν από την κατάθεση της ένδικης αίτησης, δεδομένου, άλλωστε, ότι από τα έγγραφα αυτά προκύπτουν με σαφήνεια τα πρόσωπα των δανειστών (αιτούσας) και της οφειλέτιδος (καθ’ ης) των ένδικων απαιτήσεων, διαταγή πληρωμής ποσού τριών χιλιάδων τριακοσίων δεκατεσσάρων Ευρώ και επτά λεπτών (3.314,07), με τον νόμιμο τόκο από τη δήλη ημέρα καταβολής κάθε επιμέρους παροχής, ήτοι από την τελευταία ημέρα κάθε μήνα για τον αντίστοιχο μισθό, άλλως από την επίδοση της εκδοθησομένης διαταγής πληρωμής, μέχρι την εξόφληση.
Την αίτηση αυτή κατέθεσε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας, Δημήτριος Βλαχόπουλος (AM 29922 ΔΣΑ).
Η αιτούσα, με την ένδικη αίτησή της, ισχυρίζεται ειδικότερα ότι προσελήφθη από την καθ’ ης, με έγκυρη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου πλήρους απασχόλησης, την 1η Μαρτίου 2017 προκειμένου να εργαστεί ως πωλήτρια, έναντι του εκάστοτε νόμιμου μηνιαίου μισθού. Ότι η σύμβασή της καταγγέλθηκε τακτικώς από την καθ’ ης, στις 21 Μαρτίου 2025, με ημεροχρονολογία λύσης την 21η Ιουνίου 2025. Ότι, παρά τις οχλήσεις και διαμαρτυρίες της, η καθ’ ης αρνείται να της καταβάλει και της οφείλει το ποσό των 1.268,95 Ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές μηνός Απριλίου 2025, το ποσό των 1.158,08 Ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές μηνός Μαΐου 2025 και το ποσό των 887,04 Ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές μηνός Ιουνίου 2025 (έως τη λύση της σύμβασης), ήτοι το συνολικό μικτό ποσό των τριών χιλιάδων τριακοσίων δεκατεσσάρων Ευρώ και επτά λεπτών (3.314,07), για το οποίο ζητά την έκδοση διαταγής πληρωμής, και μάλιστα νομιμότοκα, όπως ειδικότερα ορίζεται στην υπό κρίση αίτηση.
Η αιτούσα στηρίζει την ένδικη αίτησή της στις διατάξεις του άρθρου 636Α ΚΠολΔ, ισχυριζόμενη αφενός πως η σύναψη της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας και το ύψος του μισθού της αποδεικνύονται από τα προαναφερόμενα έγγραφα και αφετέρου πως έχει επιδοθεί στην καθ’ ης έγγραφη όχλησή της δεκαπέντε (15) τουλάχιστον ημέρες πριν από την κατάθεση της ένδικης αίτησής της.
Η αίτηση είναι νόμιμη (άρθρα 636Α ΚΠολΔ και 655 εδ. β’, 341 παρ. 1, 345 και 346 ΑΚ, όπως το τελευταίο άρθρο τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 του Ν. 4055/2012) και αποδεικνύεται από τα έγγραφα που προσκομίζει η αιτούσα, τα οποία έχουν συνταχθεί σύμφωνα με τον νόμο και από τα οποία προκύπτει ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου για την έκδοση διαταγής πληρωμής.
Επομένως, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή επειδή είναι ουσιαστικά βάσιμη, αποδεικνυόμενη άμεσα από τα έγγραφα που επισυνάπτονται σ’ αυτήν, οπότε, κατά παραδοχή αυτής, θα πρέπει η καθ’ ης να διαταχθεί να καταβάλει στην αιτούσα το αξιούμενο ως άνω ποσό με τον νόμιμο τόκο από τη δήλη ημέρα καταβολής κάθε επιμέρους παροχής, ήτοι από την τελευταία ημέρα κάθε μήνα για τον αντίστοιχο μισθό, μέχρι την εξόφληση.
Καταβολή δικαστικού ενσήμου δεν απαιτείται σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 636Α ΚΠολΔ, σε συνδ. με άρθρο 71 ΕισΝΚΠολΔ και άρθρο 14 παρ. 1 ΚΠολΔ.
Γίνεται μνεία ότι προκατεβλήθησαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αιτούσας στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, σύμφωνα με τη διάταξη του αρ. 61 του ν. 4194/2013, οι αναλογούσες εισφορές υπέρ του Συλλόγου και τρίτων, όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο γραμμάτιο του Δ.Σ.Α.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την αίτηση.
Διατάσσει την καθ’ ης η αίτηση να καταβάλει στην αιτούσα το ποσό των τριών χιλιάδων τριακοσίων δεκατεσσάρων Ευρώ και επτά λεπτών (3.314,07), με τον νόμιμο τόκο από τη δήλη ημέρα καταβολής κάθε επιμέρους παροχής, ήτοι από την τελευταία ημέρα κάθε μήνα για τον αντίστοιχο μισθό, καθώς και το ποσό των Ευρώ για δικαστικά έξοδα έκδοσης της διαταγής πληρωμής, συμπεριλαμβανομένης της αμοιβής του πληρεξουσίου δικηγόρου της αιτούσας.
Σημειώνεται ότι η καθ’ ης έχει δικαίωμα άσκησης ανακοπής κατά της διαταγής αυτής μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε (15) εργάσιμων ημερών από την επίδοσή της.
Εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα στις 9 Σεπτεμβρίου 2025.