αστικό - δικονομίαοφειλή δεδουλευμένωνΜονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών 10677/2025

Περίληψη:

Υπόθεση: Έφεση κατά απόφασης Ειρηνοδικείου που είχε επιδικάσει σε εργαζόμενους κομμένα δώρα εορτών και επίδομα αδείας.

Πραγματικά περιστατικά: Οι εφεσίβλητοι εργαζόμενοι άσκησαν αγωγή κατά του Δήμου (ως καθολικού διαδόχου της καταργηθείσας Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης). Το Ειρηνοδίκειο εξέδωσε οριστική απόφαση που έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή. Κατά της απόφασης αυτής ο Δήμος άσκησε έφεση. Κατά τη συζήτηση της έφεσης, ο εκκαλών Δήμος δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Ζητήματα: Οι συνέπειες της μη εμφάνισης του εκκαλούντος κατά τη συζήτηση της έφεσης. Ειδικότερα, εάν πρέπει η έφεση να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη σύμφωνα με το άρθρο 533 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Κυριότερες διατάξεις που εφαρμόστηκαν: Άρθρο 533 παρ. 2 ΚΠολΔ (απόρριψη έφεσης ως ανυποστήρικτης λόγω μη εμφάνισης εκκαλούντος), Άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ (επιδίκαση δικαστικών εξόδων)

Η κρίση του δικαστηρίου: Το δικαστήριο έκρινε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 533 παρ. 2 ΚΠολΔ, εφόσον ο εκκαλών δεν εμφανίστηκε στην ορισθείσα δικάσιμο, η έφεση πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, χωρίς έρευνα της ουσίας. Επιπλέον, τα δικαστικά έξοδα των εφεσιβλήτων βαρύνουν τον εκκαλούντα.

Δημοσιευμένη σε:  Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ

ΕΦΕΣΕΩΝ

Αριθμός Απόφασης 10677/2025

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Ιωάννη Κ. Τζαφέστα, Πρόεδρο Πρωτοδικών, τον οποίον όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Ναταλία Κάζα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 22-11-2024 για να δικάσει τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………./2021 Έφεση κατά της με αριθμό 14/2020 οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Ιλίου, μεταξύ:

ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ: πρωτοβάθμιου Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ …..», που εδρεύει στην …. Αττικής, νομίμως εκπροσωπούμενου, ως καθολικός διάδοχος του αρχικώς εναχθέντος και ήδη καταργηθέντος νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ …..» με διακριτικό τίτλο «……», ο οποίος δεν παραστάθηκε δια πληρεξουσίου δικηγόρου κατά τη συζήτηση.

ΤΩΝ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΩΝ: 1) ….. του ….., κάτοικος …. Αττικής, 2) …. του …., κάτοικος …. Αττικής, 3) ….. του …., κάτοικος ….. Αττικής, 4) ….  του …., κάτοικος ….. Αττικής, 5) …. του …. κάτοικος Αττικής, 6) …. του …., κάτοικος … Αττικής, 7) ….. του ….., κάτοικος … Αττικής, 8) ….. του …, κάτοικος …. Αττικής, 9) …. του …., κάτοικος …. Αττικής, 10) …. του …., κάτοικος … Αττικής, 11) ….. του …., κάτοικος …. Αττικής, οι οποίοι άπαντες παραστάθηκαν με ΔΗΛΩΣΗ του πληρεξουσίου δικηγόρου ΒΛΑΧΟΠΟΥΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ με Α.Μ. 029922 του Δ.Σ. ΑΘΗΝΩΝ.

Οι εφεσίβλητοι άσκησαν την από 17-12-2018 αγωγή τους, την οποίαν επανέφεραν προς συζήτηση με την υπ’ αριθμ. έκθ. κατάθεσης …./2019 ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ιλίου, επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμό 14/2020 οριστική απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου που έκανε εν μέρει δεκτή την Αγωγή. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται ο εκκαλών, με την υπό κρίση έφεσή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του ως άνω Ειρηνοδικείου, και ορίσθηκε προς συζήτηση για τη σημερινή δικάσιμο και εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Κατά τη συζήτηση της κρινόμενης Έφεσης που έχει ασκήσει ο εκκαλών κατά της υπ’ αριθμ. 14/2020 οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Ιλίου ο εκκαλών δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο Δικηγόρο. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρ. 533 παρ.2 ΚΠολΔ, αν ο εκκαλών δεν εμφανισθεί στην ορισθείσα δικάσιμο, η Έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη, χωρίς έρευνα της ουσίας. Επομένως εν προκειμένω, εφόσον ο εκκαλών δεν παρέστη πρέπει η Έφεση να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη. Τα δικαστικά έξοδα του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας των εφεσιβλήτων βαρύνουν τον εκκαλούντα (άρθρ. 176, 183 ΚΠολΔ) και θα επιδικασθούν σε βάρος του, ως στο διατακτικό ορίζεται.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην του εκκαλούντος.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την Έφεση ως ανυποστήρικτη.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εκκαλούντα στη δικαστική δαπάνη των εφεσιβλήτων, την οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 19-9-2025, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Χρησιμοποιούμε cookies για να κάνουμε ακόμα καλύτερη την εμπειρία σας στο site μας και για να διασφαλιστεί η αποτελεσματική λειτουργία της ιστοσελίδας μας. Επιλέγοντας «Αποδοχή» παρέχετε τη συγκατάθεση σας για τη χρήση των cookies, σύμφωνα με την πολιτική μας. View more
Αποδοχή Cookies