Περίληψη:
Υπόθεση: Αίτηση κήρυξης πτώχευσης φυσικού προσώπου (απλοποιημένη διαδικασία πτώχευσης μικρού αντικειμένου) λόγω παύσης πληρωμών κατά τρόπο γενικό και μόνιμο.
Πραγματικά περιστατικά: Ο αιτών διατηρεί ληξιπρόθεσμη αξίωση κατά ετερόρρυθμης εταιρίας, της οποίας ομόρρυθμος εταίρος είναι ο καθ’ ου, για δεδουλευμένες αποδοχές και λοιπές εργατικές αξιώσεις. Η αξίωση έχει επιδικαστεί με δικαστική απόφαση. Ο καθ’ ου, ως ομόρρυθμος εταίρος, είναι συνυπόχρεος εις ολόκληρον και αλληλεγγύως. Η περιουσία του καθ’ ου δεν υπερβαίνει το ποσό των 450.000,00 ευρώ. Ο καθ’ ου αρνήθηκε την εξόφληση του ποσού, έχοντας παύσει να εκπληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις του κατά τρόπο γενικό και μόνιμο. Στην ακίνητη περιουσία του καθ’ ου περιλαμβάνεται διαμέρισμα αξίας περίπου 60.000 ευρώ.
Διαδικαστικό Ιστορικό: Η αίτηση υποβλήθηκε και καταχωρήθηκε στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας και στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου Αθηνών. Δημοσιοποιήθηκε για 30 ημέρες στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας. Κοινοποιήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον καθ’ ου εντός 15 ημερών από τη δημοσιοποίηση. Δεν ασκήθηκαν παρεμβάσεις και ο καθ’ ου δεν κατέθεσε προτάσεις. Η υπόθεση εκδικάστηκε ερήμην του καθ’ ου.
Ζητήματα: Α) Κατά πόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις κήρυξης πτώχευσης του καθ’ ου σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4738/2020 για την απλοποιημένη διαδικασία πτώχευσης μικρού αντικειμένου. Β) Κατά πόσον ο αιτών έχει έννομο συμφέρον για την υποβολή της αίτησης. Γ) Κατά πόσον ο καθ’ ου έχει παύσει να εκπληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις του κατά τρόπο γενικό και μόνιμο. Δ) Κατά πόσον η περιουσία του καθ’ ου επαρκεί για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας πτώχευσης.
Κυριότερες διατάξεις που εφαρμόστηκαν: Άρθρα 76, 77, 78 (§ 2, § 4), 79, 81 (§ 2), 84, 89, 90 (§ 2), 130 (§ 1), 132, 172, 173 (§ 1), 174, 176, 179, 187 του ν. 4738/2020 (Κώδικας Πτωχευτικού Δικαίου). Άρθρο 271 του ν. 4072/2012. Άρθρο 63 (§ 1) του ν. 4978/2022 (ΚΕΔΕ). Άρθρα 739 επ. ΚΠολΔ (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας).
Η κρίση του δικαστηρίου: Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αίτηση είναι παραδεκτή, νόμιμη και βάσιμη κατ’ ουσίαν. Ο αιτών έχει προφανές έννομο συμφέρον, το οποίο πηγάζει από την επιδικασθείσα αξίωσή του κατά της ετερόρρυθμης εταιρίας, για την οποία ευθύνεται εις ολόκληρον και αλληλεγγύως ο καθ’ ου ως ομόρρυθμος εταίρος. Με βάση τα στοιχεία του Ηλεκτρονικού Μητρώου Φερεγγυότητας, πιθανολογείται ότι ο καθ’ ου έχει παύσει να εκπληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις του κατά τρόπο γενικό και μόνιμο. Η ακίνητη περιουσία του καθ’ ου επαρκεί για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας πτώχευσης. Συνεπώς, το Δικαστήριο δέχθηκε την αίτηση και κήρυξε την πτώχευση του καθ’ ου.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΡΙΘΜΟΣ 903/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Νικόλαο Τσαγκαράκη, Πρωτοδίκη, που όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, για να δικάσει την υπόθεση:
Του αιτούντος: … του …, κατοίκου … επί της οδού …, με ΑΦΜ ….
Καθ’ ου η αίτηση: … του …, κατοίκου … επί της οδού …, με ΑΦΜ ….
Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 10-7-2025 αίτηση, που υποβλήθηκε στις 16-7-2025 στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας, με αριθμό πτώχευσης … και αριθμό δημοσίευσης …, καταχωρήθηκε στις 16-7-2025 στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου Αθηνών, με ΓΑΚ …/2025 και ΕΑΚ …/2025, και υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Δημήτριο Βλαχόπουλο (ΑΜ ΔΣΑ 29922), ο οποίος κατέθεσε το με αριθμό … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του ΔΣ Αθηνών.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτηση ο αιτών εκθέτει ότι κατά της ετερόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «…», της οποίας ομόρρυθμος εταίρος είναι ο καθ’ ου, διατηρεί ληξιπρόθεσμη αξίωση ύψους 17.328,53 ευρώ, για δεδουλευμένες αποδοχές και λοιπές εργατικές αξιώσεις, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στο δικόγραφο, ότι εξεδόθη η υπ’ αριθμ. …/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία η ως άνω εταιρεία υποχρεώθηκε να καταβάλει στον αιτούντα το ανωτέρω ποσό, ότι συνυπόχρεος τυγχάνει και ο καθ’ ου ως ομόρρυθμος εταίρος της εταιρείας, ότι η περιουσία του δεν υπερβαίνει το ποσό των 450.000,00 ευρώ, και ότι ο καθ’ ου αρνήθηκε την εξόφλησή του ποσού λόγω του ότι έχει παύσει να εκπληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις του κατά τρόπο γενικό και μόνιμο. Για το λόγο αυτό και επικαλούμενος έννομο συμφέρον που πηγάζει από την ως άνω αξίωσή του, η οποία μάλιστα έχει επιδικαστεί με δικαστική απόφαση, ζητεί να κηρυχθεί η πτώχευση του καθ’ ου-οφειλέτη.
Η αίτηση αρμόδια και παραδεκτά εισάγεται για να εκδικασθεί κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739 επ. ΚΠολΔ), σύμφωνα με τα άρθρα 78 § 4 και 130 § 1 του ν. 4738/2020, και τις ειδικότερες διατάξεις της απλοποιημένης διαδικασίας πτώχευσης μικρού αντικειμένου των άρθρων 78 § 2 και 172 επ. του ν. 4738/2020, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, που είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 78 § 2 και 172 του ν. 4738/2020, καθώς ο οφειλέτης-καθ’ ου η αίτηση είναι φυσικό πρόσωπο, η αξία των περιουσιακών του στοιχείων δεν υπερβαίνει το ποσό των 450.000,00 ευρώ και έχει την κύρια κατοικία του στην περιφέρεια του παρόντος Δικαστηρίου.
Περαιτέρω, η αίτηση υποβλήθηκε ηλεκτρονικά στις 16-7-2022, μέσω του Ηλεκτρονικού Μητρώου Φερεγγυότητας, στο οποίο δημοσιοποιήθηκε για χρονικό διάστημα 30 ημερών, σύμφωνα με το άρθρο 173 § 1 του ν. 4738/2020, χωρίς να ασκηθούν παρεμβάσεις και κοινοποιήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατ’ άρθρο 173 § 1 εδ. β’ και 90 § 2 του ν. 4738/2020, στον καθ’ ου η αίτηση, εντός 15 ημερών από τη δημοσιοποίηση, όπως προκύπτει από τη με αριθμό …/22-7-2025 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών Κωνσταντίνου Λεράκη. Είναι δε νόμιμη, γιατί στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 76,77, 78,79, 173,174 και 176 του ν. 4738/2020 και 271 του ν. 4072/2012, και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.
Έως τη λήξη της τριακονθήμερης προθεσμίας δημοσιοποίησης της υπό κρίση αίτησης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας δεν ασκήθηκε παρέμβαση κατά αυτής ούτε ο καθ’ ου κατέθεσε προτάσεις και, συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν, ο δε αιτών έχει προφανές έννομο συμφέρον να ζητήσει την πτώχευσή του, η οποία πηγάζει από την ως άνω αξίωσή του κατά της προειρημένης ετερόρρυθμης εταιρείας, η οποία μάλιστα έχει επιδικαστεί με δικαστική απόφαση, και για την οποία ευθύνεται εις ολόκληρον και αλληλεγγύως και ο καθ’ ου ως ομόρρυθμος εταίρος. Σύμφωνα με τα στοιχεία στα οποία παρέχεται πρόσβαση μέσω του Ηλεκτρονικού Μητρώου Φερεγγυότητας, πιθανολογείται ότι ο καθ’ ου έχει παύσει να εκπληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις του κατά τρόπο γενικό και μόνιμο από το 2025 και ότι στην ακίνητη περιουσία του περιλαμβάνεται ένα διαμέρισμα 2ου ορόφου στα … του Δήμου Αθηναίων επί της οδού …, εμβαδού 37,7 τ.μ., με ΚΑΕΚ …, η αξία του οποίου ανέρχεται στο ποσό των 60.000 ευρώ περίπου, ήτοι πρόκειται για περιουσιακό στοιχείο το οποίο επαρκεί για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας της πτώχευσης. Ως εκ τούτου, πρέπει να κηρυχθεί η πτώχευση του καθ’ ου – οφειλέτη, να διαταχθεί αφενός η κατ’ άρθρο 84 του ν. 4738/2020 καταχώρηση περίληψης της παρούσας απόφασης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας και αφετέρου η κατ’ άρθρο 63 § 1 του ν. 4978/2022 (ΚΕΔΕ) αποστολή αντιγράφου της παρούσας απόφασης στη Διεύθυνση Εισπράξεων και Επιστροφών της Α.Α.Δ.Ε. και στον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α.). Πρέπει, επίσης, να προσδιορισθεί η ημέρα παύσης των πληρωμών, η οποία, κατ’ άρθρο 81 § 2 του ν. 4738/2020, δεν μπορεί να απέχει πέραν της διετίας από την ημερομηνία κήρυξης της πτώχευσης, και να διορισθεί, κατ’ άρθρο 173 § 1 του ν. 4738/2020, η προτεινόμενη από τον αιτούντα σύνδικος της πτώχευσης, που αποδέχθηκε το διορισμό της. Ο Εισηγητής της πτώχευσης μικρού αντικειμένου δικαστής έχει ορισθεί με απόφαση της Ολομέλειας του Πρωτοδικείου Αθηνών, κατ’ αναλογική εφαρμογή του άρθρου 132 του ν. 4738/2020, και κατά συνέπεια δεν ορίζεται με την παρούσα απόφαση. Ο Εισηγητής αυτός θα διατάξει τη σφράγιση της πτωχευτικής περιουσίας, κατ’ άρθρο 179 του ν. 4738/2020. Παράβολο ερημοδικίας δεν ορίζεται, καθώς, κατ’άρθρο 187 του ν. 4738/2020, οι αποφάσεις του πτωχευτικού δικαστηρίου στις πτωχεύσεις μικρού αντικειμένου υπόκεινται μόνο σε έφεση. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα θα επιβληθούν σε βάρος του οφειλέτη-καθ’ ου και θα βαρύνουν την πτωχευτική περιουσία, κατά το άρθρο 89 του ν. 4837/2020.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην του καθ’ ου.
Δέχεται την αίτηση.
Κηρύσσεται η πτώχευση του … του …, κατοίκου … επί της οδού …, με ΑΦΜ ….
Προσδιορίζεται η 12η Μαΐου 2025, ως ημερομηνία της παύσης των πληρωμών.
Διορίζεται ως σύνδικος της πτώχευσης η Νικολέτα Βλασσιώτου του Ευσταθίου, δικηγόρος, κάτοικος Αθηνών επί της οδού Ακαδημίας 19, τηλέφωνο 6944327211, διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου nvlassiotou@gmail.com, εγγεγραμμένη στο Μητρώο Διαχειριστών Αφερεγγυότητας, με Α.Μ. 71.
Διατάσσεται η καταχώρηση περίληψης της παρούσας απόφασης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας.
Διατάσσεται η αποστολή αντιγράφου της παρούσας απόφασης στη Διεύθυνση Εισπράξεων και Επιστροφών της Α.Α.Δ.Ε. και στον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α.), με επιμέλεια του γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου.
Επιδικάζει την δικαστική δαπάνη του αιτούντος σε βάρος του καθ’ ου, η οποία θα βαρύνει την πτωχευτική περιουσία, και την οποία ορίζει στο ποσό των εκατόν εβδομήντα (170) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου στην Αθήνα, χωρίς να είναι παρόντες ο αιτών και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του, στις 15/12/2025.