Τελευταία ενημέρωση: 13 Μαΐου 2022
Περίληψη: Η εκκαλούσα δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε δια πληρεξουσίου δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του πινακίου και επομένως σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 524 παρ. 3 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 226 παρ. 4 και 272 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, δικάζεται ερήμην και η έφεσή της απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη, χωρίς να επακολουθήσει περαιτέρω έρευνα.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ-ΕΦΕΣΕΙΣ
Αριθμός απόφασης 11517/2017
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(τακτική διαδικασία-εφέσεις)
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Μαρία Βλάχου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και τη Γραμματέα Κωνσταντίνα Τσιαχρή.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 24 Νοεμβρίου 2017 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της εκκαλούσας ………….. κατοίκου …………… Αττικής, οδός ………….. αριθ. …, η οποία ήταν απούσα και δεν παραστάθηκε.
Της εφεσίβλητης ………….., κατοίκου ………….., οδός ………….. αριθ. …, η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Δημητρίου Βλαχόπουλου.
Η εφεσίβλητη είχε ασκήσει κατά της εκκαλούσας την από 12.11.2012 αγωγή της ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία με αριθμό κατάθεσης ………….. /19.11.2012, προσδιορίσθηκε δε η συζήτησή της για τη δικάσιμο της 17.4.2013. Συζητηθείσης κατά τη δικάσιμο αυτή της υποθέσεως ερήμην της εναγομένης και ήδη εκκαλούσας, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 1358/2013 απόφαση, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη. Ήδη η εκκαλούσα ζητούσε την εξαφάνιση της ανωτέρω απόφασης και την απόρριψη της κατ’ αυτής ασκηθείσης αγωγής με την από 21.11.2013 έφεσή της, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του Ειρηνοδικείου Αθηνών με αριθμό κατάθεσης ………….. /22.11.2013 και προσδιορίστηκε με αυξ. αριθ. καταθ. ………….. /………….. /20.12.2013 στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου η συζήτησή της για τη δικάσιμο της 17.10.2014 και μετ’ αναβολήν για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης και εγγράφηκε στο πινάκιο.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την υπ’ αριθ. ………….. /22.11.2013 έκθεση κατάθεσης δικογράφου εφέσεως κατά της υπ’ αριθ. 1358/2013 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών (διαδικασία εργατικών διαφορών) και την από 20.12.2013 πράξη προσδιορισμού δικασίμου επί της εφέσεως που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης ………….. /………….. /20.12.2013, προκύπτει ότι η εφεσίβλητη επέσπευσε τη συζήτηση αυτής με τον προσδιορισμό δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 17.10.2014, οπότε αναβλήθηκε για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης, κοινοποιώντας αντίγραφο της κλήσης προς συζήτηση προς την εκκαλούσα (βλ. την υπ’ αριθ. ………….. /22.1.2014 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Κωνσταντίνου Λεράκη). Η εκκαλούσα όμως δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε δια πληρεξουσίου δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του πινακίου στη δικάσιμο αυτή, και επομένως σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 524 παρ. 3 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 226 παρ. 4 και 272 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, δικάζεται ερήμην και η έφεσή της απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη, χωρίς να επακολουθήσει περαιτέρω έρευνα. Πρέπει, επίσης, να ορισθεί το νόμιμο παράβολο για την περίπτωση που η εκκαλούσα ασκήσει ανακοπή ερημοδικίας (άρθρο 505 παρ. 2 ΚΠολΔ) και να επιβληθούν τα έξοδα αυτού του βαθμού δικαιοδοσίας της εφεσίβλητης σε βάρος της εκκαλούσας, λόγω της ήττας της (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της εκκαλούσας.
ΟΡΙΖΕΙ παράβολο διακοσίων πενήντα (250) ευρώ για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας εκ μέρους της εκκαλούσας.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την έφεση κατά της υπ’ αριθ. 1358/2013 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών ως ανυποστήρικτη.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της εκκαλούσας τα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, το ύψος των οποίων προσδιορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, παρουσία της γραμματέως και με την απουσία της εφεσίβλητης και του πληρεξουσίου δικηγόρου της στις 12 Δεκεμβρίου 2017.