Περίληψη: Αίτηση αναστολής εργοδότη κατά απόφασης εφετείου. Απορρίπτει ελλείψει κινδύνου βλάβης.
ΑΡΙΘΜΟΣ 86/2022
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
(Β2′ Πολιτικό Τμήμα – ως Συμβούλιο)
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αριστείδη Βαγγελάτο Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω κωλύματος του Αντιπροέδρου και των αρχαιοτέρων του Αρεοπαγιτών) – Εισηγητή, Νικόλαο Πουλάκη και Ελένη Χροναίου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ στο Κατάστημά του, στις 21 Ιουνίου 2022, με την παρουσία και της Γραμματέα Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αιτούσας: Ανωνύμου εταιρείας με την επωνυμία “…” και τον διακριτικό τίτλο “…”, η οποία εδρεύει στη Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα από τους πληρεξουσίους δικηγόρους της Γεώργιο Θεοδόση και Δημήτριο Παπαδημητρίου.
Των καθων η αίτηση: 1. … του …, κατοίκου …, 2. … … του …, κατοίκου …, 3. … του …, κατοίκου …, 4. … του …, κατοίκου …, 5. … του …, κατοίκου … και 6. … τού …, κατοίκου …, οι οποίο εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Βλαχόπουλο.
Σε διαφορά μεταξύ των παραπάνω διαδίκων εκδόθηκε η 2486/2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και στη συνέχεια η 1320/2022 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Κατά της παραπάνω εφετειακής απόφασης η αιτούσα άσκησε το ένδικο μέσο της αναίρεσης, που συζητείται στο Β2 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου κατά τη δικάσιμο της 17-1-2023 .
Με την κρινόμενη αίτηση η αιτούσα (αναιρεσείουσα) ζητεί να ανασταλεί η εκτέλεση της 1320/2022 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, έως ότου εκδοθεί απόφαση του Αρείου Πάγου επί της παραπάνω αίτησης αναίρεσης.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που ορίστηκε αρχικά στις 24-5-2022 και κατόπιν αναβολής για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, παραστάθηκαν οι διάδικοι, όπως παραπάνω αναφέρεται. Οι πληρεξούσιοι της αιτούσας ζήτησαν να γίνει δεκτή η αίτηση, να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη στους καθ’ ών και δήλωσαν όσα αναφέρονται στα πρακτικά. Ο πληρεξούσιος των καθ’ ων ζήτησε να απορριφθεί η αίτηση, να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη στην αιτούσα και δήλωσε όσα αναφέρονται στα πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινόμενη αίτηση, με την οποία ζητείται να ανασταλεί η εκτέλεση της 1320/2022 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, είναι νόμιμη (άρθρο 565 παρ. 2 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν. Από τα έγγραφα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι και τη διαδικασία γενικά δεν πιθανολογήθηκε, ότι από την εκτέλεση της πρωτόδικης απόφασης θα προκύψει κίνδυνος βλάβης για την αιτούσα, η αποκατάσταση της οποίας δεν θα είναι εύκολη. Επομένως, πρέπει η αίτηση να απορριφθεί και να καταδικαστεί η αιτούσα στη δικαστική δαπάνη των παραστάντων αντιδίκων της (άρθρο 84 παρ. 2 Ν.4194/2013 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 14 παρ. 3 Ν. 4236/2014).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 27-4-2022 αίτηση της Ανωνύμου εταιρείας με την επωνυμία “…” και τον διακριτικό τίτλο “…”, για αναστολή εκτέλεσης της 1320/2022 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. ΚΑΙ
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την αιτούσα στη δικαστική δαπάνη των καθ’ ων, την οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800,00) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στις 21 Ιουνίου 2022.