Περίληψη: Διαταγή πληρωμής οφειλόμενου μισθού για απαίτηση δεδουλευμένων αποδοχών. Δέχεται την αίτηση. Διατάσσει την εργοδότρια να καταβάλει στην εργαζόμενη το ποσό των 11.250 Ευρώ.
Δημοσιευμένη σε: Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS
ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΜΑΡΟΥΣΙΟΥ
ΑΡΙΘ. ΔΙΑΤΑΓΗΣ : 91/2023
ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ
ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ
Ο Δικαστής του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου Βασίλειος Τσινταβής, έχοντας υπόψη του την, από 5 Απριλίου 2023, αίτηση της ………… του …………, κατοίκου ………… Αττικής (οδός …………, αριθμ. ….), με Α.Φ.Μ. …………, που υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, Δημήτριο Γ. Βλαχόπουλο, κάτοικο Αθηνών (οδός 28ης Οκτωβρίου, αριθμ. 95), με ΑΜ 29922 ΔΣΑ
ΚΑΤΑ
της ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρίας με την επωνυμία «………… Ι.Κ.Ε.», εδρεύουσας στην ………… Αττικής (…………, αριθμ. ….), με Α.Φ.Μ. …………, νομίμως εκπροσωπούμενης,
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ
Η αιτούσα ζητά, για τους λόγους που αναφέρονται στην αίτησή της, να εκδοθεί κατά της καθ’ ης, με βάση τα έγγραφα που επισυνάπτονται στην υπό κρίση αίτηση, ήτοι: i. την, υπ’ αριθμ. πρωτ. …………/01-03-2023, αναγγελία οικειοθελούς αποχώρησής της (έντυπο 5) και ii. τον, από 03/04/2023, λογαριασμό ασφάλισης ΕΦΚΑ, από τα οποία προκύπτει η σύναψη της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας της αιτούσας και το ύψος των μηνιαίων αποδοχών της, καθώς και iii. την, από 20 Μαρτίου 2023, «εξώδικη όχληση – διαμαρτυρία – πρόσκληση και δήλωσή» της, μετά της, υπ’ αριθμ. …………/20-03-2023, έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών, Κωνσταντίνου Β. Λεράκη, από την οποία προκύπτει ότι έχει επιδοθεί στην καθ’ ης έγγραφη όχληση της αιτούσας δεκαπέντε (15) τουλάχιστον ημέρες πριν από την κατάθεση της ένδικης αίτησης, δεδομένου, άλλωστε, ότι από τα έγγραφα αυτά προκύπτουν με σαφήνεια τα πρόσωπα των δανειστών (αιτούσας) και της οφειλέτιδος (καθ’ ης) των ένδικων απαιτήσεων, διαταγή πληρωμής ποσού έντεκα χιλιάδων διακοσίων πενήντα (11.250,00) Ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από τη δήλη ημέρα καταβολής κάθε επιμέρους παροχής, ήτοι: i. από την τελευταία ημέρα κάθε μήνα για τις αντίστοιχες μηνιαίες αποδοχές και ii. από την ημεροχρονολογία της καταγγελίας της σύμβασης εργασίας για τις αποδοχές αδείας και το επίδομα αδείας, άλλως από την επίδοση της εκδοθησομένης διαταγής πληρωμής, μέχρι την εξόφληση.
Την αίτηση αυτή κατέθεσε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας, Δημήτριος Βλαχόπουλος (ΑΜ 29922 ΔΣΑ).
Η αιτούσα, με την ένδικη αίτησή της, ισχυρίζεται ειδικότερα ότι προσελήφθη από την καθ’ ης, με έγκυρη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου πλήρους απασχόλησης, την 1η Δεκεμβρίου 2021, έναντι μηνιαίου μισθού ύψους 2.500,00 Ευρώ (μικτά), προκειμένου να εργαστεί ως υπάλληλος γραφείου. Ότι η σύμβασή της λύθηκε, με καταγγελία από πλευράς της αιτούσας, στις 28/2/2023. Ότι, παρά τις οχλήσεις και διαμαρτυρίες της, η καθ’ ης αρνείται να της καταβάλει και της οφείλει το ποσό των 2.400,00 Ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές μηνός Δεκεμβρίου 2022, το ποσό των 2.500,00 Ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές μηνός Ιανουαρίου 2023, το ποσό των 2.500,00 Ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές μηνός Φεβρουαρίου 2023, το ποσό των 2.600,00 Ευρώ για αποδοχές μη ληφθείσας άδειας έτους 2023 και το ποσό των 1.250,00 Ευρώ για επίδομα άδειας 2023, ήτοι το συνολικό ποσό των έντεκα χιλιάδων διακοσίων πενήντα (11.250,00) Ευρώ (μικτά), για το οποίο ζητά την έκδοση διαταγής πληρωμής, και μάλιστα νομιμότοκα, όπως ειδικότερα ορίζεται στην υπό κρίση αίτηση.
Η αιτούσα στηρίζει την ένδικη αίτησή της στις διατάξεις του άρθρου 636Α Κ.Πολ.Δ, ισχυριζόμενη αφενός πως η σύναψη της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας και το ύψος του μισθού της αποδεικνύονται από τα προαναφερόμενα δημόσια και ιδιωτικά έγγραφα και αφετέρου πως έχει επιδοθεί στην καθ’ ης έγγραφη όχλησή της δεκαπέντε (15) τουλάχιστον ημέρες πριν από την κατάθεση της ένδικης αίτησής της.
Η αίτηση είναι νόμιμη (άρθρα 636Α Κ.Πολ.Δ και 655 εδ. β’, 341 παρ. 1, 345 και 346 ΑΚ, όπως το τελευταίο άρθρο τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 του Ν. 4055/2012) και αποδεικνύεται από τα έγγραφα που προσκομίζει η αιτούσα, τα οποία έχουν συνταχθεί σύμφωνα με τον νόμο και από τα οποία προκύπτει ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου για την έκδοση διαταγής πληρωμής.
Επομένως, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή επειδή είναι ουσιαστικά βάσιμη, αποδεικνυόμενη άμεσα από τα έγγραφα που επισυνάπτονται σ’ αυτήν, οπότε, κατά παραδοχή αυτής, θα πρέπει η καθ’ ης να διαταχθεί να καταβάλει στην αιτούσα το αξιούμενο ως άνω ποσό με τον νόμιμο τόκο από τη δήλη ημέρα καταβολής κάθε επιμέρους παροχής, ήτοι: i. από την τελευταία ημέρα κάθε μήνα για τις αντίστοιχες μηνιαίες αποδοχές και ii. από την ημεροχρονολογία της καταγγελίας της σύμβασης εργασίας για τις αποδοχές αδείας και το επίδομα αδείας, μέχρι την εξόφληση.
Καταβολή δικαστικού ενσήμου δεν απαιτείται σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 636Α ΚΠολΔ, σε συνδ. με άρθρο 71 ΕισΝΚΠολΔ και άρθρο 14 παρ. 1 ΚΠολΔ.
Γίνεται μνεία ότι προκατεβλήθησαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αιτούσας στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, σύμφωνα με τη διάταξη του αρ. 61 του ν. 4194/2013, οι αναλογούσες εισφορές υπέρ του Συλλόγου και τρίτων, όπως προκύπτει από το, υπ’ αριθμ. Π4350824/2023, γραμμάτιο του Δ.Σ.Α.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την αίτηση.
Διατάσσει την καθ’ ης η αίτηση να καταβάλει στην αιτούσα το ποσό των έντεκα χιλιάδων διακοσίων πενήντα (11.250,00) Ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από τη δήλη ημέρα καταβολής κάθε επιμέρους παροχής, ήτοι: i. από την τελευταία ημέρα κάθε μήνα για τις αντίστοιχες μηνιαίες αποδοχές και ii. από 28/2/2023 για τις αποδοχές αδείας και το επίδομα αδείας, καθώς και το ποσό των 280 Ευρώ για δικαστικά έξοδα έκδοσης της διαταγής πληρωμής, συμπεριλαμβανομένης της αμοιβής του πληρεξουσίου δικηγόρου της αιτούσας.
Σημειώνεται ότι η καθ’ ης έχει δικαίωμα άσκησης ανακοπής κατά της διαταγής αυτής μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε (15) εργάσιμων ημερών από την επίδοσή της.
Εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε στο Μαρούσι στις 7-4-23