Περίληψη: Παροχή αδείας αποποίησης κληρονομίας, για λογαριασμό ανήλικου τέκνου. Η προθεσμία της αποποίησης, η οποία είναι τεσσάρων μηνών, τρέχει, εφόσον ο νόμος δεν διακρίνει, και κατά προσώπων ανίκανων προς δικαιοπραξία. Αποτελεί λόγο ανώτερης βίας, που αναστέλλει τη συμπλήρωση της τετράμηνης προθεσμίας, ο χρόνος από τότε που ο νόμιμος αντιπρόσωπος υπέβαλε στο δικαστήριο την αίτηση να του δοθεί η άδεια για αποποίηση, μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση. Χρέη κληρονομιάς και συμφέρον τέκνου. Ο θανών είχε οφειλή έναντι τράπεζας. Οι αιτούντες έχουν έννομο συμφέρον και προφανή ωφέλεια, ως ασκούντες τη γονική μέριμνα του τέκνου τους να αποποιηθούν στο όνομα και για λογαριασμό του την κληρονομιά, την οποία κατέλιπε κατά το χρόνο θανάτου του ο θανών. Δέχεται την αίτηση.
Δημοσιευμένη σε: Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS
ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
531/2023
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συγκροτήθηκε νόμιμα από την Ειρηνοδίκη Αθηνών Σοφία Παράσχου, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών και τη Γραμματέα Αικατερίνη Μαμάκου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 19 Ιανουαρίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση:
Των αιτούντων: 1) ………… του ………… με ΑΦΜ ………… και 2) ………… του ………… με ΑΦΜ …………, κάτοικοι Αθηνών επί της οδού …………, ως από κοινού ασκούντες την γονική μέριμνα του ανήλικου τους ………… του …………, κάτοικου ομοίως ως άνω, γεννηθέντος στις 22-8-2017, οι οποίοι παρέστησαν ο μεν πρώτος αιτών δια, η δε δεύτερη αιτούσα μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου Αθηνών Δημητρίου Βλαχόπουλου που κατέθεσε στην έδρα προτάσεις.
Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 26.09.2022 αίτησή τους εκουσίας δικαιοδοσίας, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος δικαστηρίου και έλαβε αύξοντα ΓΑΚ και ΕΑΚ ……/……./28.09.2022 για τη συζήτηση της οποίας ορίστηκε η 22-12-2022 κατά την οποία η συζήτηση της υπόθεσης δεν πραγματοποιήθηκε και ορίστηκε οίκοθεν δυνάμει της υπ’ αριθμ. ……/19-12-2022 πράξης της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του παρόντος Δικαστηρίου για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και σης προτάσεις που κατέθεσε στο ακροατήριο.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτηση τους, οι αιτούντες, ως ασκούντες από κοινού τη γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου τους, ………… του ………… και της …………, ζητούν, να τους χορηγηθεί η άδεια να αποποιηθούν για λογαριασμό του τελευταίου την επαχθείσα σε αυτό κληρονομιά του αποβιώσαντος την 17η.09.2021 ………… του …………, θείου του πρώτου αιτούντος, για το λόγο ότι η αποποίησή τους είναι αναγκαία και ωφέλιμη για τη διοίκηση της περιουσίας του ανηλίκου, δεδομένου ότι η ως άνω κληρονομιά βαρύνεται με υπέρογκα χρέη και δεν διαθέτει ενεργητικό.
Με το περιεχόμενο αυτό και αίτημα η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπον εισάγεται ενώπιον του δικαστηρίου αυτού για να συζητηθεί κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας [άρθρα 739, 740 παρ. 1, όπως το άρθρο αυτό αντικαταστάθηκε από την παρ. 1 του άρθρου 17 του Ν. 4055/2012 (ΦΕΚ 51 Α/12-03-2012) και 797 του ΚΠολΔ], είναι δε νόμιμη, καθώς ερείδεται στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1526, 1623 εδ. α’, 1625 παρ.1 αρ.1 και 1847 ΑΚ. Πρέπει, επομένως, να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι για το παραδεκτό της συζήτησης της έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 748 παρ. 2 του ΚΠολΔ προδικασία με την επίδοση επικυρωμένου αντιγράφου της αίτησης με προσδιορισμό δικασίμου στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την υπ’ αριθ. …………/…-10-2022 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Εφετείου Αθηνών με έδρα στο Πρωτοδικείο Αθηνών Κωνσταντίνου Λεράκη, που προσκομίζουν και επικαλούνται οι αιτούντες).
Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος των αιτούντων, που περιλαμβάνεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδριάσεως, από όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα, που οι αιτούντες νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται, μερικά από τα οποία μνημονεύονται ειδικότερα στη συνέχεια, χωρίς, ωστόσο, κανένα να παραλείπεται κατά την ουσιαστική εκτίμηση της υπόθεσης, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Την 17η Σεπτεμβρίου 2021 απεβίωσε, χωρίς να αφήσει διαθήκη, στην ιδιωτική του κατοικία στο ………… Αττικής (…………), ο ……………, θείος του πρώτου αιτούντος (αδερφός του πατέρα του πρώτου αιτούντος). Ο αποβιώσας κατέλειπε εγγύτερους, κατά το χρόνο του θανάτου του, μοναδικό συγγενή και εξ αδιαθέτου κληρονόμους του (άρ. 1813 ΑΚ) το νόμιμο τέκνο του, …………, η οποία αποποιήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως την επαχθείσα σε αυτήν κληρονομιά του πατέρα της δυνάμει της υπ’αριθμ. ………… /20-12-2021 δήλωση αποποίησης κληρονομιάς. Μετά την ως άνω αποποίηση κλήθηκαν ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι, σύμφωνα με την κατά ρίζες διαδοχή, τα ανήλικα τέκνα της …………, ήτοι ο ………… του ………… και ο ………… του …………, τα οποία ομοίως αποποιήθηκαν νομίμως και εμπροθέσμως την επαχθείσα σε αυτά κληρονομιά του παππού τους κατόπιν χορηγηθείσας άδειας από το Ειρηνοδικείο Μαραθώνα δυνάμει της υπ’ αριθμ. ……./11-05-2022 απόφασης. Εν συνεχεία, κληρονόμοι εξ αδιαθέτου στην ως άνω κληρονομιά, κλήθηκαν στη δεύτερη τάξη της εξ αδιαθέτου διαδοχής (1814 ΑΚ), 1) η αδερφή του κληρονομούμενου ………… του …………, άτεκνη, ο οποίος αποποιήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως την επαχθείσα σε αυτήν κληρονομιά με δήλωσή της ενώπιον της αρμόδιας Γραμματέα του Ειρηνοδικείου Αθηνών, 2) ο αδερφός του κληρονομούμενου ………… του …………, ο οποίος ομοίως αποποιήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως την επαχθείσα σε αυτόν κληρονομιά με δήλωσή της ενώπιον της αρμόδιας Γραμματέα του Ειρηνοδικείου Αθηνών, το ίδιο δε πρόκειται να πράξουν και τα τέκνα αυτού που τον διαδέχονται σύμφωνα με τη διαδοχή κατά ρίζες, ήτοι η ………… του ………… και ο ………… του ………… και 3) ο πρώτος αιτών, υιός του προαποβιώσαντος αδερφού του κληρονομούμενου, ………… του …………, ο οποίος επίσης αποποιήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως την κληρονομιά του αποβιώσαντος θείου του. Συνακόλουθα, κληρονόμος εξ αδιαθέτου στην άνω κληρονομιά, λόγω διαδοχής κατά ρίζες (ΑΚ 1813 ΑΚ 1814 και ΑΚ 1856), υπεισήλθε το μικρανίψι του αποβιώσαντος, ήτοι το ανήλικο τέκνο των αιτούντων, ………… (βλ. την βεβαίωση οικογενειακής κατάστασης που προσκομίζουν μετ’ επικλήσεως οι αιτούντες). Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι η εν λόγω κληρονομιά είναι επαχθής, καθώς εμφανίζει παθητικό και συγκεκριμένα, υφίστανται υπέρογκες οφειλές προς το Δημόσιο ύψους 96.490,72 ευρώ, ενώ είναι βέβαιη η ύπαρξη και άλλων οφειλών του αποβιώσαντος οι οποίες ωστόσο δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν από τους ως άνω συγγενείς, γι’ αυτό εξάλλου οι εγγύτεροι συγγενείς έσπευσαν να αποποιηθούν την κληρονομιά του αποβιώσαντος (βλ. την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος των αιτούντων, καταχωρισθείσα στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά), ενώ το ενεργητικό της περιουσίας είναι μηδενικό (βλ σχετ. όσα καταθέτει ο μάρτυρας απόδειξης στα οικεία πρακτικά της δίκης). Ως εκ τούτου, το παρόν Δικαστήριο άγεται στην κρίση ότι καθίσταται ασύμφορη για το παραπάνω ανήλικο τέκνο των αιτούντων η αποδοχή της ως άνω κληρονομιάς, ακόμη και με το ευεργέτημα της απογραφής και ότι είναι προφανώς προς το πραγματικό συμφέρον του, προς αποφυγή άσκοπων ταλαιπωριών και εξόδων, να αποποιηθεί και αυτό την ως άνω κληρονομιά. Πρέπει, κατά συνέπεια, η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν, κατά τα ειδικότερα οριζόμενο στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΠΑΡΕΧΕΙ την άδεια στους αιτούντες ως συνασκούντων τη γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου τους, ………… του ………… και της …………, που γεννήθηκε την 22α-08-2017, να αποποιηθούν στο όνομά του την εξ αδιαθέτου επαχθείσα σε αυτό κληρονομιά του θείου του, ………… του …………, ο οποίος απεβίωσε την 17η Σεπτεμβρίου 2021 στην ιδιωτική του κατοικία στο ………… Αττικής (οδός …………).
ΚΡΙΘΗΚΕ, ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ και ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ, σε δημόσια έκτακτη συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα Αττικής την 20ή Μαρτίου 2023 απόντων των αιτούντων και του πληρεξούσιου δικηγόρου τους.