διαταγή πληρωμήςοφειλή δεδουλευμένωνΕιρηνοδικείο Αθηνών (διαταγή πληρωμής) 24350/2017

Περίληψη: Διαταγή πληρωμής για απαίτηση αμοιβής για παροχή υπηρεσιών, βάσει εξώδικης ομολογίας της καθ’ ης ως προς την οφειλή της απέναντι στον αιτούντα. Δέχεται την αίτηση. Διατάσσει την καθ’ ης η αίτηση να καταβάλει στον εργαζόμενο το συνολικό ποσό των 8.625,00 Ευρώ.

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΡΙΘ. ΔΙΑΤΑΓΗΣ: 24350/2017

ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ

ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ

Η Δικαστής του Ειρηνοδικείου Αθηνών ΔΗΜΗΤΡΑ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ ΑΘΗΝΩΝ έχοντας υπόψη την, από 20 Δεκεμβρίου 2017, αίτηση του ……………, κατοίκου ……………….., με Α.Φ.Μ. …………., που υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, Δημήτριο Γ. Βλαχόπουλο, κάτοικο Αθηνών (οδός 28^ης Οκτωβρίου, αριθμ. 95) με Α.Μ. 29922 ΔΣΑ.

ΚΑΤΑ

της ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρίας με την επωνυμία «…………….», που εδρεύει στον ……………., με Α.Φ.Μ. …………, νομίμως εκπροσωπούμενης

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ

Ο αιτών ζητά, για τους λόγους που αναφέρονται στην αίτησή του, να εκδοθεί κατά της καθ’ ης, με βάση τον συνδυασμό των εγγράφων που επισυνάπτονται στην αίτησή του, ήτοι: α) το, από 1^ης Ιανουαρίου 2017, «ιδιωτικό συμφωνητικό υπηρεσιών προγραμματισμού λογισμικού» που συνήφθη μεταξύ του αιτούντος και της καθ’ ης, β) το, από 1^ης Μαρτίου 2017, «συμφωνητικό λύσης συμβατικής σχέσης», που συνήφθη μεταξύ του αιτούντος και της καθ’ ης, γ) την, υπ’ αριθμ. ……./18-9-2017, βεβαίωση του Τεχνικού Τμήματος Συμβουλευτικής Επιχειρήσεων, Λογιστικής και Πληροφορικής του Οικονομικού Επιμελητηρίου του Salzburg και δ) το, υπ’ αριθμ. πρωτ. ……../20-10-2016, έγγραφο του Εμπορικού και βιομηχανικού επιμελητηρίου Αθηνών, δεδομένου άλλωστε ότι από τα έγγραφα αυτά προκύπτουν με σαφήνεια τα πρόσωπα του δανειστή (αιτούντος) και της οφειλέτιδος (καθ’ ης) της ένδικης απαίτησης, διαταγή πληρωμής ποσού 8.625,00 Ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από 2 Μαρτίου 2017, άλλως από την επίδοση της εκδοθησομένης διαταγής πληρωμής, μέχρι την εξόφληση.

Την αίτηση αυτή κατέθεσε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αιτούντος, Δημήτριος Βλαχόπουλος (Α.Μ. 29922 ΔΣΑ).

Ο αιτών, με την ένδικη αίτησή του, ισχυρίζεται ειδικότερα ότι δυνάμει του, από 1^ης Ιανουαρίου 2017, «ιδιωτικού συμφωνητικού υπηρεσιών προγραμματισμού λογισμικού», ετήσιας διάρκειας, που υπεγράφη στην Αθήνα μεταξύ της καθ’ ης ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρίας και αυτού, συμφωνήθηκε η από πλευράς του παροχή σε αυτήν υπηρεσιών προγραμματισμού λογισμικού και ποιοτικής δοκιμής κώδικα λογισμικού, έναντι αμοιβής ύψους 500,00 Ευρώ πλέον Φ.Π.Α. ανά ημέρα. Ότι στη συνέχεια, δυνάμει του, από 1^ης Μαρτίου 2017, «συμφωνητικού λύσης συμβατικής σχέσης», που συνήφθη στην Αθήνα μεταξύ της καθ’ ης και αυτού, συμφωνήθηκε αμοιβαίως η πρόωρη λύση της άνω συμβατικής σχέσης τους. Ότι παράλληλα, δυνάμει του άνω συμφωνητικού, συμφωνήθηκε, και η καθ’ ης συνομολόγησε ρητά και αναγνώρισε, ότι του οφείλει το συνολικό ποσό των 8.625,00 Ευρώ ως αμοιβή για τις υπηρεσίες που της παρέσχε μέχρι τη λύση της μεταξύ τους συμβατικής σχέσης. Ότι, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του, η καθ’ ης δεν του έχει καταβάλει το άνω ποσό των 8.625,00 Ευρώ, για το οποίο ζητά την έκδοση διαταγής πληρωμής και μάλιστα νομιμότοκα, από 2^ας Μαρτίου 2017, ήτοι από την επομένη της αναγνώρισης του χρέους από πλευράς της, άλλως από την επίδοση της εκδοθησομένης διαταγής προς πληρωμή μέχρι την εξόφληση.

Η αίτηση είναι νόμιμη (άρθρα 623 επ. ΚΠολΔ και 655 εδ. β’, 341 παρ. 1, 345, 242 και 346 ΑΚ, όπως το τελευταίο άρθρο τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 του Ν. 4055/2012) και αποδεικνύεται από τον συνδυασμό των εγγράφων που προσκομίζει ο αιτών, τα οποία έχουν συνταχθεί σύμφωνα με τον νόμο και από τα οποία συνάγεται εξώδικη ομολογία της καθ’ ης ως προς την οφειλή της απέναντι στον αιτούντα.

Επομένως, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή, γιατί είναι ουσιαστικά βάσιμη, αποδεικνυόμενη άμεσα από τα έγγραφα που επισυνάπτονται σ’ αυτήν, οπότε, κατά παραδοχή αυτής, θα πρέπει η καθ’ ης να διαταχθεί να καταβάλει στον αιτούντα το ποσό των οκτώ χιλιάδων εξακοσίων είκοσι πέντε (8.625,00) Ευρώ με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της παρούσας διαταγής και έως την εξόφληση.

Για το αντικείμενο της αίτησης καταβλήθηκε το ανάλογο τέλος δικαστικού ενσήμου (βλ. το, υπ’ αριθμ. ……………………. ηλεκτρονικό, παράβολο) και προκατεβλήθησαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αιτούντος στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, σύμφωνα με τη διάταξη του αρ. 61 του ν. 4194/2013, οι αναλογούσες εισφορές υπέρ του Συλλόγου και τρίτων, όπως προκύπτει από το, προσκομιζόμενο με επίκληση, υπ’ αριθμ. Π…………../2017, γραμμάτιο του Δ.Σ.Α.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση.

Διατάσσει την καθ’ ης η αίτηση να καταβάλει στον αιτούντα το ποσό των οκτώ χιλιάδων εξακοσίων είκοσι πέντε (8.625,00) Ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της παρούσας διαταγής και μέχρι την εξόφληση καθώς και το ποσό των 230,00 Ευρώ για δικαστικά έξοδα έκδοσης της διαταγής πληρωμής.

Σημειώνεται ότι η καθ’ ης έχει δικαίωμα άσκησης ανακοπής κατά της διαταγής αυτής μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε (15) εργάσιμων ημερών από την επίδοσή της.

Εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα στις 27 Δεκεμβρίου 2017.