Τελευταία ενημέρωση: 13 Μαΐου 2022
Περίληψη: Επιδίκαση δεδουλευμένων αποδοχών και αποζημίωσης μη ληφθείσης αδείας. Νόμιμη προσαύξηση για εργασία κατά τις Κυριακές, τις νύχτες και αργίες. Δέχεται την αγωγή. Επιδικάζει στους εργαζόμενους το συνολικό ποσό των 26.907,64 Ευρώ.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 547/2013
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ
Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Αικατερίνη Μπόγδου και τον Γραμματέα Δημήτριο Ριζάνο.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 25-4-2013, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ: 1. …………….., κατοίκου …………., 2. ………………….., κατοίκου ………… και 3. ………………, κατοίκου …………, τους οποίους εκπροσώπησε στο Δικαστήριο ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους Δημήτριος Βλαχόπουλος.
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: Ετερόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «…………………», που εδρεύει στο Ν. Ψυχικό Αττικής, νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία δεν εμφανίστηκε στο Δικαστήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Οι ενάγοντες με την, από 20-7-2012, αγωγή τους, που κατατέθηκε σε αυτό το Δικαστήριο με αριθμό ……./2012, της οποίας ορίστηκε δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, ζήτησαν να γίνει δεκτή, για τους περιεχόμενους σε αυτήν λόγους.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, όπως αναφέρεται στα πρακτικά, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των εναγόντων, ανέπτυξε τους ισχυρισμούς τους και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις προτάσεις τους.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Οι ενάγοντες με την παρούσα αγωγή τους ζητούν να υποχρεωθεί η εναγομένη να καταβάλει για τις στο ιστορικό αναλυθείσες αιτίες:
α) στον πρώτο από τους ενάγοντες το συνολικό ποσό των δέκα χιλιάδων διακοσίων τεσσάρων Ευρώ και εβδομήντα τριών λεπτών (10.204,73) ήτοι α) 789,76 ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές β) 2.179,99 ευρώ για επιδόματα εορτών γ) 1.400,37 ευρώ για αποζημίωση μη ληφθείσης αδείας και επίδομα αδείας δ) 4.344,78 ευρώ για αμοιβή και αποζημίωση απασχόλησης κατά τις Κυριακές ε) 154,59 ευρώ για προσαύξηση απασχόλησης κατά τις αργίες και στ. 1.335,24 Ευρώ για προσαύξηση απασχόλησης κατά τις νύχτες.
β) στον δεύτερο από τους ενάγοντες το συνολικό άνω ποσό των (6.641,07) ήτοι α) 1.572,59 Ευρώ για επιδόματα εορτών β) 1.010,53 Ευρώ για αποζημίωση μη ληφθείσης αδείας και επίδομα αδείας γ) 2.992,84 Ευρώ για αμοιβή και αποζημίωση απασχόλησης κατά τις Κυριακές δ) 92,66 Ευρώ για προσαύξηση απασχόλησης κατά τις αργίες και ε) 972,45 Ευρώ για προσαύξηση απασχόλησης κατά τις νύχτες.
γ) στον τρίτο από τους ενάγοντες το συνολικό ποσόν των 10.061,84 ήτοι α) 579,39 Ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές β) 1.984,32 Ευρώ για επιδόματα εορτών γ) 2.476,90 Ευρώ για αποζημίωση μη ληφθείσης αδείας και επίδομα αδείας δ) 4.256,95 Ευρώ για αμοιβή και αποζημίωση απασχόλησης κατά τις Κυριακές ε) 201,64 Ευρώ για προσαύξηση απασχόλησης κατά τις αργίες και στ. 562,64 Ευρώ για προσαύξηση απασχόλησης κατά τις νύχτες και άπαντα τα ως άνω ποσά νομίμως και εντόκως αφ’ ης εκάστη αξίωση ως προσδιορίστηκε η γένεσή της στο ιστορικό της παρούσης μέχρι την εξόφληση. Να κηρυχθεί η εκδοθησομένη απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί η εναγομένη στην δικαστική δαπάνη των εναγόντων.
Η παρούσα αγωγή είναι νόμιμη και το δικαστήριον είναι καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο να δικάσει την παρούσα υπόθεση κατά την διαδικασία των εργατικών διαφορών ερήμην της εναγομένης εταιρείας.
Από τα προσαγόμενα και επικαλούμενα έγγραφα την εξέταση των μαρτύρων και από όλη την διαδικασία απεδείχθησαν τα παρακάτω πραγματικά: Ότι κατόπιν εκδηλώσεως ενδιαφέροντος από πλευράς εναγομένης, η οποία τυγχάνει μεγάλου οικονομικού μεγέθους και επώνυμη επιχείρηση επισιτισμού, οι ενάγοντες προσέφυγαν σε αυτήν και, μετά από αξιολόγηση των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων τους, προσελήφθησαν, ο πρώτος από τους ενάγοντες στις 15 Δεκεμβρίου 2010, ο δεύτερος στις 22 Ιανουαρίου 2011 και ο τρίτος στις 8 Απριλίου 2011, με άτυπες συμβάσεις εξηρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, προκειμένου να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους ως υπάλληλοι, με την ειδικότητα του μάγειρα Α’ οι δύο πρώτοι από τους ενάγοντες και του μάγειρα Β’ ο τρίτος, απασχολούμενοι σε πενθήμερη βάση εβδομαδιαίως κατά πλήρες ωράριο, σε πολυτελές εστιατόριο της εναγομένης, κείμενο επί της οδού …………… στο ……………. Στο εστιατόριο αυτό ο πρώτος από τους ενάγοντες εργάστηκε συνεχώς μέχρι την 14η Νοεμβρίου 2011, οπότε καταγγέλθηκε η σύμβασή του εργασίας από πλευράς εναγομένης, ενώ ο δεύτερος και ο τρίτος από τους ενάγοντες εργάστηκαν συνεχώς μέχρι την 22α Σεπτεμβρίου 2011 και την 30ή Απριλίου 2012 αντιστοίχως, οπότε αναγκάστηκαν να παραιτηθούν. Για την εργασία τους συμφωνήθηκε να αμείβονται με μηνιαίο μισθό, ύψους 1.200,00 Ευρώ «καθαρά», ήτοι 1.489,76 Ευρώ μικτά (1.200,00 Ευρώ + 289,76 Ευρώ εισφορές ασφαλισμένου [19,45% – βαρέα ένσημα ΙΚΑ-ΤΕΑΜ] = 1.489,76) για τον πρώτο από τους ενάγοντες, 1.100,00 Ευρώ «καθαρά», ήτοι 1.365,61 Ευρώ μικτά (1.100,00 Ευρώ + 265,61 Ευρώ εισφορές ασφαλισμένου [19,45% – βαρέα ένσημα ΙΚΑ-ΤΕΑΜ] = 1.365,61) για τον δεύτερο και 950,00 Ευρώ «καθαρά», ήτοι 1.179,39 Ευρώ μικτά (950,00 Ευρώ + 229,39 Ευρώ εισφορές ασφαλισμένου [19,45% – βαρέα ένσημα ΙΚΑ-ΤΕΑΜ] = 1.179,39) για τον τρίτο. Οι συμβάσεις τους εργασίας ήταν ευθύς εξαρχής έγκυρες, αφού κατά την πρόσληψή τους ήταν εφοδιασμένοι με τα, υπ’ αριθμ. …………, …… και ……….. αντιστοίχως, βιβλιάρια υγείας εκδοθέντα από την Διεύθυνση Υγείας της Νομαρχίας Δυτ. Αττικής και Αθηνών αντιστοίχως, τα οποία ήταν σε ισχύ καθ’ όλο το κρίσιμο χρονικό διάστημα. Τα καθήκοντά τους καθ’ όλη την διάρκεια λειτουργίας των συμβάσεών τους εργασίας ήταν τα εξής: Ο πρώτος από τους ενάγοντες ήταν υπεύθυνος για την παρασκευή των κρύων πιάτων (ορεκτικά, σαλάτες, γλυκά, κλπ.). Ο δεύτερος από τους ενάγοντες ήταν υπεύθυνος για την παρασκευή των ζεστών πιάτων (τηγανιτά, σάλτσες, ψάρια, κρέατα κλπ.). Ο τρίτος από τους ενάγοντες συνεπικουρούσε τους δύο πρώτους, προετοιμάζοντας σάλτσες, σαλάτες, κρύα πιάτα και γλυκά και ψήνοντας κρεατικά στην σχάρα, πάντα υπό την εποπτεία τους (των δύο πρώτων από τους ενάγοντες) και του αρχιμάγειρα. Ο πρώτος από τους ενάγοντες, κατά το πρώτο δεκαήμερο της συμβάσεως, ήτοι από 15/12/2010 μέχρι και 25/12/2010, απασχολήθηκε μαζί με τους υπόλοιπους συναδέλφους του στο άνω εστιατόριο για την προετοιμασία του καταστήματος, ενόψει του επικείμενου ανοίγματος, με ειδικότερα καθήκοντα την τακτοποίηση και ταξινόμηση των πρώτων υλών και των σκευών στους αποθηκευτικούς χώρους και στα ψυγεία, τον καθαρισμό και τακτοποίηση της κουζίνας και τον ευθετισμό του χώρου εστίασης. Τα προβλήματα στην εργασία τους άρχισαν από νωρίς, αφού η εναγομένη καθυστερούσε συστηματικά την καταβολή των συμφωνημένων αποδοχών τους. Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι, κατά την συμφωνία τους, θα παρείχαν την εργασία τους σε πενθήμερη βάση εβδομαδιαίως και επί οκτάωρο ημερησίως, εντούτοις η εναγομένη, αξιοποιούσα την ανάγκη τους προς διατήρηση της εργασίας τους, το προϊόν της οποίας αποτελούσε και αποτελεί το μοναδικό έσοδό τους, τους επέβαλε, κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα, να εργάζονται επί έξι ημέρες εβδομαδιαίως – πλην της Δευτέρας που δεν εργάζονταν ο πρώτος και ο τρίτος από τους ενάγοντες και της Τρίτης που δεν εργαζόταν ο δεύτερος – και επί οκτάωρο ημερησίως (οι δύο πρώτοι από τους ενάγοντες εργάζονταν σε μόνιμη βάση από τις 17.00 έως τη 1.00 το πρωί της επομένης και ο τρίτος από τους ενάγοντες σε κυλιόμενες βάρδιες, είτε από τις 09.00 π.μ. έως τις 17.00 είτε από τις 15.00 έως τις 23.00 είτε από τις 17.00 έως τη 1.00 το πρωί της επομένης), χωρίς να τους καταβάλει τις προβλεπόμενες αμοιβές και αποζημιώσεις για εργασία κατά τις Κυριακές, τις αργίες και τις νύχτες. Εξάλλου η εναγομένη παρέλειψε να τους καταβάλει επιδόματα εορτών. Η αντισυμβατική συμπεριφορά της εναγομένης υπογραμμίζεται εκ του γεγονότος ότι ουδέποτε τους χορήγησε εξοφλητικές αποδείξεις για τα ποσά που τους κατέβαλε, παρά την ρητά θεσπισμένη υποχρέωσή της, απορρέουσα από τις διατάξεις των άρθρων 18 ν. 1082/80, 20 παρ. 1 ν. 1469/84 και 5 ν. 3227/2004. Η εναγομένη δεν συμμορφώθηκε ούτε με τις ασφαλιστικές υποχρεώσεις της, αφού τους δύο πρώτους από τους ενάγοντες τους ασφάλιζε για ποσά υπολειπόμενα μακράν των πράγματι καταβαλλομένων, ενώ τον τρίτο από τους ενάγοντες δεν τον ασφάλισε καθόλου. Οι συμβάσεις τους εργασίας λύθηκαν στις 14 Νοεμβρίου 2011, στις 22 Σεπτεμβρίου 2011 και στις 30 Απριλίου 2012 αντιστοίχως, ούτε τότε όμως η εναγομένη τους κατέβαλε τα οφειλόμενα ποσά για τις άνω αιτίες, ενώ συγχρόνως παρέλειψε να τους καταβάλει αποζημίωση για την μη ληφθείσα άδεια ετών 2011 και 2012 και το αναλογούν επίδομα αδείας. Για τον λόγο αυτό, στις 22 Μαΐου 2012 και αφού είχαν προηγηθεί αμέτρητες οχλήσεις τους προς την εναγομένη για την καταβολή των οφειλομένων, αναγκάστηκαν να προσφύγουν στο Τμήμα Κοινωνικής Επιθεώρησης ………….. του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας και να υποβάλουν έγγραφη αίτηση για διενέργεια εργατικής διαφοράς, καταγγέλλοντας όλες τις άνω παράνομες πράξεις και παραλείψεις της εναγομένης. Κατά την συζήτηση της σχετικής εργατικής διαφοράς στις 21/6/2012, ζήτησαν και πάλι από την εναγομένη να τους καταβάλει τα οφειλόμενα για τις άνω αιτίες. Από την πλευρά της, ναι μεν αναγνώρισε πανηγυρικώς τις οφειλές της έναντι αυτών, όπως αυτές είχαν διατυπωθεί στις αιτήσεις τους για την διενέργεια εργατικής διαφοράς, πλην όμως δεν τους κατέβαλε ούτε ένα Ευρώ από τα οφειλόμενα και υποσχέθηκε να τους εξοφλήσει έως τις 28/6/2012. Από την πλευρά τους συνήνεσαν στην ολιγοήμερη αυτή παράταση, πλην όμως ούτε τότε η εναγομένη τους κατέβαλε τα οφειλόμενα.
Κατόπιν των ανωτέρω πρέπει να γίνει δεκτή η υπό κρίση αγωγή, να διαταχθούν τα στο διατακτικό, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να επιδικασθεί η δικαστική δαπάνη των εναγόντων εις βάρος της εναγομένης επειδή ηττήθηκε κατ’ άρθρον 176 Κ.Πολ.Δ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην της εναγομένης εταιρίας.
Ορίζει παράβολο ερημοδικίας ανερχόμενο στο ποσό των 150 Ευρώ.
Δέχεται την υπό κρίση αγωγή.
Υποχρεώνει την εναγομένη να καταβάλει στους ενάγοντες για τις στο ιστορικό της αγωγής αναλυθείσες αιτίες
α) στον πρώτο των εναγόντων 10.204,73 Ευρώ στον δεύτερο των εναγόντων (6.641,07) Ευρώ και στον τρίτο των εναγόντων (10.061,84) Ευρώ με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρις πλήρους εξοφλήσεως.
Κηρύσσει την παρούσα εκτελεστή για το ποσόν των πέντε χιλιάδων Ευρώ για τον πρώτο ενάγοντα, τριών χιλιάδων Ευρώ για τον δεύτερο ενάγοντα και πέντε χιλιάδων Ευρώ για τον τρίτο ενάγοντα και συνολικά για το ποσόν των 13.000 Ευρώ.
Επιβάλλει την δικαστική δαπάνη των εναγόντων εις βάρος της εναγομένης την οποία ορίζει σε 250 Ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στο Χαλάνδρι στις 16-9-2013 σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση του Δικαστηρίου τούτου.