Τελευταία ενημέρωση: 13 Μαΐου 2022
Περίληψη: Δεδουλευμένες αποδοχές. Επιδικάζει στην εργαζόμενη το συνολικό ποσό των 8.500,00 Ευρώ.
Αριθμός 778/2012
TO ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΚΡΩΠΙΑΣ
Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Αλεξάνδρα Αληδρομίτη με την σύμπραξη της Γραμματέας Θεοδώρας Μπαλτά.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 21 Ιουνίου 2012 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
Της ενάγουσας : ………… θυγ. ………….., κατοίκου ……….. Αττικής, η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο Δικηγόρο της Δημήτριο Βλαχόπουλο.
Της εναγομένης ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «………………..», που εδρεύει στην …………. Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε.
Η ενάγουσα κατέθεσε την από 18-11-2011 με αριθμό και ημερομηνία κατάθεσης ……./21-11-2011 αγωγή, ειδικής διαδικασίας εργατικών διαφορών, της οποίας δικάσιμος ορίστηκε εκείνη που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, και ζητεί όσα αναφέρονται σε αυτήν.
Αφού άκουσε τον πληρεξούσιο δικηγόρο της ενάγουσας.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την υπ’ αριθμ. …………/22-11-2011 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Κωνσταντίνου Λεράκη, που επικαλείται και προσκομίζει η ενάγουσα, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της ένδικης αγωγής με κλήση να παραστεί κατά την παρούσα δικάσιμο επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην εναγομένη εταιρεία. Η τελευταία, όμως, δεν παραστάθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης κατά την σειρά του οικείου πινακίου και συνεπώς θα δικαστεί ερήμην. Η συζήτηση της αγωγής όμως, θα προχωρήσει σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι σύμφωνα με το άρθρο 672 ΚΠολΔ
Στην υπό κρίση αγωγή η ενάγουσα εκθέτει με διαδοχικές συμβάσεις εξηρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου προσελήφθη από την εναγομένη εταιρεία, η οποία έχει ως αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών χημικού εργαστηρίου, κατά τους αναφερόμενους χρόνους προκειμένου να εργασθεί ως υπάλληλος με την ειδικότητα του χημικού στην έδρα της εναγομένης, στην ……….., με πλήρες ωράριο πενθήμερης εβδομαδιαίας εργασίας. Ότι η τελευταία χρονικά σύμβασή της άρχισε την 1-1-2010 και διήρκησε μέχρι τις 23-7-2010, οπότε καταγγέλθηκε από την εναγομένη, με μικτό μηνιαίο μισθό ποσού 1635,11 ευρώ. Ακολούθως εκθέτει ότι την ημέρα της καταγγελίας της σύμβασης εργασίας της η εναγομένη εταιρεία της ώφειλε για δεδουλευμένους μισθούς και επιδόματα το συνολικό ποσόν των 15860,44 ευρώ, το οποίο αναλύει επαρκώς, έναντι του οποίου της κατέβαλε σταδιακά στην συνέχεια το ποσόν των 2500,00 ευρώ και της οφείλει το ποσόν των 13.360,44 ευρώ. Με βάση το ιστορικό και τη μεταξύ τους συμφωνία, άλλως με βάση τις διατάξεις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού, ζητεί να υποχρεωθεί η εναγομένη εταιρεία να της καταβάλλει το συνολικό ποσόν των 13.360,44 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την ημέρα που κάθε επιμέρους αξίωση κατέστη απαιτητή, άλλως από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση, να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση και να καταδικασθεί η εναγομένη στη δικαστική της δαπάνη.
Με το πιο πάνω περιεχόμενο και αιτήματα η υπό κρίση αγωγή παραδεκτά και αρμόδια φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθ. 9, 14 παρ. 1 εδ. α και 25 ΚΠολΔ). Τυγχάνει ορισμένη και νόμιμη, κατά την κύρια βάση της, την ενδοσυμβατική ευθύνη της εναγομένης εταιρείας, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 648, 653, 655, 345, 346 ΑΚ, 907, 908 ΚΠολΔ και των άρθρων 1, 3 του ν. 2112/1920, του Ν. 1082/1980 και της ΥΠ 19040/1981, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω από άποψη ουσιαστικής βασιμότητας, δεδομένου ότι δεν απαιτείται καταβολή δικαστικού ενσήμου για τις εργατικές διαφορές που υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου σύμφωνα με το άρθρο 71 ΕισΝ ΚΠολΔ, όττως έχει τροποποιηθεί.
Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα απόδειξης που εξετάσθηκε ένορκα στο ακροατήριο με επιμέλεια της ενάγουσας και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, των εγγράφων προτάσεων του ενάγοντος και των λοιπών εγγράφων που εκείνη προσκομίζει και επικαλείται και το σύνολο των ισχυρισμών των διαδίκων και όσα συνάγονται από αυτούς σύμφωνα με το άρθρο 261 ΚΠολΔ αποδείχθηκαν κατά την κρίση του Δικαστηρίου τα ακόλουθα : Η ενάγουσα προσελήφη την 1η-1-2010 από την εναγομένη εταιρεία, η οποία έχει ως αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών χημικών εργαστηρίων, με σύμβαση εξηρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, προκειμένου να εργασθεί ως υπάλληλος και δη χημικός στην έδρα της εναγομένης εταιρείας, στην …….. Αττικής (……… αρ. ……), με πλήρες ωράριο εργασίας αντί μικτών μηνιαίων αποδοχών εκ ποσού 1635,11 ευρώ (βλ. την από 23-7-2010 καταγγελία της εργασιακής σύμβασης, που η ενάγουσα προσκομίζει με επίκληση και φέρει τις υπογραφές αμφοτέρων των διαδίκων). Η ενάγουσα παρείχε τις συμφωνημένες υπηρεσίες της στην εναγομένη εταιρεία έως τις 23-7-2010, οπότε η εναγομένη εταιρεία κατήγγειλε την σύμβαση εργασίας της. Πλην, όμως, αποδείχθηκε ότι η εναγόμενη εταιρεία, κατά τον ανωτέρω χρόνο της καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας της ενάγουσας, ώφειλε στην τελευταία τα ακόλουθα ποσά : 1) το ποσόν των 7642,84 ευρώ ως υπόλοιπο οφειλομένων μηνιαίων αποδοχών της έως 31-5-2010, 2) το ποσόν των 1240,84 ευρώ ως καθαρές μηνιαίες αποδοχές του μηνός Ιουνίου 2010, 3)το ποσόν των 1.032,27 ευρώ ως καθαρές αποδοχές της για την εργασία της τον Ιούλιο 2010, έως 23-7-2010, 4)το ποσόν των 620,42 ευρώ ως επίδομα αδείας 2010 και 5)το ποσόν των 464,00 ευρώ ως υπόλοιπο αποζημίωσης αδείας 2010, όπως τα διάδικα μέρη έχουν συμφωνήσει στο από 23-7-2010 συμφωνητικό, που η ενάγουσα προσκομίζει και επικαλείται, και εκτιμάται σύμφωνα με το άρθρο 352 παρ. 2 ΚΠολΔ. Αποδείχθηκε, επομένως, ότι η εναγομένη εταιρεία ώφειλε κατά τον ανωτέρω χρόνο στην ενάγουσα το συνολικό ποσόν των 11.000,00 ευρώ, από το οποίο της κατέβαλε τμηματικά στην συνέχεια το συνολικό ποσόν των 2500,00 ευρώ, όπως ομολογεί στην αγωγή της και αρνείται να της καταβάλλει το εκ 8500,00 ευρώ υπόλοιπο. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αγωγή αποδείχθηκε βάσιμη και κατ’ ουσία και πρέπει να γίνει δεκτή εν μέρει και να υποχρεωθεί η εναγομένη εταιρεία να καταβάλλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσόν των 8500,00 ευρώ, με το νόμιμο τόκο ως εξής : 1) το ποσόν των (7642,84-2500,00=)5142,84 ευρώ ως υπόλοιπο οφειλομένων μηνιαίων αποδοχών της έως 31-5-2010, οι οποίες δεν προέκυψαν ακριβώς ανά ποσόν και μήνα, καθώς και το ποσόν των 1.032,27 ευρώ ως καθαρές αποδοχές της ενάγουσας για την εργασία της τον Ιούλιο 2010, έως 23-7-2010 με το νόμιμο τόκο από την επομένη της λήξης της σύμβασης (24-7-2010), 2) το ποσόν των 1240,84 ευρώ ως καθαρές μηνιαίες αποδοχές του μηνός Ιουνίου 2010, με το νόμιμο τόκο από 1-7-2010, και 3) το ποσόν των 620,42 ευρώ ως επίδομα αδείας 2010 και το ποσόν των 464,00 ευρώ ως υπόλοιπο αποζημίωσης αδείας 2010, με το νόμιμο τόκο από 1-1-2011, μέχρι την εξόφληση. Το αίτημα να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση πρέπει να γίνει δεκτό, καθόσον αποδείχθηκαν εξαιρετικοί προς τούτο λόγοι, πρόκειται δε για απαίτηση από καθυστερούμενους μισθούς (άρθ. 910 παρ. 4 εδ. β ΚΠολΔ). Τα δε δικαστικά έξοδα της ενάγουσας πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της εναγομένης κατά το άρθρο176 ΚΠολΔ και τα ειδικότερο οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, πρέπει να ορισθεί το ανάλογο παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας εκ μέρους της απούσας εναγομένης σύμφωνα με τα άρθρα 673 παρ. 1 και 505 παρ. 2 ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της εναγομένης εταιρείας.
ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας στο ποσόν των εκατόν πενήντα ευρώ (150,00€).
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εναγομένη εταιρεία να καταβάλλει στην ενάγουσα για τις αιτίες που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας το συνολικό ποσόν των οκτώ χιλιάδων πεντακοσίων ευρώ (8.500,00€) με το νόμιμο τόκο : 1) το ποσόν των 5142,84 ευρώ, καθώς και το ποσόν των 1.032,27 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επομένη της λήξης της σύμβασης (24-7-2010), 2) το ποσόν των 1240,84 ευρώ με το νόμιμο τόκο από 1-7-2010, και 3) το ποσόν των 620,42 ευρώ και το ποσόν των 464,00 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από 1-1-2011, μέχρι την εξόφληση.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ την παρούσα απόφαση προσωρινά εκτελεστή.
Επιβάλλει σε βάρος της εναγομένης τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας τα οποία ορίζει στο ποσόν των τριακοσίων (300,00) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στο Κορωπί, στις 29 Νοεμβρίου 2012.