Περίληψη:
Υπόθεση: Αίτηση κήρυξης σε πτώχευση φυσικού προσώπου (οφειλέτη) κατόπιν αιτήσεως δύο πιστωτών (εργαζόμενων), οι οποίοι διατηρούν τελεσίδικα επιδικασθείσες χρηματικές απαιτήσεις κατά του οφειλέτη, ο οποίος έχει παύσει κατά τρόπο γενικό και μόνιμο την πληρωμή των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών του. Η υπόθεση αφορά πτώχευση μικρού αντικειμένου (πολύ μικρή οντότητα) κατά τις διατάξεις του ν. 4738/2020.
Πραγματικά περιστατικά: Οι αιτούντες διατηρούν απαιτήσεις κατά του καθ’ ου η αίτηση οφειλέτη, οι οποίες έχουν επιδικασθεί τελεσίδικα. Ο οφειλέτης είναι φυσικό πρόσωπο με πτωχευτική ικανότητα, στον οποίο έχει μεταβιβαστεί επιχείρηση. Η αξία της περιουσίας του οφειλέτη δεν υπερβαίνει το ποσό των 350.000 ευρώ, συνεπώς ικανοποιεί τα κριτήρια πολύ μικρής οντότητας κατ’ άρθρο 78 παρ. 2 και 92 παρ. 1 ν. 4738/2020. Ο οφειλέτης έχει παύσει κατά τρόπο γενικό και μόνιμο την πληρωμή των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών του. Η αίτηση κοινοποιήθηκε νόμιμα στον οφειλέτη, ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις εντός της νόμιμης προθεσμίας, και δεν ασκήθηκε παρέμβαση κατά της αίτησης.
Ζητήματα: 1) Εάν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για την κήρυξη του οφειλέτη σε πτώχευση κατόπιν αιτήσεως πιστωτών. 2) Εάν η αίτηση είναι παραδεκτή και νόμιμη ως προς τη διαδικασία της απλοποιημένης πτώχευσης μικρού αντικειμένου. 3) Ο καθορισμός της ημέρας παύσης πληρωμών. 4) Ο διορισμός Συνδίκου της πτώχευσης. 5) Η επιβολή της δικαστικής δαπάνης των αιτούντων.
Κυριότερες διατάξεις που εφαρμόστηκαν: Άρθρα 76, 77, 78 παρ. 2 και 5, 79 παρ. 1α, 3, 4 και 8, 81 παρ. 2 εδ. Γ’, 84, 89, 92 παρ. 1, 132, 172, 173 παρ. 1, 174 παρ. 4, 176, 177 παρ. 2, 179 και 213 του ν. 4738/2020 (Πτωχευτικός Κώδικας). Άρθρο 72 ΚΠολΔ (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας). Άρθρο 115 παρ. 2 ΚΠολΔ. Άρθρο 61 παρ. 1 και 2 ν. 4194/2013 (εισφορές). Άρθρο 63 παρ. 1 ν. 4978/2022 (αποστολή αντιγράφου απόφασης). Άρθρο 4 παρ. 1 και άρθρο 76 παρ. 2 ν. 5108/2024 (κατάργηση Ειρηνοδικείου Αθηνών).
Η κρίση του δικαστηρίου: Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αίτηση είναι παραδεκτή, νόμιμη και ουσιαστικά βάσιμη. Συγκεκριμένα: 1) Η αίτηση εισήχθη παραδεκτά ενώπιον του υλικά και τοπικά αρμοδίου Ειρηνοδικείου Αθηνών (ήδη καταργηθέντος), κατά την εκούσια δικαιοδοσία και την απλοποιημένη διαδικασία πτώχευσης μικρού αντικειμένου (άρθρα 78 παρ. 2 και 172 επ. ν. 4738/2020). 2) Οι αιτούντες νομιμοποιούνται ενεργητικά κατ’ άρθρο 79 παρ. 1α ν. 4738/2020, καθώς διατηρούν γεννημένες και δικαστικώς επιδιώξιμες χρηματικές απαιτήσεις κατά του οφειλέτη. 3) Πληρούνται όλες οι τυπικές προϋποθέσεις παραδεκτότητας (άρθρα 79 παρ. 3, 4 και 8 ν. 4738/2020): προτάθηκε σύνδικος με υπεύθυνη δήλωση αποδοχής, κατατέθηκε το ποσό των 500 ευρώ στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, η αίτηση κοινοποιήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον οφειλέτη (άρθρα 78 παρ. 5 εδ. γ και 173 παρ. 1 ν. 4738/2020), ο οφειλέτης δεν κατέθεσε προτάσεις εντός της προθεσμίας του άρθρου 177 παρ. 2 ν. 4738/2020, και δεν ασκήθηκε παρέμβαση. 4) Αποδείχθηκε ότι ο οφειλέτης είναι φυσικό πρόσωπο με πτωχευτική ικανότητα, η αξία της περιουσίας του δεν υπερβαίνει τις 350.000 ευρώ (πολύ μικρή οντότητα κατ’ άρθρο 78 παρ. 2 και 92 παρ. 1 ν. 4738/2020), και έχει παύσει κατά τρόπο γενικό και μόνιμο την πληρωμή των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών του. 5) Ως ημέρα παύσης πληρωμών ορίστηκε η 5.2.2024 (δύο έτη προ της δημοσίευσης της απόφασης, κατ’ άρθρο 81 παρ. 2 εδ. Γ’ ν. 4738/2020). 6) Διορίστηκε ως Σύνδικος η υποδεικνυόμενη από τους αιτούντες, η οποία αποδέχθηκε το διορισμό της. 7) Δεν διορίστηκε Εισηγητής με την παρούσα απόφαση, καθώς ο Εισηγητής της πτώχευσης μικρού αντικειμένου Δικαστής έχει ήδη διοριστεί με απόφαση της Ολομέλειας του Πρωτοδικείου Αθηνών (κατ’ αναλογική εφαρμογή του άρθρου 132 ν. 4738/2020). 8) Η δικαστική δαπάνη των αιτούντων επιβλήθηκε σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας κατ’ άρθρο 89 ν. 4738/2020 και ορίστηκε στο ποσό των 200 ευρώ. 9) Διατάχθηκε η καταχώρηση της απόφασης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας και στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο (άρθρο 84 ν. 4738/2020), καθώς και η αποστολή αντιγράφου στη Διεύθυνση Εισπράξεων και Επιστροφών της Α.Α.Δ.Ε. και στον e-ΕΦΚΑ (άρθρο 63 παρ. 1 ν. 4978/2022). Το Δικαστήριο δέχθηκε την αίτηση και κήρυξε σε πτώχευση τον οφειλέτη.
Αριθμός Απόφασης 133/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(Εκουσία Δικαιοδοσία)
Συγκροτήθηκε από τον Πρωτοδίκη Φίλιππο Σπυράντη, που όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, για να δικάσει την υπόθεση:
Των αιτούντων: 1) της … του …, με ΑΦΜ … και 2) του … του …, με ΑΦΜ …, αμφοτέρων κατοίκων Αθηνών, οδός … αρ. …, …
Του καθ’ ου η αίτηση: … του … και της …, κατοίκου … Αττικής, οδός … αρ. … και … Αττικής, οδός … αρ. …, με ΑΦΜ ….
Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 19.6.2024 αίτησή τους, που κατατέθηκε την 20.6.2024 στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας, έλαβε αριθμό πτώχευσης … και αριθμό δημοσίευσης …, καταχωρήθηκε την 20.6.2024 στη Γραμματεία του Ειρηνοδικείου Αθηνών με ΓΑΚ …/2024 και ΕΑΚ …/2024 και υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Βλαχόπουλο (AM ΔΣΑ 29922). Η εκδίκαση της αίτησης ολοκληρώθηκε χωρίς προφορική διαδικασία, αποκλειστικά βάσει των ηλεκτρονικά κατατεθειμένων εγγράφων κατά το άρθρο 172 επ. ν. 4738/2020 και του άρθρου 115 παρ. 2 ΚΠολΔ.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτηση τους, κατ’ εκτίμηση του δικογράφου, οι αιτούντες εκθέτουν ότι διατηρούν απαιτήσεις κατά του καθ’ ου η αίτηση, οι οποίες έχουν επιδικασθεί τελεσίδικα δυνάμει της υπ’ αρ. …/2019 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και ότι ο καθ’ ου η αίτηση οφειλέτης έχει παύσει κατά τρόπο γενικό και μόνιμο την πληρωμή των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών του. Με βάση τα ως άνω πραγματικά περιστατικά ζητούν να κηρυχθεί ο τελευταίος σε κατάσταση πτώχευσης, να ορισθεί χρόνος παύσης πληρωμών, να οριστεί Εισηγητής της πτώχευσης και Σύνδικος της πτώχευσης η υποδεικνυόμενη από τους αιτούντες και να επιβληθεί η δικαστική τους δαπάνη σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας.
Με αυτό περιεχόμενο, η υπό κρίση αίτηση παραδεκτά εισήχθη ενώπιον του υλικά και τοπικά αρμοδίου κατά το χρόνο της κατάθεσής της και ήδη καταργηθέντος, δυνάμει του άρθρου 4 παρ. 1 Ν. 5108/2024 (με έναρξη ισχύος, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 76 αυτού, από την 16η-09-2024), Ειρηνοδικείου Αθηνών, για να συζητηθεί κατά την εκούσια δικαιοδοσία και συγκεκριμένα κατά τις ειδικές διατάξεις της απλοποιημένης διαδικασίας πτώχευσης μικρού αντικειμένου (άρθρα 78 παρ. 2 και 172 επ. Ν. 4738/2020). Οι αιτούντες νομιμοποιούνται στην άσκησή της, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 79 παρ. 1 α ν. 4738/2020, καθώς διατηρούν γεννημένες και δικαστικώς επιδιώξιμες χρηματικές απαιτήσεις κατά του οφειλέτη και για το παραδεκτό της περιλαμβάνονται όλα τα προβλεπόμενα στις διατάξεις των παρ. 3 και 4 του άρθρου 79 Ν. 4738/2020, προτάθηκε με την αίτηση σύνδικος και υποβλήθηκε η από 5.6.2024 υπεύθυνη δήλωση αποδοχής του διορισμού της, επισυνάπτεται το με αριθμό …/17.6.2024 γραμμάτιο κατάθεσης του ποσού των 500 € στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 79 παρ. 8 Ν. 4738/2020, κοινοποιήθηκε στον καθ’ ου οφειλέτη νόμιμα και εμπρόθεσμα (άρθρα 78 παρ. 5 εδ. γ και 173 παρ. 1 Ν. 4738/2020), όπως προκύπτει από την υποβληθείσα στο Η.Μ.Φ. έκθεση επίδοσης με αριθμό …/25.6.2024 του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών Κωνσταντίνου Λεράκη, ο δε τελευταίος δεν κατέθεσε προτάσεις εντός της προβλεπόμενης στο άρθρο 177 παρ. 2 Ν. 4738/2020 προθεσμίας και, τέλος, κατά της υπό κρίση αίτησης δεν ασκήθηκε παρέμβαση. Περαιτέρω, η αίτηση είναι επαρκώς ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 76, 77, 78, 79, 172, 173, 174,176 και 177 Ν. 4738/2020 και 72 ΚΠολΔ, συνεπώς, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι καταβλήθηκαν οι εισφορές που προβλέπονται στο άρθρο 61 παρ. 1 και 2 ν, 4194/2013 (βλ. υπ’ αρ. Π… γραμμάτιο Δ.Σ.Α. του πληρεξουσίου δικηγόρου των αιτούντων).
Από όλα τα έγγραφα που συνοδεύουν την κρινόμενη αίτηση και υποβλήθηκαν σε ηλεκτρονικό αντίγραφο κατ’ άρθρο 174 παρ. 4 ν. 4738/2020 στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας του άρθρου 213 ν. 4738/2020, αποδεικνύεται ότι η πρώτη των αιτούντων διατηρεί απαίτηση κατά του καθ’ ου ύψους τουλάχιστον 43.668,32 ευρώ, πλέον των νόμιμων τόκων, ο δε δεύτερος των αιτούντων διατηρεί απαίτηση κατά του καθ’ ου ύψους τουλάχιστον 79.414,38 ευρώ, πλέον των νόμιμων τόκων, οι δε απαιτήσεις τους αυτές αναγνωρίστηκαν δυνάμει της υπ’ αρ. …/2019 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία κατέστη τελεσίδικη. Περαιτέρω, ο καθ’ ου η αίτηση οφειλέτης είναι φυσικό πρόσωπο με πτωχευτική ικανότητα, έχει δε μεταβιβαστεί προς αυτόν η επιχείρηση με την επωνυμία «… Μονοπρόσωπη Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης», που εδρεύει στην … Αττικής, οδός … αρ. …, με αρ. ΓΕΜΗ …, ήδη από την 30.10.2017. Η αξία του εξοπλισμού της επιχείρησης αυτής σε συνδυασμό με το κεφάλαιό της ύψους 18.000 ευρώ πιθανολογείται ότι επαρκούν για την κάλυψη των εξόδων της πτωχευτικής διαδικασίας. Η αξία της περιουσίας του οφειλέτη, σύμφωνα με τα υποβληθέντα στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας έγγραφα σε συνδυασμό με τους ισχυρισμούς των αιτούντων, δεν υπερβαίνει το ποσό των 350.000 ευρώ και συνεπώς ο τελευταίος ικανοποιεί τα κριτήρια προσδιορισμού της πολύ μικρής οντότητας, κατ’ άρθρο 78 παρ. 2, σε συνδυασμό με το άρθρο 92 παρ. 1 του ν. 4738/2020. Βάσει των ανωτέρω και δεδομένου ότι έως τη λήξη της τριακονθήμερης προθεσμίας δημοσιοποίησης της κρινόμενης αίτησης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας, δεν ασκήθηκε παρέμβαση κατ’ αυτής, πρέπει η ένδικη αίτηση να γίνει δεκτή και ως κατ’ ουσίαν βάσιμη, σύμφωνα με το άρθρο 173 παρ. 1 ν. 4738/2020, να κηρυχθεί σε πτώχευση ο καθ’ ου η αίτηση οφειλέτης, να ορισθεί ως ημέρα παύσης των πληρωμών του η 5.2.2024 (δύο έτη προ της δημοσίευσης της παρούσας, κατ’ άρθρο 81 παρ. 2 εδ. Γ’ ν. 4738/2020), να διοριστεί ως Σύνδικος η υποδεικνυόμενη από τους αιτούντες, η οποία αποδέχθηκε το διορισμό της, να μη διοριστεί Εισηγητής με την παρούσα απόφαση, δεδομένου ότι ο Εισηγητής της πτώχευσης μικρού αντικειμένου Δικαστής έχει διοριστεί με απόφαση της Ολομέλειας του Πρωτοδικείου Αθηνών, κατ’ αναλογική εφαρμογή του άρθρου 132 ν. 4738/2020, ο δε τελευταίος θα διατάξει τη σφράγιση της πτωχευτικής περιουσίας κατ’ άρθρο 179 ν. 4738/2020. Πρέπει, επίσης, να διαταχθεί η κατ’ άρθρο 84 ν. 4738/2020 καταχώρηση της παρούσας απόφασης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας και στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο και η κατ’ άρθρο 63 παρ. 1 ν. 4978/2022 αποστολή αντιγράφου της παρούσας στη Διεύθυνση Εισπράξεων και Επιστροφών της Α.Α.Δ.Ε. και στον Ηλεκτρονικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α.). Εν κατακλείδι, η δικαστική δαπάνη των αιτούντων θα επιβληθεί σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας κατ’ άρθρο 89 ν. 4738/2020, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την αίτηση.
Κηρύσσει σε πτώχευση τον … του … και της …, κάτοικο … Αττικής, οδός … αρ. … και … Αττικής, οδός … αρ. …, με ΑΦΜ ….
Ορίζει ως ημέρα παύσης πληρωμών την 5.2.2024.
Ορίζει Σύνδικο της πτώχευσης τη Νικολέττα Βλασσιώτου του Ευσταθίου, δικηγόρο και κάτοικο Αθηνών, οδός Βουκουρεστίου και Ακαδημίας αρ. 19, Διαχειρίστρια Αφερεγγυότητας Α’ τάξης με AM 71, τηλ. 2103604101 και 6944327211, διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου nvlassiotou@gmail.com
Επιβάλλει τη δικαστική δαπάνη των αιτούντων σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας, την οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ.
Διατάσσει την καταχώρηση περίληψης της παρούσας απόφασης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας και στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο.
Διατάσσει την αποστολή, με επιμέλεια της Γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου, αντιγράφου της παρούσας στη Διεύθυνση Εισπράξεων και Επιστροφών της Α.Α.Δ.Ε. και στον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ).
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα, την 5 Φεβρουαρίου 2026, απόντων των διαδίκων και του πληρεξουσίου δικηγόρου των αιτούντων.