Τελευταία ενημέρωση: 16 Μαΐου 2022
Περίληψη: Ασφαλιστικά μέτρα. Αίτηση προσωρινής επιμέλειας ανηλίκων και επιδίκασης διατροφής. Πιθανολογήθηκε ότι υφίσταται επείγουσα περίπτωση, συνιστάμενη στην άμεση και επιτακτική ανάγκη των δικαιούχων της διατροφής αιτούντων. Το αληθινό συμφέρον των τέκνων επιβάλλει, να ανατεθεί η επιμέλεια στη μητέρα τους. Δέχεται την αίτηση. Υποχρεώνει τον καθ’ ου πατέρα να προκαταβάλλει, ως διατροφή, το συνολικό ποσό των 600,00 Ευρώ μηνιαίως.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ 1835/2011
(Αριθμός καταθέσεως αιτήσεως ………/………/2010)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ευστρατία Πατσάκογλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε με κλήρωση σύμφωνα με το νόμο, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την 1η Φεβρουαρίου 2011, για να δικάσει την αίτηση μεταξύ:
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: ……….., κατοίκου Αθηνών, ατομικώς και ως ασκόύσας την· επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της ……….. και ……….., η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της Δημητρίου Βλαχόπουλου, που δεν κατέθεσε σημείωμα.
ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: ……….., κατοίκου Αθηνών, ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως.
Η αιτούσα, με την από 29-11-2010 αίτησή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό καταθέσεως ………../………../2010 και προσδιορίστηκε να δικαστεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σ’ αυτήν.
ΚΑΤΑ τη συζήτηση της αιτήσεως ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας και ο καθ’ ου αυτοπροσώπως ανέπτυξαν προφορικώς τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η αιτούσα, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση και διάσπαση της έγγαμης συμβιώσεώς της με τον καθ’ ου, ζητεί: α) να της παραχωρηθεί η χρήση της οικογενειακής στέγης και να διαταχθεί η μετοίκηση του καθ’ ου από αυτήν, β) να απαγορευθεί στον καθ’ ου να πλησιάζει σε απόσταση μικρότερη των 500 μέτρων την κατοικία της ιδίας και των συγγενών της, γ) να της ανατεθεί προσωρινώς η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της ……….. και ……….., δ) να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να της καταβάλλει ατομικώς ως διατροφή το ποσό των 540 ευρώ το μήνα, από 1-12-2010, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής εκάστης δόσεως, ε) να απειληθεί χρηματική ποινή 5.900 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός έτος για κάθε παράβαση της αποφάσεως και οι ανήλικοι αιτούντες, εκπροσωπούμενοι από τη μητέρα τους, που ασκεί την επιμέλειά τους, επικαλούμενοι ότι αδυνατούν να διαθρέψουν τον εαυτό τους, ζητούν να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να τους καταβάλλει, ως μηναία διατροφή, από, 1-12-2010 το ποσό των 1.000 ευρώ, συνολικώς, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση, καταβολής εκάστης δόσεως και να καταδικαστεί ο καθ’ ου στα δικαστικά τους έξοδα. Με δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου τους που καταχωρίστηκε στο δικόγραφο της αιτήσεως η αιτούσα παραιτήθηκε από τα υπό στοιχείο α’ και β’ αιτήματα και περιόρισε το αίτημα της διατροφής της στο ποσό των 100 ευρώ μηνιαίως και οι ανήλικοι αιτούντες περιόρισαν το αίτημα στο ποσό των 250 ευρώ μηνιαίως για έκαστο.
Η αίτηση αρμοδίως φέρεται ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (άρθρο 683 παρ. 1 ΚΠολΔ), με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 345, 1389, 1390, 1391, 1485, 1486, 1487, 1489 εδ. β’, 1493, 1496, 1498, 1516, 1518 ΑΚ, 176, 728 παρ. 1 εδ. α’, 729 παρ. 1, 2 και 4 ΚΠολΔ, πλην του παρεπομένου αιτήματος περί απειλής χρηματικής ποινής και προσωπικής κρατήσεως, το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, διότι η απόφαση που ρυθμίζει την επιμέλεια είναι διαπλαστική και η απόφαση που επιδικάζει διατροφή εκτελείται όπως ορίζει η διάταξη του άρθρου 951 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί κατ’ ουσίαν.
Ο καθ’ ου η αίτηση, με δήλωση του, που καταχωρίστηκε στο δικόγραφο της αιτήσεως, ομολόγησε την αίτηση ως προς το κονδύλιο της διατροφής της συζύγου του και των ανηλίκων τέκνων του, όπως αυτό περιορίστηκε. Η δήλωση αυτή έχει την έννοια δικαστικής ομολογίας (άρθρο 352 παρ 1 ΚΠολΔ) για τη συνδρομή στο πρόσωπο της αιτούσας συζύγου του και των ανηλίκων αιτούντων, των απαιτούμενων προϋποθέσεων παροχής ανάλογης σε χρήμα διατροφής και καθορισμού του μέτρου αυτής, η δε ομολογία αυτή είναι δεσμευτική για το Δικαστήριο, που οφείλει να δεχθεί ως αληθή τα ομολογούμενα πραγματικά περιστατικά, που θεμελιώνουν την αξίωση διατροφής της συζύγου και των ανηλίκων, χωρίς να συνεκτιμήσει άλλα προσαγόμενα αποδεικτικά μέσα. Εξάλλου πιθανολογήθηκε ότι υφίσταται επείγουσα περίπτωση, συνιστάμενη στην άμεση και επιτακτική ανάγκη των δικαιούχων της διατροφής αιτούντων, που επιβάλλει να διαταχθούν τα, διαλαμβανόμενα στο διατακτικό, ασφαλιστικά μέτρα. Περαιτέρω από τις δικαστικές ομολογίες των διαδίκων και όσα ανέπτυξαν προφορικώς ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων και ο καθ’ ου, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η αιτούσα και ο καθ’ ου στην ίδια αίτηση τέλεσαν γάμο στις 14-3-2002, κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν δύο τέκνα τη ……….. που γεννήθηκε στις ……….. και το ……….. που γεννήθηκε στις ………… Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων κλονίστηκε λόγω της βίαιης συμπεριφοράς του καθ’ ου και οι σύζυγοι από τις αρχές του θέρους του έτους 2010 συμβιώνουν τυπικώς στην οικογενειακή στέγη επί της οδού ……….. αριθμός … στο ………… Ήδη με προσωρινή διαταγή του Δικαστηρίου αυτού διατάχθηκε η μετοίκηση του καθ’ ου από την οικογενειακή στέγη και η προσωρινή παραχώρησή της στην αιτούσα. Η αιτούσα δεν εργάζεται και ασχολείται αυτοπροσώπως με τη φροντίδα των ανηλίκων εκ των οποίων η ……….. φοιτά στην Α’ τάξη του δημοτικού σχολείου και ο ……….. πηγαίνει σε παιδικό σταθμό. Ο καθ’ ου λόγω της εργασίας του ως μάγειρα σε εστιατόριο, αδυνατεί να ασχοληθεί αυτοπροσώπως με τη διατροφή και εκπαίδευση των τέκνων του, τα οποία, λόγω της μικρής τους ηλικίας, έχουν απόλυτη ανάγκη από τις φροντίδες και περιποιήσεις της αιτούσας, που τους είναι απαραίτητες για την ομαλή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη. Ο καθ’ ου η αίτηση συνομολογεί, με δήλωσή του, την ικανότητα της αιτούσας να ασκήσει το καθήκον της επιμέλειας και συμφωνεί να ανατεθεί στην τελευταία η επιμέλεια των ανηλίκων. Ενόψει των ανωτέρω το αληθινό συμφέρον των τέκνων επιβάλλει, να ανατεθεί η επιμέλεια στη μητέρα τους και η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσία βάσιμη και να συμψηφιστεί η δικαστική δαπάνη των διαδίκων, λόγω της ιδιότητάς τους ως συζύγων και ως συγγενών εξ αίματος πρώτου βαθμού (άρθρο 179 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινώς την άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων ……….. και ……….., αποκλειστικώς στην αιτούσα μητέρα τους.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον καθ’ ου η αίτηση να προκαταβάλλει, ως διατροφή, από 1-12-2010, εντός του πρώτου πενθημέρου έκαστου μηνός στην αιτούσα: 1) ατομικώς το ποσό των εκατό (100) ευρώ μηνιαίως και 2) για λογαριασμό των ανηλίκων αιτούντων το ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ μηνιαίως, για έκαστο από αυτά, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής εκάστης δόσεως μέχρι την εξόφληση.
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύτηκε στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στην Αθήνα στις 28 Φεβρουαρίου 2011.