Τελευταία ενημέρωση: 13 Μαΐου 2022
Περίληψη: Δεδουλευμένοι μισθοί και επιδόματα. Προφορική και αζήμια καταγγελία της σύμβασης εργασίας. Επιδικάζει στην εργαζόμενη το συνολικό ποσό των 24.242,40 Ευρώ.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός Αποφάσεως
836/2014
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αποτελούμενο από το Δικαστή, Λάζαρο Γιαπαλάκη Πρωτοδίκη, τον οποίο όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Θεοδώρα Αστερή.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 13-12-2013, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της ενάγουσας: ………………….., κατοίκου ………………………, η οποία εμφανίστηκε στο δικαστήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Βλαχόπουλο.
Της εναγόμενης: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «……………………….» και το δ.τ. «……………………», που έχει την έδρα της ………………………. και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 25-6-2013 αγωγή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμ. καταθ. ……../……./ 2013, προσδιορίστηκε για την παραπάνω δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ο πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις του.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την με αριθ. …………/28-6-2013 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Χαλκίδας Βασιλείου Καραπά που επικαλείται και προσκομίζει η ενάγουσα προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στην εναγομένη. Η τελευταία όμως δεν εμφανίστηκε στη σειρά ης από το έκθεμα και συνεπώς πρέπει να δικαστεί ερήμην. Το Δικαστήριο, ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (άρθρο 672 ΚΠολΔ).
Με την κρινόμενη αγωγή της η ενάγουσα εκθέτει ότι προσλήφθηκε από την ομόρρυθμη εταιρεία με την επωνυμία «…………………..», η οποία μετετράπηκε αργότερα σε ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «…………………..» με άτυπη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου ως πωλήτρια για να εργαστεί στο κατάστημά της στην ………….. Ότι στις 19-6-2003 η ως άνω εταιρεία μεταβιβάστηκε χωρίς να διακοπεί η λειτουργία της στην ανώνυμη εταιρεία «…………………….» όπου η ενάγουσα εργάστηκε σ’ αυτήν με την ίδια ειδικότητα. Ότι στις 15-3-2012 η ως ανω εταιρεία μεταβιβάστηκε στην ως ανω εναγομένη, χωρίς να διακοπεί η λειτουργία της, η δε ενάγουσα συνέχισε να εργάζεται σ’ αυτήν με την ίδια ειδικότητα και στο ίδιο κατάστημα μέχρι τις 31-3-2013 όπου η εναγόμενη κατήγγειλε τη σύμβαση εργασίας της χωρίς την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης απόλυσης. Ότι ο μηνιαίος μισθός της από το έτος 2010 και μέχρι το χρόνο της καταγγελίας της σύμβασης εργασίας της (31-3-2013) ανερχόταν στα 1.320,82 ευρώ. Ότι δεν της έχουν καταβληθεί δεδουλευμένοι μισθοί της (ήμισυ Φεβρουάριου 2013 και Μαρτίου 2013), επίδομα Πάσχα 2010, 2011, 2012, 2013, επίδομα Χριστουγέννων 2010, 2011, 2012 και επίδομα αδείας 2010, 2011, 2012. Με βάση το παραπάνω ιστορικό η ενάγουσα ζητεί να αναγνωριστεί η ακυρότητα της από 31-3-2013 καταγγελίας της σύμβασης εργασίας της, να υποχρεωθεί η εναγομένη να αποδέχεται την εργασία της ως πωλήτρια κατά τους όρους της σύμβασης εργασίας της από της επίδοσης της εκδοθησομένης απόφασης με απειλή σε βάρος της χρηματικής ποινής ποσού 500 ευρώ για κάθε ημέρα άρνησης συμμόρφωσής της με την εκδοθησομένη απόφαση, να υποχρεωθεί η εναγομένη όπως της καταβάλει είτε με βάση την σύμβαση εργασίας της, είτε με βάση τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού ποσό 10.772,87 ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές της, (1/2 Φεβρουαρίου-Μαρτίου 2013), επίδομα Πάσχα 2010-2013, επίδομα Χριστουγέννων 2010-2012 και επίδομα αδείας 2010-2012, ποσό 28.251,73 ευρώ ως μισθούς υπερημερίας της γι το χρονικό διάστημα από 1- 4-2013 έως τις 30-9-2014 χρόνο πιθανής συζήτησης της ένδικης αγωγής με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε επιμέρους απαίτηση κατέστη απαιτητή, άλλως από της επιδόσεως της αγωγής και μέχρις εξόφλησης, άλλως όλως επικουρικώς σε περίπτωση που ήθελε κριθεί ότι η καταγγελία της σύμβασης εραγσίας της ενάγουσας με την εναγόμενη είναι έγκυρη να υποχρεωθεί αυτή να της καταβάλει τη νόμιμη αποζημίωση απόλυσής της ποσού 10.786,70 ευρώ, 1.320 ευρώ για αποζημίωση μη ληφθείσης αδείας έτους 2013, 660,41 ευρώ για επίδομα αδείας έτους 2013 καθώς επίσης να υποχρεωθεί όπως της χορηγήσει πιστοποιητικό εργασίας με απειλή χρηματικής ποινής ποσού 5.900 ευρώ για την περίπτωση άρνησής της όπως της το χορηγήσει. Ακόμη ζητεί να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να επιβληθεί η δικαστικής της δαπάνη σε βάρος της εναγομένης. Με τις έγγραφες προτάσεις της η ενάγουσα αλλά και με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου της καταχτημένης στα πρακτικά της παρούσης παραδεκτώς περιόρισε (άρθρο 223 ΚΠολΔ) το καταψηφιστικό αίτημα της αγωγής σε έντοκο αναγνωριστικό για το ποσό των 20.326,80 ευρώ που αντιστοιχεί σε μισθούς υπερημερίας της από τις 1-10-2013 – 30-9-2014, διατηρουμένου του λοιπού ποσού των 7.924,92 ευρώ των μισθών υπερημερίας της χρονικού διαστήματος από 1-4-2013 έως 30-9-2013 ως καταψηφιστικού.
Η κρινόμενη αγωγή αρμοδίως εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρα 14 παρ.2, 16 αρ.2, 664 ΚΠολΔ) κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρα 663-676 ΚΠολΔ), ενώ ως προς το παραδεκτό του αιτήματος της αναγνώρισης της ακυρότητας της καταγγελίας της σύμβασης εργασίας της ενάγουσας έχει ασκηθεί εντός της τρίμηνης αποκλειστικής προθεσμίας του άρθρου 6 παρ.1 του ν. 3198/1955 καθόσον με επικαλούμενο χρόνο απόλυσης της ενάγουσας στις 31-3-2013 αυτή ασκήθηκε στις 28-6-2013 (Βλ. την με αριθ. ………./28-6-2013 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Χαλκίδας Βασιλείου Καραπά). Το αίτημα με το οποίο ζητείται όπως της καταβληθούν μισθοί υπερημερίας της για το χρονικό διάστημα από 1-4-2013 έως τις 30-9-2014 χρόνος πιθανής συζήτησης, της κρινόμενης αγωγής, ποσού 28.251,72 ευρώ είναι νόμιμο για το χρονικό διάστημα μέχρι τις 13-12-2013 χρόνο συζήτησης της ένδικης αγωγής και για το ποσό των 13.469,6 ευρώ. Η επικουρική της βάση του αδικαιολόγητου πλουτισμού πρέπει να απορριφθεί καθόσον αυτή νομίμως σωρεύεται με την κύρια βάση της (απαίτηση από σύμβαση εργασίας) διότι αυτή δεν θεμελιώνεται σε πραγματικά περιστατικά διαφορετικά ή πρόσθετα από εκείνα στα οποία στηρίζεται η αγωγή από τη σύμβαση (Βλ. ΑΠ 237/2009, ΝοΒ 2009, 1 181). Κατά τα λοιπά είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 341, 345, 346, 648, 653, 655, 656, 669 παρ.2 Α.Κ., 4 παρ.1 π.δ. 178/2002, 3 παρ.1 ν. 4504/1966, 19040/1981 Υ.Α., ν. 1082/1980, 5 παρ.3 ν. 3198/1955, 3 ν. 2112/1920 κατά την κύρια βάση της και κατά την επικουρική της βάση στα άρθρα 678 Α.Κ., 2 παρ.1 ν. 539/1945 όπως αντικ. με άρθρ. 1 παρ.3 ν. 1346/1983, 3 ν. 1346/1983, 3 ν.δ 3755/1957, 3 παρ.1 ν. 4504/1966, 5 παρ.3 ν. 3 198/1955, 3 ν. 21 12/1920 69, 70, 176, 907, 908, 946 ΚΠολΔ και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν καθόσον μετά το νόμιμο περιορισμό του ως άνω αιτήματος από καταψηφιστικό σε έντοκο αναγνωριστικό για το ποσό της καθ’ ύλην αρμοδίοτητας του Ειρηνοδικείου δεν απαιτείται η καταβολή τέλους δικαστικού ενσήμου (άρθρο 71 ΕισΝΚΠολΔ).
Από την κατάθεση του μάρτυρα απόδειξης που εξετάστηκε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, όλα τα έγγραφα που επικαλείται και προσκομίζει η ενάγουσα αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η ενάγουσα προσελήφθηκε από την ομορρυθμη εταιρεία, με την επωνυμία «……………….», η οποία αργότερα μετατράπηκε σε ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «………………» με άτυπη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου ως πωλήτρια για να εργαστεί στο κατάστημά της στην …………. Αττικής. Στις 19/6/2003 η εκμετάλλευση της ως άνω εταιρείας μεταβιβάστηκε στην ανώνυμη εταιρεία «………………..» όπου η ενάγουσα εργαζόταν με την ειδικότητα της πωλήτριας στο ίδιο κατάστημα στην ………….. Αττικής. Στις 15-3-2012 η ως άνω εκμετάλλευση μεταβιβάστηκε περαιτέρω στην ως άνω εναγομένη, η ενάγουσα εργαζόταν στο ίδιο κατάστημα στην …………….. και με την ίδια ειδικότητα της πωλήτριας. Η εναγομένη στις 3 1-3-2013 κατήγγειλε τη σύμβαση εργασίας της ενάγουσας χωρίς την τήρηση του άρθρου 5 παρ.3 ν.3198/1955 (έγγραφη καταγγελία και καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης). Επομένως αυτή κατέστη υπερήμερη εργοδότρια και οφείλει τους νόμιμους μισθούς υπερημερίας της ενάγουσας. Η ενάγουσα λάμβανε μηνιαίο μισθό 1.320,82 ευρώ ήδη από το έτος 2010 και μέχρι το χρόνο της απόλυσής της από την εναγομένη. Συνεπώς της οφείλονται μισθοί της από την 1-4-2013 μέχρι και τις 13-12-2013 (χρόνο συζήτησης της κρινόμενης αγωγής). Για την αιτία αυτή δικαιούται ποσό 11.226,97 ευρώ (1.320,82 ευρώ X 8,5 μήνες) και αναλογία επιδόματος Πάσχα 2013 206,37 ευρώ (1.320,82 ευρώ : 25 ημερ. = 52,83 ευρώ X 3,75 οκταήμερα X 1,04166), για επίδομα αδείας έτους 2013, 660,41 ευρώ (1.320,82 ευρώ : 2), για επίδομα Χριστουγέννων 2013, 1.375,85 ευρώ (1.320,82 X 1,04166) και συνολικά ως μισθούς υπερημερίας δικαιούται το ποσό των 13.469,60 ευρώ (11.226,97 + 206,37 + 660,41 + 1.375,85). Περαιτέρω αποδείχτηκε ότι οφείλονται στην ενάγουσα δεδουλευμένοι μισθοί της και δη το ήμισυ του Φεβρουάριου 2013 και Μάρτιος 2013 ποσού 1.981,23 ευρώ (1.320,82 + 660,41 (1.320,82 : 2)), επίδομα Πάσχα 2010, 2011, 2012, 2013 ποσού 2.682.86 ευρώ, 687,92 ευρώ (1.320,82 : 2 = 660,41 X 1,04166, αναλογία επιδόματος αδείας) X 3 έτη, 619,10 ευρώ ως αναλογία δώρου Πάσχα 2013, για επίδομα Χριστουγέννων 2010, 2011, 2012, ποσού 4.127.55 ευρώ (1.320,82 ευρώ X αναλογία επιδόματος αδείας 1,04166 = 1.375,85 X 3 έτη), για επίδομα αδείας 2010, 2011, 2012 ποσού 1.981,23 ευρώ (660,41 ευρώ X 3 έτη). Για την ως άνω ως δεδουλευμένοι μισθοί της οφείλεται 10.772,87 ευρώ (1.981,23 + 2.682,86 + 4.127,55 + 1.981,23).
Επομένως με βάση τα ως άνω αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η ένδικη αγωγή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη, να αναγνωριστεί ότι η από 31-3-2013 καταγγελία της σύμβασης εραγσίας της ενάγουσας από την εναγομένη είναι άκυρη, να υποχρεωθεί η ενγομένη να αποδέχεται την εργασία της ενάγουσας με την ειδικότητα της πωλήτριας, με τους όρους της εργασιακής της σύμβασης από την επίδοση της απόφασης με απειλή χρηματικής ποινής 100 ευρώ για κάθε ημέρα άρνησης συμμόρφωσης της με την παραπάνω υποχρέωσή της, να υποχρεωθεί όπως της καταβάλει ποσό 18.697,79 ευρώ (10.772,87 ευρώ ως δεδουλευμένες αποδοχές και ποσό 7.924,92 ευρώ ως μισθούς υπερημερίας της Απριλίου 2013-30 Σεπτεμβρίου 2013) με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε επιμέρους απαίτηση κατέστη απαιτητή, να ανγνωριστεί ότι υποχρεούται να της καταβάλει ποσό 5.544,68 ευρώ (13.469,60 ευρώ – 7.924,92 ευρώ) με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε επιμέρους απαίτηση κατέστη απαιτητή. Η απόφαση πρέπει να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή κατά την καταψηφιστική της διάταξη για το ποσο των 8.000 ευρώ (άρθρο 908 ΚΠολΔ). Πρέπει επίσης η εναγόμενη να υποχρεωθεί να καταβάλει μέρος της δικαστικής δαπάνης της ενάγουσας (άρθρο 178 ΚΠολΔ) κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό, και να οριστεί παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση που η εναγομένη ασκήσει ανακοπή ερημοδικίας (άρθρα 501, 502 παρ.1 και 505 παρ.2 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην της εναγομένης.
Ορίζει το παράβολο ερημοδικίας σε διακόσια (200) ευρώ.
Απορρίπτει ότι κρίθηκε ως απορριπτέο.
Δέχεται εν μέρει την αγωγή.
Αναγνωρίζει ότι η από 31-3-2013 καταγγελία της σύμβασης εργασίας της ενάγουσας από την εναγομένη είναι άκυρη.
Υποχρεώνει την εναγομένη να αποδέχεται την εργασία της ενάγουσας ως πωλήτριας κατά τους όρους της εργασιακής της σύμβασης από της επιδόσεως της απόφασης με απειλή χρηματικής ποινής εκατό (100) ευρώ για κάθε ημέρα άρνησης συμμόρφωσής της με την παραπάνω υποχρέωσή της.
Αναγνωρίζει ότι η εναγομένη υποχρεούται να κταβάλει στην ενάγουσα ποσό (5.544,68) ευρώ πέντε χιλιάδες πεντακόσια σαράντα τέσσερα ευρώ και εξήντα οκτώ λεπτά με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε επιμέρους απαίτηση κατέστη απαιτητή.
Υποχρεώνει την εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα ποσό (18.697,72) ευρώ δεκαοκτώ χιλιάδες εξακόσια ενενήντα επτά ευρώ και εβδομήντα δύο λεπτά με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε επιμέρους απαίτηση κατέστη απαιτητή.
Κηρύσσει την απόφαση ως προς την καταψηφιστική της διάταξη προσωρινά εκτελεστή για το ποσό των οκτώ χιλιάδων (8.000) ευρώ.
Επιβάλλει μέρος της δικαστικής δαπάνης της ενάγουσας σε βάρος της εναγομένης την οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων (1000) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε: έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 13 Μαρτίου 2014.