απόλυσηοφειλή δεδουλευμένωνσάββατο - κυριακή - αργία - νυχτερινάχρόνος εργασίας - υπερωρίεςΜονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών 853/2017

Περίληψη: Σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου γραμματέως σε βουλευτικό γραφείο. Δεν αποδείχτηκε ο ισχυρισμός του εναγόμενου ότι δεν υφίστατο σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου μεταξύ των διαδίκων, αλλά ότι η ενάγουσα παρείχε τις υπηρεσίες της εθελοντικά. Στοιχεία εργασιακής εξάρτησης. Οφειλή δεδουλευμένων αποδοχών. Αμοιβή και αποζημίωση υπερεργασίας και κατ’ εξαίρεση υπερωριακής απασχόλησης. Εργασία κατά το Σάββατο και την Κυριακή. Ο εναγόμενος προέβη στην προφορική καταγγελία της σύμβασης εργασίας της ενάγουσας, χωρίς την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης απόλυσης και ως εκ τούτου η καταγγελία της σύμβασης εργασίας είναι άκυρη. Επιδικάζει στην εργαζόμενη το συνολικό ποσό των 6.601,94 Ευρώ.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Αριθμός Απόφασης

853/2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από το Δικαστή Γεώργιο Γρίβα, Πρόεδρο Πρωτοδικών, τον οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και την Γραμματέα Κωνσταντίνα Τσιαχρή.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 10/3/2017 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του ενάγοντος: …….. θυγ. …….. …….., κατοίκου Αθηνών οδός …….., αρ. …., η οποία στο Δικαστήριο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Βλαχόπουλο.

Του εναγόμενου: …….. …….. του …….., κατοίκου Αθηνών, οδός …….., αρ. …, ο οποίος στο Δικαστήριο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Κουλουχέρη.

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 23-12-2015 αγωγή της, που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με γενικό αριθμό κατάθεσης ……../2015 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου ……../2015, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 26/5/2016, αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως πιο πάνω σημειώνεται και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της δίκης και στις προτάσεις που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η ενάγουσα ζητεί με την υπό κρίση αγωγή, περιορίζοντας παραδεκτά το αίτημά της με τις προτάσεις της (άρθρο 223 ΚΠολΔ), να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 18.758,46 ευρώ, άλλως και σε περίπτωση που κριθεί ότι η καταγγελία της σύμβασης εργασίας της ήταν έγκυρη να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της καταβάλει για οφειλόμενη αποζημίωση απόλυσης το ποσό των 1.753,24 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από την ημερομηνία κατά την οποία κάθε επιμέρους κονδύλιο κατέστη απαιτητό, άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση. Το ποσό αυτό, όπως κάθε μερικότερο κονδύλιο προσδιορίζεται αναλυτικά στην αγωγή, αποτελεί το σύνολο των αξιώσεων που έχει αυτή (ενάγουσα) κατά του ενάγοντος, οι οποίες (αξιώσεις) προέρχονται από την μεταξύ τους σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου που καταρτίστηκε στην Αθήνα στις 16/3/2012 και λύθηκε κατόπιν καταγγελίας του εναγόμενου την 1/10/2015, άλλως κατά τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού. Ζητεί επίσης να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή, να απειληθεί σε βάρος του εναγόμενου προσωπική κράτηση διαρκείας ενός (1) έτους, για κάθε παράβαση των διατάξεων της παρούσας απόφασης, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της χορηγήσει πιστοποιητικό εργασίας, στο οποίο να βεβαιώνεται το είδος, η διάρκεια, η ποιότητα της εργασίας της, καθώς και η διαγωγή της, άλλως να απειληθεί σε βάρος του εναγόμενου χρηματική ποινή ποσού 5.900 ευρώ για κάθε άρνησή του να συμμορφωθεί με την προαναφερόμενη υποχρέωση και να καταδικαστεί ο εναγόμενος στην δικαστική της δαπάνη.

Η αγωγή αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (άρθρα 7, 9, 10, 14&2, 16&2, 22, 33, 41 ΚΠολΔ) κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρα 614&3 ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη. Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 297, 298, 341, 345, 346, 361, 648, 653, 655, 656 ΑΚ, 907, 908&1, 946, 1047 ΚΠολΔ. Πρέπει επομένως η υπό κρίση αγωγή να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων που εξετάστηκαν ενώπιον του ακροατηρίου του Δικαστηρίου τούτου και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά, των μετ’ επικλήσεως προσκομιζομένων εγγράφων, τις υπ’ αριθμ ….., ….., …../9-3-2017 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων ….. ….., ….. ….. και ….. – ….. ….. ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών ….. ….., οι οποίες λήφθηκαν ύστερα από προηγούμενη νομότυπη και εμπρόθεσμη κλήτευση της ενάγουσας (βλ. την υπ’ αριθμ …../6-3-2017 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Αθηνών Αργυρώς Κάρλου), αποδείχτηκαν κατά την κρίση του Δικαστηρίου τούτου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

Ο εναγόμενος είναι ….., έχει σπουδάσει διοίκηση επιχειρήσεων στο ….., εν συνεχεία δε μετέβη στην ….., οπότε μετά την λήψη εκ μέρους του μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών, εργάστηκε στο ….. κατά την χρονική περίοδο από το έτος 1998 έως το έτος 2010 ως ….. σε ένα από τα μεγαλύτερα funds παγκοσμίως. Μετά την επιστροφή του στην Ελλάδα, όπου εγκαταστάθηκε μονίμως το έτος 2010, αυτός (εναγόμενος) εξελέγη Περιφερειακός Σύμβουλος στις δημοτικές- περιφερειακές εκλογές που διεξήχθησαν τον Νοέμβριο του έτους 2010. Δεδομένου ότι αυτός (εναγόμενος) επρόκειτο να κατέλθει ως υποψήφιος βουλευτής στις επικείμενες βουλευτικές εκλογές του έτους 2012, μίσθωσε τον Σεπτέμβριο του έτους 2011 το πολιτικό του γραφείο που βρίσκεται στην Αθήνα, επί της οδού ….., αρ. …. Περαιτέρω αποδείχτηκε ότι δυνάμει άτυπης σύμβασης εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου που καταρτίστηκε στην Αθήνα την 16/3/2012 μεταξύ των διαδίκων, προσλήφθηκε η ενάγουσα από τον εναγόμενο προκειμένου να παρέχει την εργασία της ως γραμματέας στο ανωτέρω πολιτικό του γραφείο, αφού προηγουμένως αυτή (ενάγουσα) είχε απασχοληθεί στο εν λόγω πολιτικό γραφείο υπό καθεστώς μερικής απασχόλησης κατά το χρονικό διάστημα από 15/11/2011 έως 15/3/2012. Οι καθαρές μηνιαίες αποδοχές της ενάγουσας ανέρχονταν κατά το χρονικό διάστημα από 16/3/2012 έως 31/7/2012 στο ποσό των 400 ευρώ, οι μηνιαίες μικτές αποδοχές αυτής (ενάγουσας) κατά το χρονικό διάστημα από 1/8/2012 έως 31/12/2012 ανέρχονταν στο ποσό των 826,53 ευρώ και από την 1/1/2013 έως την 1/10/2015 ανέρχονταν στο ποσό των 751,39 ευρώ. Περαιτέρω αποδείχτηκε ότι η ενάγουσα εργαζόταν πέντε (5) ημέρες την εβδομάδα, ήτοι από Δευτέρα έως και Παρασκευή, επί οκτώ (8) ώρες ημερησίως, ήτοι από την 09:00 π.μ. έως την 17:00 μ.μ, με εξαίρεση την διάρκεια των προεκλογικών περιόδων, ήτοι από την 1/5/2012 έως την 17/6/2012, από την 1/1/2015 έως την 25/1/2015 και από την 1/9/2015 έως την 20/9/2015, οπότε αυτή (ενάγουσα) εργαζόταν επί δώδεκα (12) ώρες ημερησίως, ήτοι από την 09:00 π.μ. έως την 21:00 μ.μ, συμπεριλαμβανομένων Σαββάτων, Κυριακών και αργιών. Στα καθήκοντα της ενάγουσας αναγόταν η εν γένει γραμματειακή υποστήριξη του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου, ήτοι η τηλεφωνική και ηλεκτρονική επικοινωνία με τρίτους, η τήρηση πρωτοκόλλων, η διακίνηση αλληλογραφίας, η δακτυλογράφηση εγγράφων, οι πληρωμές υποχρεώσεων με μετρητά και σε τράπεζες κλπ. Η ύπαρξη εργασιακής σχέσης που συνέδεε τους διαδίκους ενισχύεται και από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα ….. ….. ενώπιον του ακροατηρίου του Δικαστηρίου τούτου, ο οποίος επιβεβαιώνει τα ανωτέρω εκτεθέντα και η οποία (κατάθεση) κρίνεται ιδιαιτέρως πειστική, καθόσον ο ανωτέρω μάρτυρας, υπό την ιδιότητά του ως διευθυντής του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου μέχρι τον Οκτώβριο του έτους 2014, έχει άμεση και επισταμένη γνώση των ανωτέρω εκτεθέντων και δεν προσδοκά κάποιο έννομο όφελος από την έκβαση της παρούσας δίκης. Αντιθέτως, δεν αποδείχτηκε ο ισχυρισμός του εναγόμενου ότι δεν υφίστατο σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου μεταξύ των διαδίκων, αλλά ότι η ενάγουσα παρείχε τις υπηρεσίες της εθελοντικά. Και τούτο διότι η ενάγουσα παρείχε την εργασία της υπό τις οδηγίες και με τον τρόπο που καθοριζόταν από τον εκάστοτε διευθυντή του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου, ήτοι τον ….. ….. έως τον Οκτώβριο του έτους 2014 και εν συνεχεία τον ….. ….., αλλά και τον ίδιο τον εναγόμενο. Εξάλλου, το γεγονός ότι η ενάγουσα περιλαμβάνεται στους εργαζόμενους του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου με καθήκοντα γραμματέως ενισχύεται και από το 1/7/2012 προσκομιζόμενο οργανόγραμμα του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου που έχει εκδοθεί από τον ίδιο τον εναγόμενο, στο οποίο αναφέρονται όλοι οι υπηρετούντες, μετακλητοί, αποσπασμένοι, καθώς και απλοί υπάλληλοι του εν λόγω πολιτικού γραφείου του εναγόμενου, πέραν του γεγονότος ότι η ενάγουσα αμειβόταν με μηνιαίο μισθό, ο οποίος καταβαλλόταν με μετρητά (βλ. ιδίως την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα ….. ….. ενώπιον του ακροατηρίου του Δικαστηρίου τούτου, η οποία κρίνεται ιδιαιτέρως πειστική, καθόσον ο ανωτέρω μάρτυρας, υπό την ιδιότητά του ως διευθυντής του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου μέχρι τον Οκτώβριο του έτους 2014 έχει άμεση και επισταμένη γνώση των ανωτέρω εκτεθέντων, καθόσον κατέβαλε ο ίδιος στην ενάγουσα με μετρητά τον μηνιαίο μισθό της, και δεν προσδοκά κάποιο έννομο όφελος από την έκβαση της παρούσας δίκης). Εξάλλου, η ύπαρξη εργασιακής σύμβασης που συνέδεε τους διαδίκους ενισχύεται και από το γεγονός ότι η ενάγουσα διέθετε κλειδιά του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου (βλ. ιδίως την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα ….. ….. ενώπιον του ακροατηρίου του Δικαστηρίου τούτου, η οποία κρίνεται ιδιαιτέρως πειστική, καθόσον ο ανωτέρω μάρτυρας, υπό την ιδιότητά του ως διευθυντής του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου μέχρι τον Οκτώβριο του έτους 2014 έχει άμεση και επισταμένη γνώση των ανωτέρω εκτεθέντων και δεν προσδοκά κάποιο έννομο όφελος από την έκβαση της παρούσας δίκης), γεγονός που ευλόγως δεν θα συνέβαινε αν η ενάγουσα ήταν εθελόντρια και όχι εργαζόμενη, ώστε να διαθέτει ανά πάσα στιγμή πρόσβαση σε όλα τα ευαίσθητα δεδομένα και έγγραφα που υπήρχαν επ’ αυτού (πολιτικού γραφείου), καθόσον κλειδιά του εν λόγω γραφείου διέθεταν μόνο οι διευθυντές του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου, ήτοι οι ….. …..  και ….. ….., ο Προϊστάμενος του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου ….. ….., ο ίδιος ο εναγόμενος και η ενάγουσα. Περαιτέρω, σε ότι αφορά τον ισχυρισμό του εναγόμενου ότι δεν υφίστατο ανάγκη απασχόλησης της ενάγουσας ως γραμματέως δυνάμει συμβάσεως εξαρτημένης εργασίας, καθόσον υπήρχε η δυνατότητα απασχόλησης εκ μέρους του (εναγόμενου) μετακλητών ή αποσπασμένων υπαλλήλων είναι απορριπτέος ως ουσιαστικά αβάσιμος. Και τούτο διότι όταν αυτός (εναγόμενος) εξελέγη βουλευτής τον Μάιο του έτους 2012, είχε συμπληρωθεί ο αριθμός των μετακλητών υπαλλήλων που μπορούσε να προσλάβει στο πολιτικό του γραφείο (βλ. ιδίως την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα ….. ….. ενώπιον του ακροατηρίου του Δικαστηρίου τούτου, η οποία κρίνεται ιδιαιτέρως πειστική, καθόσον ο ανωτέρω μάρτυρας, υπό την ιδιότητά του ως διευθυντής του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου από τον Οκτώβριο του έτους 2014 και εντεύθεν, έχει άμεση γνώση των προαναφερόμενων και δεν προσδοκά κάποιο έννομο όφελος από την έκβαση της παρούσας δίκης). Περαιτέρω ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι ακόμη και εάν ήθελε θεωρηθεί ότι συνέδεε τους διαδίκους σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, αυτή (σύμβαση εργασίας) θα μπορούσε να νοηθεί μόνο ως δανεισμός των υπηρεσιών αυτής (ενάγουσας) από την εργοδότρια εταιρεία (…..) στον εναγόμενο. Πλην όμως και ο ανωτέρω ισχυρισμός του εναγόμενου είναι απορριπτέος ως ουσιαστικά αβάσιμος, καθόσον η σύμβαση εργασίας της ενάγουσας με την προαναφερόμενη ανώνυμη εταιρεία φέρεται ότι καταρτίστηκε την 1/8/2012, ήτοι 8,5 μήνες μετά την απασχόλησή της στο πολιτικό γραφείο του εναγόμενου και ως εκ τούτου εύλογο είναι ότι δεν ήταν εφικτό και αντιβαίνει στην κοινή λογική να έχει προβεί ο εναγόμενος στον δανεισμό των υπηρεσιών της ενάγουσας στον εναγόμενο προτού την προσλάβει αυτός (εναγόμενος). Επομένως, από τα ανωτέρω εκτεθέντα αποδεικνύεται ότι μεταξύ των διαδίκων υφίστατο σύμβασης εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, απορριπτομένου οιουδήποτε αντίθετου ισχυρισμού εκ μέρους του εναγόμενου περί απασχόλησης αυτής (ενάγουσας) ως εθελόντριας.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 110,39 ευρώ για οφειλόμενη διαφορά δεδουλευμένων αποδοχών της που αφορούν τον Νοέμβριο του έτους 2011, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) εργάστηκε το ανωτέρω χρονικό διάστημα υπό καθεστώς μερικής απασχόλησης, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (751,39 ευρώ νόμιμος μηνιαίος μισθός: 25 χ 6: 40 χ 20 ώρες εβδομαδιαίας εκ περιτροπής εργασίας χ 4 εβδομάδες)= 360 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι η ενάγουσα έλαβε από τον εναγόμενο για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 200 ευρώ, όπως ρητά συνομολογεί η ενάγουσα στην σελίδα 2 της υπό κρίση αγωγής, δικαιούται να λάβει αυτή (ενάγουσα) για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (360-200)= 160 ευρώ, πλην όμως, δεδομένου ότι το ανωτέρω ποσό είναι μεγαλύτερο του αιτούμενου, πρέπει το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 175,70 ευρώ για οφειλόμενη διαφορά δεδουλευμένων αποδοχών της που αφορούν τον Δεκέμβριο του έτους 2011, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) εργάστηκε το ανωτέρω χρονικό διάστημα υπό καθεστώς μερικής απασχόλησης, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (751,39 ευρώ νόμιμος μηνιαίος μισθός: 25 χ 6: 40 χ 20 ώρες εβδομαδιαίας εκ περιτροπής εργασίας χ 4 εβδομάδες)= 360 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι η ενάγουσα έλαβε από τον εναγόμενο για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 200 ευρώ, όπως ρητά συνομολογεί η ενάγουσα στην σελίδα 2 της υπό κρίση αγωγής, πρέπει το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ποσό  των (360- 200)= 160 ευρώ.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 175,70 ευρώ για οφειλόμενη διαφορά δεδουλευμένων αποδοχών της που αφορούν τον Ιανουάριο του έτους 2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) εργάστηκε το ανωτέρω χρονικό διάστημα υπό καθεστώς μερικής απασχόλησης, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (751,39 ευρώ νόμιμος μηνιαίος μισθός: 25 χ 6: 40 χ 20 ώρες εβδομαδιαίας εκ περιτροπής εργασίας χ 4 εβδομάδες)= 360 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι η ενάγουσα έλαβε από τον εναγόμενο για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 200 ευρώ, όπως ρητά συνομολογεί η ενάγουσα στην σελίδα 2 της υπό κρίση αγωγής, πρέπει το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ποσό των (360- 200)= 160 ευρώ.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 132,72 ευρώ για οφειλόμενη διαφορά δεδουλευμένων αποδοχών της που αφορούν τον Φεβρουάριο του έτους 2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) εργάστηκε το ανωτέρω χρονικό διάστημα υπό καθεστώς μερικής απασχόλησης, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (751,39 ευρώ νόμιμος μηνιαίος μισθός: 25 χ 6: 40 χ 20 ώρες εβδομαδιαίας εκ περιτροπής εργασίας χ 4 εβδομάδες)= 360 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι η ενάγουσα έλαβε από τον εναγόμενο για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 200 ευρώ, όπως ρητά συνομολογεί η ενάγουσα στην σελίδα 2 της υπό κρίση αγωγής, δικαιούται να λάβει αυτή για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (360- 200)= 160 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι το ανωτέρω ποσό είναι μεγαλύτερο του αιτούμενου, πρέπει το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 145,36 ευρώ για οφειλόμενη διαφορά δεδουλευμένων αποδοχών της που αφορούν τον Μάρτιο του έτους 2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) εργάστηκε το ανωτέρω χρονικό διάστημα υπό καθεστώς μερικής απασχόλησης, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (751,39 ευρώ νόμιμος μηνιαίος μισθός: 25 χ 6: 40 χ 20 ώρες εβδομαδιαίας εκ περιτροπής εργασίας χ 4 εβδομάδες)= 360 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι η ενάγουσα έλαβε από τον εναγόμενο για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 200 ευρώ, όπως ρητά συνομολογεί η ενάγουσα στην σελίδα 2 της υπό κρίση αγωγής, δικαιούται να λάβει αυτή για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (360- 200)= 160 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι το ανωτέρω ποσό είναι μεγαλύτερο του αιτούμενου, πρέπει το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 186,08 ευρώ για οφειλόμενη διαφορά δεδουλευμένων αποδοχών της που αφορούν τον Απρίλιο του έτους 2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) εργάστηκε το ανωτέρω χρονικό διάστημα υπό καθεστώς μερικής απασχόλησης, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (751,39 ευρώ νόμιμος μηνιαίος μισθός: 25 χ 6: 40 χ 20 ώρες εβδομαδιαίας εκ περιτροπής εργασίας χ 4 εβδομάδες)= 360 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι η ενάγουσα έλαβε από τον εναγόμενο για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 200 ευρώ, όπως ρητά συνομολογεί η ενάγουσα στην σελίδα 2 της υπό κρίση αγωγής, πρέπει το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ποσό των (360- 200)= 160 ευρώ.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 186,08 ευρώ για οφειλόμενη διαφορά δεδουλευμένων αποδοχών της που αφορούν τον Μάιο του έτους 2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) εργάστηκε το ανωτέρω χρονικό διάστημα υπό καθεστώς πλήρους απασχόλησης, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 586,08 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι η ενάγουσα έλαβε από τον εναγόμενο για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 400 ευρώ, όπως ρητά συνομολογεί η ενάγουσα στην σελίδα 2 της υπό κρίση αγωγής, πρέπει το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ποσό των (586,08- 400)= 186,08 ευρώ.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 186,08 ευρώ για οφειλόμενη διαφορά δεδουλευμένων αποδοχών της που αφορούν τον Ιούνιο του έτους 2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) εργάστηκε το ανωτέρω χρονικό διάστημα υπό καθεστώς πλήρους απασχόλησης, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 586,08 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι η ενάγουσα έλαβε από τον εναγόμενο για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 400 ευρώ, όπως ρητά συνομολογεί η ενάγουσα στην σελίδα 2 της υπό κρίση αγωγής, πρέπει το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ποσό των (586,08- 400)= 186,08 ευρώ.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 186,08 ευρώ για οφειλόμενη διαφορά δεδουλευμένων αποδοχών της που αφορούν τον Ιούλιο του έτους 2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) εργάστηκε το ανωτέρω χρονικό διάστημα υπό καθεστώς πλήρους απασχόλησης, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 586,08 ευρώ. Πλην όμως, δεδομένου ότι η ενάγουσα έλαβε από τον εναγόμενο για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των 400 ευρώ, όπως ρητά συνομολογεί η ενάγουσα στην σελίδα 2 της υπό κρίση αγωγής, πρέπει το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ποσό των (586,08- 400)= 186,08 ευρώ.

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 316,80 ευρώ για οφειλόμενη αμοιβή της από διενεργηθείσα υπερεργασία που αφορά το χρονικό διάστημα από 5/3/2012 έως 17/6/2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) τέλεσε υπερεργασία κατά το χρονικό διάστημα από την 1/5/2012 έως την 17/6/2012, δικαιούται να λάβει αυτή για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (3,52 ευρώ ωρομίσθιο χ 34,25 ώρες +20% προσαύξηση= 120,56+ 24,11)= 144,67 ευρώ και ως εκ τούτου το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ανωτέρω ποσό (144,67 ευρώ).

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 487,08 ευρώ για οφειλόμενη αμοιβή της από διενεργηθείσα υπερεργασία που αφορά το χρονικό διάστημα από 24/11/2014 έως 25/1/2015, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) τέλεσε υπερεργασία κατά το χρονικό διάστημα από την 1/1/2015 έως την 25/1/2015, δικαιούται να λάβει αυτή για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (3,52 ευρώ ωρομίσθιο χ 20 ώρες +20% προσαύξηση= 70,40+ 14,08)= 84,48 ευρώ και ως εκ τούτου το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ανωτέρω ποσό (84,48 ευρώ).

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 1.425,60 ευρώ για οφειλόμενη αμοιβή της από διενεργηθείσα κατ’ εξαίρεση υπερωριακή απασχόληση που αφορά το χρονικό διάστημα από 5/3/2012 έως 17/6/2012, δεδομένου ότι αυτή τέλεσε κατ’ εξαίρεση υπερωριακή απασχόληση κατά το χρονικό διάστημα από 1/5/2012 έως 17/6/2012, δικαιούται να λάβει αυτή για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (3,52 ευρώ ωρομίσθιο χ 102,75 ώρες +80% προσαύξηση= 361,68+ 289,34)= 651,02 ευρώ και ως εκ τούτου το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ανωτέρω ποσό (651,02 ευρώ).

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 2.191,86 ευρώ για οφειλόμενη αμοιβή της από διενεργηθείσα κατ’ εξαίρεση υπερωριακή απασχόληση που αφορά το χρονικό διάστημα από 24/11/2014 έως 25/1/2015, δεδομένου ότι αυτή τέλεσε κατ’ εξαίρεση υπερωριακή απασχόληση κατά το χρονικό διάστημα από 1/1/2015 έως 25/1/2015, δικαιούται να λάβει αυτή για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (3,52 ευρώ ωρομίσθιο χ 60 ώρες +80% προσαύξηση= 211,20+ 168,96)= 380,16 ευρώ και ως εκ τούτου το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ανωτέρω ποσό (380,16 ευρώ).

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 951,72 ευρώ για οφειλόμενη αμοιβή της από διενεργηθείσα εργασία της τα Σάββατα κατά το χρονικό διάστημα από 5/3/2012 έως 17/6/2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) παρείχε την εργασία της στον εναγόμενο τα Σάββατα κατά το χρονικό διάστημα από 1/5/2012 έως 17/6/2012, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (6 Σάββατα χ 23,44 ευρώ ημερομίσθιο+ 30% προσαύξηση= 140,64+ 42,19)= 182,83 ευρώ, πλέον του ποσού των (4,57 ευρώ ωρομίσθιο χ 24 ώρες κατ’ εξαίρεση υπερωρίας+ 80% προσαύξηση)= 197,42 ευρώ, ήτοι το συνολικό ποσό των (182,83+ 197,42)= 380,25 ευρώ και ως εκ τούτου το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ανωτέρω ποσό (380,25 ευρώ).

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 1.462,86 ευρώ για οφειλόμενη αμοιβή της από διενεργηθείσα εργασία της τα Σάββατα κατά το χρονικό διάστημα από 24/11/2014 έως 25/1/2015, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) παρείχε την εργασία της στον εναγόμενο τα Σάββατα κατά το χρονικό διάστημα από 1/1/2015 έως 25/1/2015, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (4 Σάββατα χ 23,44 ευρώ ημερομίσθιο+ 30% προσαύξηση= 140,64+ 42,19)= 121,88 ευρώ, πλέον του ποσού των (4,57 ευρώ ωρομίσθιο χ 16 ώρες κατ’ εξαίρεση υπερωρίας+ 80% προσαύξηση)= 131,61 ευρώ, ήτοι το συνολικό ποσό των (121,88+ 131,61)= 253,49 ευρώ και ως εκ τούτου το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ανωτέρω ποσό (253,49 ευρώ).

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 1.280,70 ευρώ για οφειλόμενη αμοιβή της από διενεργηθείσα εργασία της τις Κυριακές κατά το χρονικό διάστημα από 5/3/2012 έως 17/6/2012, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) παρείχε την εργασία της στον εναγόμενο τις Κυριακές κατά το χρονικό διάστημα από 1/5/2012 έως 17/6/2012, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (6 Κυριακές χ 23,44 ευρώ ημερομίσθιο+ 75% προσαύξηση= 140,64+ 105,48)= 246,12 ευρώ, πλέον του ποσού των (3,52 ευρώ ωρομίσθιο+ 75% προσαύξηση επί του νομίμου ωρομισθίου λόγω Κυριακής= 6,16 ευρώ+ 80% προσαύξηση για παροχή κατ’ εξαίρεση υπερωριακής απασχόλησης= 11,08 ευρώ χ 24 ώρες κατ’ εξαίρεση υπερωρίας)= 265,92 ευρώ, πλέον του ποσού των (6 ημέρες αποζημίωσης λόγω στέρησης εβδομαδιαίας ανάπαυσης χ 23,44 ευρώ ημερομίσθιο)= 140,64 ευρώ, ήτοι το συνολικό ποσό των (246,12+ 265,92+ 140,64)= 652,68 ευρώ και ως εκ τούτου το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ανωτέρω ποσό (652,68 ευρώ).

Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 1.784,16 ευρώ για οφειλόμενη αμοιβή της από διενεργηθείσα εργασία της τις Κυριακές κατά το χρονικό διάστημα από 24/11/2014 έως 25/1/2015 και από 20/7/2015 έως 20/9/2015, δεδομένου ότι αυτή (ενάγουσα) παρείχε την εργασία της στον εναγόμενο τις Κυριακές κατά το χρονικό διάστημα από 1/1/2015 έως 25/1/2015 και από 1/9/2015 έως 20/9/2015, δικαιούται να λάβει για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (8 Κυριακές χ 23,44 ευρώ ημερομίσθιο+ 75% προσαύξηση= 187,52+ 140,64)= 328,16 ευρώ, πλέον του ποσού των (3,52 ευρώ ωρομίσθιο+ 75% προσαύξηση επί του νομίμου ωρομισθίου λόγω Κυριακής= 6,16 ευρώ+ 80% προσαύξηση για παροχή κατ’ εξαίρεση υπερωριακής απασχόλησης= 11,08 ευρώ χ 32 ώρες κατ’ εξαίρεση υπερωρίας)= 354,56 ευρώ, πλέον του ποσού των (8 ημέρες αποζημίωσης λόγω στέρησης εβδομαδιαίας ανάπαυσης χ23,44 ευρώ ημερομίσθιο)= 187,52 ευρώ, ήτοι το συνολικό ποσό των (328,16+ 354,56+ 187,52)= 870,24 ευρώ και ως εκ τούτου το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ανωτέρω ποσό (870,24 ευρώ).

Περαιτέρω, είτε πρόκειται για υπαλλήλους, είτε για εργατοτεχνίτες, εφόσον συνδέονται με σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου πλέον των δύο μηνών, για να είναι έγκυρη η απόλυσή τους πρέπει απαραίτητα να τηρηθούν οι εξής διατυπώσεις, ήτοι: α) έγγραφη καταγγελία της σύμβασης εργασίας και β) καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης. Η μη τήρηση έστω και μιας από τις ανωτέρω διατυπώσεις έχει ως αποτέλεσμα να θεωρείται άκυρη η γενόμενη απόλυση, η δε σύμβαση εργασίας εξακολουθεί να παράγει τις έννομες συνέπειές της. Επομένως, εάν ο εργοδότης δεν αποδέχεται τις υπηρεσίες του μισθωτού, καθίσταται υπερήμερος, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 349-350 ΑΚ και υποχρεούται ακολούθως στην πληρωμή των αποδοχών του (Κωνσταντίνου Λαναρά “Νομοθεσία Εργατική και Ασφαλιστική”, έκδοση 2003, σελ. 87). Στην προκειμένη περίπτωση, ο εναγόμενος προέβη στην προφορική καταγγελία της επίδικης σύμβασης εργασίας του ενάγοντος την 1/10/2015, χωρίς την καταβολή της οφειλόμενης νόμιμης αποζημίωσης απόλυσης και ως εκ τούτου, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην ως άνω μείζονα σκέψη, η ανωτέρω καταγγελία της σύμβασης εργασίας του ενάγοντος είναι άκυρη. Περαιτέρω, σε ότι αφορά το αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας περί επιδίκασης σ’ αυτήν ποσού 7.373,49 ευρώ για οφειλόμενους μισθούς υπερημερίας που αφορούν τους μήνες Ιούλιο, Αύγουστο και Οκτώβριο του έτους 2016, όπως ρητά περιορίστηκε από την ενάγουσα, διά των νομίμως κατατεθεισών προτάσεών της, συνεπεία της προαναφερόμενης άκυρης καταγγελίας της επίδικης σύμβασης εργασίας του, δεδομένου ότι ο μηνιαίος μισθός του ενάγοντος ανερχόταν την ημερομηνία καταγγελίας της επίδικης σύμβασης εργασίας του στο ποσό των 586,08 ευρώ, δικαιούται να λάβει αυτή (ενάγουσα) για την προαναφερθείσα αιτία το ποσό των (586,08 ευρώ μηνιαίος μισθός χ 3 μήνες)= 1.758,24 ευρώ και ως εκ τούτου το ως άνω αιτούμενο κονδύλιο της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο κατά το ανωτέρω ποσό (1.758,24 ευρώ).

Πρέπει επομένως, σύμφωνα με τα ανωτέρω εκτεθέντα, να γίνει εν μέρει δεκτή η υπό κρίση αγωγή ως ουσιαστικά βάσιμη, να αναγνωριστεί ότι η από 1/10/2015 καταγγελία της σύμβασης εργασίας της ενάγουσας ήταν άκυρη και να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των (1.758,24+ 110,39+ 160+ 160+ 132,72+ 145,36+ 160+ 186,08+ 186,08+ 186,08+ 144,67+ 84,48+ 651,02+ 380,16+ 380,25+ 253,49+ 652,68+ 870,24)= 6.601,94 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από την ημερομηνία κατά την οποία κατά την οποία κάθε επιμέρους κονδύλιο κατέστη απαιτητό και μέχρι την εξόφληση.

Σε ότι αφορά το αίτημα της ενάγουσας περί υποχρέωσης αποδοχής της εργασίας της εκ μέρους του εναγόμενου, δεδομένου ότι κλονίστηκε σε μεγάλο βαθμό η σχέση εμπιστοσύνης που διέπει τους διαδίκους, υπό την ιδιότητά τους ως εργαζόμενη και εργοδότης, πέραν του γεγονότος ότι η συνέχιση της εργασιακής σύμβασης της ενάγουσας θα επιφέρει σημαντικά προβλήματα στην ομαλή και εύρυθμη λειτουργία του πολιτικού γραφείου του εναγόμενου, το Δικαστήριο κρίνει ότι το ανωτέρω αίτημα της ενάγουσας πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμο.

Σε ότι αφορά το αίτημα της ενάγουσας περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, το Δικαστήριο κρίνει ότι η επιβράδυνση της εκτέλεσης είναι δυνατόν να επιφέρει σημαντική ζημία στην ενάγουσα και ως εκ τούτου το ως άνω αίτημα της ενάγουσας πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά βάσιμο, κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό.

Σε ότι αφορά το αίτημα της ενάγουσας περί απαγγελίας προσωπικής κράτησης διαρκείας ενός (1) έτους σε βάρος του εναγόμενου, ως μέσον εκτέλεσης της απόφασης, το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις περί απαγγελίας προσωπικής κράτησης σε βάρος του εναγόμενου και ως εκ τούτου το ως άνω αίτημα της ενάγουσας πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμο.

Σε ότι αφορά την δικαστική δαπάνη, πρέπει να επιβληθεί κατά ένα μέρος σε βάρος του εναγόμενου, λόγω της εν μέρει ήττας του (άρθρο 178 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

-ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων

-ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή

-ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι η από 1/10/2015 καταγγελία της σύμβασης εργασίας της ενάγουσας ήταν άκυρη

-ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των έξι χιλιάδων εξακοσίων ενός ευρώ και ενενήντα τεσσάρων λεπτών (6.601,94 ευρώ), με τον νόμιμο τόκο από την ημερομηνία κατά την οποία κατά την οποία κάθε επιμέρους κονδύλιο κατέστη απαιτητό και μέχρι την εξόφληση.

-ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση προσωρινά εκτελεστή για το ποσό των χιλίων εννιακοσίων ογδόντα (1.980) ευρώ

-ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του εναγόμενου μέρος της δικαστικής δαπάνης της ενάγουσας, το ύψος της οποίας ορίζει σε εκατόν τριάντα δύο (132) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε, δημοσιεύτηκε σε δημόσια συνεδρίαση στην Αθήνα στις 7/6/2017