Τελευταία ενημέρωση: 16 Μαΐου 2022
Περίληψη: Αίτηση εργαζόμενης να κηρυχθεί ο εργοδότης σε κατάσταση πτώχευσης. Δέχεται ότι ο εργοδότης βρίσκεται σε κατάσταση αδυναμίας προς εκπλήρωση των ληξιπροθέσμων και εκπληρωτέων χρηματικών χρεών του έναντι τρίτων, οφειλόμενη σε μόνιμη και γενική του αδυναμία και όχι σε πρόσκαιρη ταμειακή δυσχέρεια ή έστω περιοδική διαταραχή του ρυθμού των πληρωμών του. Δέχεται ότι ο εργοδότης διαθέτει κινητή περιουσία η αξία της οποίας θα επαρκέσει για την κάλυψη των εξόδων της πτωχευτικής διαδικασίας. Δέχεται την αίτηση.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Αριθμός απόφασης
806/2014
ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΣΥΓΚΡΟΤΟΥΜΕΝΟ από τις Δικαστές Χρυσαφίνα Ζυγούρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Διονυσία Ρέππα, Πρωτοδίκη, Θάλεια Κυριακίδη, Πρωτοδίκη- Εισηγήτρια και τη Γραμματέα Αικατερίνη Αλεξοπούλου.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 11η Ιουνίου 2014, για να δικάσει την υπόθεση:
ΤΗΣ ΚΑΛΟΥΣΑΣ-ΑΙΤΟΥΣΑΣ: ……. θυγ. ……. ……., ιδ. υπαλλ., κατοίκου Αθηνών (οδός ……. αριθ. …, …….), ,η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της Δημητρίου Βλαχόπουλου,
ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΚΛΗΣΗ-ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «…….», που εδρεύει στην ……. Αττικής (……. αριθ. …),έχει Αριθμό Μ.Α.Ε. ……., Αριθμό Γ.Ε.ΜΗ. ……. και Α.Φ.Μ. ……. και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εμφανίσθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 23.12.2013 αίτησή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με γενικό αριθμό κατάθεσης ……./23.12.2013 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου ……./23-12.2013 και προσδιορίσθηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 12.03.2014, οπότε και ματαιώθηκε. Ακολούθως, η αιτούσα επανέφερε την ως άνω αίτηση δυνάμει της από 12.03.2014 κλήση της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με γενικό αριθμό κατάθεσης ……./17.03.2014 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου ……./17.03.2014, προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της προκείμενης και εγγράφηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ο πληρεξούσιος δικηγόρος της καλούσας-αιτούσας, αφού ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του, αναφέρθηκε στις προτάσεις του και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σε αυτές και στα πρακτικά της δίκης.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις υπ’ αρ. ……./07.01.2014 και ……./28.03.2014 εκθέσεις επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών, Κων/νου Λεράκη, που προσκομίζει η αιτούσα, προκύπτει ότι ακριβή επικυρωμένα αντίγραφα των κρινόμενων κλήσης και αίτησης με πράξεις κατάθεσης αυτών στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου και κλήσεις προς συζήτηση, τόσο για την αρχική δικάσιμο της 12.03.2014, όσο και για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της προκείμενης, επιδόθηκαν νομίμως και εμπροθέσμως στην καθ’ ης (άρθρα 122 παρ. 1, 123 παρ. 1 και 128 παρ. 1-4 ΚΠολΔ). Η τελευταία όμως δεν εμφανίσθηκε κατά τη δικάσιμο αυτή, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου, συνεπώς, πρέπει να δικασθεί ερήμην. Το Δικαστήριο, ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν αυτή να είχε εμφανισθεί (άρθρο 754 παρ. 2 ΚΠολΔ).
Με την κρινόμενη αίτησή της η αιτούσα εκθέτει ότι η καθ’ ης ανώνυμη εταιρεία διαθέτει την εμπορική ιδιότητα και ασκεί εμπορία, δραστηριοποιούμενη στον τομέα παροχής υπηρεσιών χημικού εργαστηρίου. Ότι η αιτούσα είναι πιστώτρια της καθ’ ης, καθώς είχε προσληφθεί από αυτήν με σύμβαση εργασίας εξαρτημένων υπηρεσιών, με την ιδιότητα του χημικού. Ότι η καθ’ ης της οφείλει τους συμφωνηθέντες μισθούς και τα αντίστοιχα επιδόματα εορτών και αδείας για το χρονικό διάστημα Ιανουαρίου-Δεκεμβρίου 2010, το οποίο η αιτούσα επιδίωξε δικαστικώς με σχετική αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 2500/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, δυνάμει της οποίας υποχρεώθηκε η καθ’ ης να καταβάλει στην αιτούσα το συνολικό ποσό των 45.696,64 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων. Ότι η καθ’ ης ουδέν ποσό της έχει καταβάλει από την 30.10.2013, οπότε και της κοινοποιήθηκε η ανωτέρω απόφαση. Ότι η καθ’ ης, ευρισκόμενη σε αδυναμία να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της κατά τρόπο γενικό και μόνιμο, ήδη από το μήνα Ιανουάριο του έτους 2010, ενώ αδυνατεί να εξοφλήσει τα ληξιπρόθεσμα και απαιτητά εμπορικά της χρέη και έχει αναστείλει τις πληρωμές της. Κατόπιν τούτων, επιδιώκει με την αίτησή της να τεθεί σε κατάσταση πτώχευσης η καθ’ ης, για το λόγο ότι αδυνατεί να εκπληρώσει κατά τρόπο γενικό και μόνιμο τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις της. Η αίτηση παραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση κατά την προκειμένη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας (άρθρα 4 παρ 3 εδ. α’ και 5 παρ. 3 και 4 του νέου Πτωχευτικού Κώδικα και 741 επ. ΚΠολΔ), ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου που είναι αρμόδιο καθ’ ύλην (4 παρ. 1) και κατά τόπον (άρθρο 4 παρ. 1 και 4 παρ. 2 εδ. α’ του ιδίου νομοθετήματος). Περιέχει τα απαραίτητα στοιχεία της ταυτότητας της καθ’ ης, όπως απαιτεί το άρθρο 5 παρ. 3 ΠτωχΚ, ήτοι τον Αριθμό Μ.Α.Ε.: …… και Γ.Ε.ΜΗ.: ……, ενώ επισυνάπτεται το υπ’ αριθ. ……/23.12.2013 γραμμάτιο σύστασης του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, από το οποίο προκύπτει η κατάθεση του ποσού των 500,00 ευρώ, κατά τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 4 εδ. α’ ΠτΚ και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1, 3 παρ. 1 και 5 παρ. 2 του ανωτέρω Κώδικα. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα της αιτούσας που εξετάσθηκε στο ακροατήριο και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την προκείμενη πρακτικά του Δικαστηρίου τούτου, καθώς επίσης και από τα έγγραφα που η αιτούσα προσκομίζει, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η καθ’ ης ανώνυμη εταιρεία διαθέτει εκ του νόμου την εμπορική ιδιότητα (άρθρο 1 του κ.ν. 2190/1920), δραστηριοποιούμενη στον τομέα παροχής υπηρεσιών χημικού εργαστηρίου, έχει Αριθμό Μ.Α.Ε.: ……, Γ.Ε.ΜΗ.: …… και Α.Φ.Μ.: …… Η αιτούσα προσλήφθηκε από την καθ’ ης την 16.03.2009, με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, προκειμένου να παράσχει τις υπηρεσίες της ως χημικός υπάλληλος, αντί συμφωνημένης αμοιβής. Η καθ’ ης, ωστόσο, από τον Ιανουάριο του έτους 2010 δεν κατέβαλε στην αιτούσα τους συμφωνημένους μισθούς και τα αντίστοιχα επιδόματα εορτών και αδείας, με αποτέλεσμα η αιτούσα να επιδιώξει δικαστικώς τη σχετική απαίτησή της, ασκώντας την από 08.03.2011 αγωγή της ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Ακολούθως, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 2500/2013 απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, η οποία δεχόμενη την αγωγή, υποχρέωνε την καθ’ ης να καταβάλει στην αιτούσα το συνολικό ποσό των 45.696,64 ευρώ, πλέον τόκων. Η αιτούσα κοινοποίησε την ανωτέρω απόφαση στην καθ’ ης την 30.10.2013, η δε καθ’ ης ουδέν έχει καταβάλει. Εξάλλου, κατά της καθ’ ης έχουν εκδοθεί και οι υπ’ αριθ. …./2012 και …./2013 αποφάσεις του Ειρηνοδικείου Κρωπίας, που δίκασε κατά. τη διαδικασία των εργατικών διαφορών, και δέχθηκε τις αντίστοιχες αγωγές των …… …… και …… ……, με αντικείμενο την καταβολή μηνιαίων αποδοχών και επιδομάτων αδείας και εορτών, ύψους 8.500,00 ευρώ και 10.252,83 ευρώ αντίστοιχα. Περαιτέρω, κατά της καθ’ ης έχουν εκδοθεί και η υπ’ αριθ. ……/2013 διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, καθώς και oι υπ’ αριθ. ……/2013 και ……/2012 αποφάσεις των Ειρηνοδικείων Κρωπίας και Αθηνών αντίστοιχα. Επιπροσθέτως, ο μάρτυρας της αιτούσας, πρώην εργαζόμενος στην καθ’ ης, μετά λόγου γνώσεως καταθέτει ενόρκως ότι η τελευταία έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές, προερχόμενες από τη μη καταβολή των μηνιαίων αποδοχών τους, προς όλους τους πρώην εργαζομένους της, οφείλει μισθώματα στον ιδιοκτήτη του ακινήτου, όπου στεγαζόταν, έχει δε λάβει χώρα διακοπή της παροχής ρεύματος από τη Δ.Ε.Η. στον ως άνω χώρο, ενώ υπάρχουν και οφειλές της στο Ι.Κ.Α. Συνεπώς, με βάση τα παραπάνω αποδεικνύεται ότι η καθ’ ης ευρίσκεται σε κατάσταση αδυναμίας προς εκπλήρωση των ληξιπροθέσμων και εκπληρωτέων (βεβαίων) χρηματικών χρεών της έναντι τρίτων, οφειλόμενη σε μόνιμη και γενική της αδυναμία και όχι σε πρόσκαιρη ταμειακή δυσχέρεια ή έστω περιοδική διαταραχή του ρυθμού των πληρωμών της. Ως χρόνος δε παύσης πληρωμών πρέπει να οριστεί η 31-10.2013, ήτοι η επομένη της κοινοποίησης της υπ’ αριθ. 2500/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Εξάλλου, από την ως άνω ένορκη κατάθεση του μάρτυρα, αποδείχθηκε ότι η καθ’ ης διαθέτει κινητή περιουσία, αποτελούμενη από εξοπλισμό διενέρεγειας βιοϊσοδυναμιών και ηλεκτρονικούς υπολογιστές, η αξία των οποίων, ως υπάρχοντα και άμεσα ρευστοποιήσιμα περιουσιακά στοιχεία, θα επαρκέσει για την κάλυψη των εξόδων της πτωχευτικής διαδικασίας (άρθρο ,6 παρ. 2 ΠτΚ). Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό (άρθρο 7 παρ.1 και 2 ΠτΚ). Ο Εισηγητής της πτώχευσης του Πρωτοδικείου Αθηνών έχει διορισθεί, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 58 παρ.1 ΠτΚ, με απόφαση της Ολομελείας του και ως εκ τούτου δεν διορίζεται με την προκείμενη απόφαση. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα της αιτούσας πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας (άρθρο 13 ΠτΚ), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ σε κατάσταση πτώχευσης την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «……», που εδρεύει στην ……Αττικής (…… αριθ. …),έχει Αριθμό Μ.Α.Ε. ……, Αριθμό Γ.Ε.ΜΗ. …… και Α.Φ.Μ. …… και εκπροσωπείται νόμιμα.
ΟΡΙΖΕΙ ημέρα παύσης των πληρωμών την 31.10.2013.
ΔΙΟΡΙΖΕΙ σύνδικο της πτώχευσης την …… …… του ……, Δικηγόρο Αθηνών (ΑΜΔΣΑ: ……), κάτοικο …… Αττικής, οδός …… αρ. …, Τ.Κ. …., τηλ.: …….
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη σφράγιση της περιουσίας της πτωχής από τον ανωτέρω σύνδικο.
ΟΡΙΖΕΙ την 2.10.14, ημέρα Πέμπτη και ώρα 9-10 π.μ., προκειμένου να συνέλθουν οι πιστωτές στο κατάστημα του Πρωτοδικείου Αθηνών ενώπιον του Εισηγητή για να δώσουν πληροφορίες για τη σύνταξη του πίνακα των εικαζομένων πιστωτών και για την εκλογή, εάν η συνέλευσή τους το αποφασίσει, της επιτροπής πιστωτών, ως προαιρετικού οργάνου της πτωχευτικής διαδικασίας.
ΟΡΙΖΕΙ την 2.10.14, ημέρα Πέμπτη και ώρα 9-10 π.μ., προκειμένου να συνέλθουν οι πιστωτές στο κατάστημα του Πρωτοδικείου Αθηνών για να αποφασίσουν με βάση την έκθεση του Συνδίκου, κατά τα ειδικότερα προβλεπόμενα στη διάταξη του άρθρου 70 του Πτωχευτικού Κώδικα.
ΟΡΙΖΕΙ εφημερίδα για τις κατά νόμο δημοσιεύσεις και κοινοποιήσεις το Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ α) τη σημείωση της προκείμενης στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο και β) την καταχώρηση την καταχώρηση του ονόματος της πτωχεύσασας στο Μητρώο Πτωχεύσεων που τηρείται στο Δικαστήριο αυτό.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας τα δικαστικά έξοδα της αιτούσας, τα οποία καθορίζει στο ποσό των τριακοσίων πενήντα ευρώ (350,00 €).
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα την 03.07.2014.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του 11.07.2014.